Hej. Någon som har erfarenhet av denna modell ? Jag har lyckats övertala frugan om att hennes kompaktare inte levererar. Praktiska att ha med sig men helt värdelösa på att ta vettiga kort. Nu fastnade jag lite för denna då den eventuellt kan ersätta min systemkamera på långresor osv när man...

Låter ju bra det, får se om det blir av nu eller om jag avvaktar lite till. QUOTE=Henry Fredrikson;1779124]Beror på hur Du fotar fåglar. Jag fotar fåglar på två sätt: 1. Väntar ut att de sätter sig på ett förvalt ställe med fjärrutlösning på kameran. Då är inte alltid autofikus särskilt...

Jag funderar på att byta från min 60D till en 1D MkIII. Den största anledningen att jag funderar på att byta är att jag vill kunna använda extender med bibehållen AF med Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM. Eller pallar man med att fota fåglar med mycket zoom utan AF ? Det känns ju lite sådär...

Ah, fel av mig. jag blandade ihop 1.4 och 2

Har redan snöat in på detta objektiv, utan extender passar det mig redan kanonbra. Sen att kunna kräma ur ännu mer med extender om/när det behövs känns rätt, även om det innebär att jag måste köpa ett kamerahus till. Hade ändå planer på det från början, dels till backup och att ha ett för...

Kanon ! Tack för den länken. Har verkligen fastnat för just 100-400 objektivet, jag har större nytta av en zoom än ett fast objektiv. Det är nog inget för mig, då lutar det nu åt en begagnad 1D MarkII som extrahus när jag behöver köra med extender.

Jag kom på en fråga till nu i efterhand. Man kan tydligen använda detta objektiv med 1D Hus, jag undrar om man då kan köra extendrar på 5D husen med ? Fungerar det är jag eventuellt sugen intresserad av att köpa på mig ett 5d MarkI hus. Någon som vet ?

Nu har jag läst massor om fast 400 och zoomen. Känner att den lilla skillnad i skärpan mellan fast och zoom inte gör något för mig. Jag får större användning av en zoom än ett fast då jag håller på att sälja av mitt 70-200 fastän att det bär emot. Jag tackar för all hjälp och tips, det lutar åt...

Känns som att jag får göra det :) Det är tveksamt om jag kommer att ha råd att ha kvar mitt 70-200 om jag köper nytt dessvärre.

Jag kommer att ha mer nytta av en zoomen än ett fast objektiv känner jag då jag även fotar mycket annat också. Har nog inte budget att behålla min 70-200 glugg samtidigt. Är det stor skillnad mellan fast och zoom även på L gluggarna ?

Hmm det visste jag inte, sitter på en 60D så då är det värre.

Det är väl kanske svårt på 10 000:- även fast man köper både glugg och extender begagnade. Men någon tusing till kan jag säkert skjuta till om det är på håret isf. 400mm är ju dubbelt mot vad jag har idag så visst borde det räcka egentligen, men jag vill inte stå där om någon månad igen och...

Tackar för det ! Då är jag en bit på väg iaf

Jag har idag ett Canon 70-200 4L och är galet nöjd med det. Jag har vänner som valt Sigmas motsvarighet till mitt nuvarnade objektiv men som blivit rejält besvikna när vi jämfört bilder. Nu har jag gått och blivit biten av naturfoto och har insett att 200mm är lite i minsta laget för att kunna...

Tackar för svaren. Jag är bara ute efter stabilitet, inte för att det behövs till mitt objektiv. Jag kör med kamera på monopod nu, får se om detta är bättre. Beställde en kopia från dealextreme, denna originaldel var löjligt dyr.

Har funderingar på att köpa ett stativfäste till mitt Canon 70-200/4L för foto i skymning och mörker. Kan någon föklara för en nybörjare hur jag bäst använder det ? Enbart med monopod eller även med kamera på stativ ? I mörker kan ju slutartiderna dra iväg rätt bra vilket borde vara en...

Efter mycket om och men vart det ett Canon 70-200/4L, har testfotat det lite och är än så länge mycket nöjd. Ska iväg på minisemester nästa vecka och kommer att hårdtesta det då.

Hej. Jag har inte använt det nu på ett tag då jag inte vart nöjd med det hur jag än pillade, börjar faktiskt undra om just min glugg är ett måndagsex då många verkar tycka att det är ett helt ok objektiv. Satt och letade efter någon bild men hittade inte på rätt minneskort just nu. Jag kommer...

Sitter och kollar mig fördärvad efter bästa möjliga telezoom till min Canon 60D för max 5000:- Har ett Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro vilket jag tycker är hopplöst att få vettiga bilder med när man fotar utan stativ. Antar att det är för att det saknar bildstabilisering, blir mest bara gråa...

Har kört fast i mina eftersökningar av ett litet smidigt stativ som man ha med vi macrofotografering. Tycker det är extremt svårt att komma nära på ett bra och stadigt sätt när man ska försöka få till nån bild på en insekt eller liknande vid gräsnivå. Någon som vet något litet men stadigt stativ...