japp jag ville bara jävlas lite...haha! tycker att vi skippar diskussionen här..eller startar en egen tråd...

Har hört att sedan XP kom till så har en del i branchen bytt över till pc, av såklart prisskillnad... Känns som att Mac tar ut överpriser!

Hm...du verkar ju bara vara rädd för diskussion ju! Jag skulle aldrig starta ett ordkrig..vill bara bli mer upplyst av någon som använder Mac...blir inte klockare av att hänga på apple.com vill ju veta vad skillnaden är för mig Fotograf Rickard Sund som inte spelar spel bla bla..utan jobbar med...

Japp helt klart, jag trespekterar djuopt alla som har Mac men man skulle vilja veta vad som är så bra, hajjar att det är i bildhantering den e grym , men vad specifikt är det som är så bra..??

Vad jag har förstått är det mest skärmarna som e bra, men är det speciella skärmar eller kan man inte använda vilken skärm som helst??

Som tur är är man inte helt laglydig och skippar Mac(töntigt =) Och skör på nerladdat Ps-7.0 så blir allt prima!!

Igentligen inte, hade jag ett lab hemma (om jag var en villakille) eller var rik skulle jag köra på det...just nu känns allt ok med jobb bryr jag mig inte så mycket, då finputsar jag bara i datorn och ner på cd, men det är egna projekt när man vill ta fram "egengjorda" kopior som jag känner mig...

Tackar tackar leif!! vad kostar en schyst sådan skrivare?? måste man som vanliga skrivare byta bläckpatroner eller funkar det på annat vis..?? JanC: Japp håller igentligen med dig, bara så att jag har lite svårt att släppa taget bara..=) Men jag hajjar också att man inte ska stoppa utvecklingen...

e du väktare elle?? Entré värd? ja man tycker ju att man borde kunna lite på folk!

vilket labb föredrar du? såklart har jag bredband.

Ehhh smaksak JanC. förstår din point. Svårt att sätta riktigt finger på det. Står fasst vid att det är så mycket enklare och ja simplare för en människa som aldrig har tagit ett kort och leka sig till et bra resultat med en digitalkamera...Men när man kommer upp till det stadiet när man jóbbar...

På fotopapper då eller??? hur stora kan utskrifterna vara för att det fortfarande blir bra??

håller med Leif!!! Fotosidan e grymt! Fått hjälp med så mycket här!

Är fortfarande intresserad hur folk gör sina printar utan analoga labb, hur blir bilderna som man vill?? dvs, om jag sparar ner min bild på cd som jag vill ha den som jag sett den på min skärm...ghur vet jag att printen från labbet blir bra... fråga två: det blir väldigt dyrt att lämna in...

Tänkte just på det medan jag skrev, tror att det är det som gjort att jag klarat av "övergångsperioden", Att jag plåtar fortfarande analogt och att jag är mycket nogrann eftersom jag bara har koll på det gundläggande med PS...

senaste inlägget var svar till Per -olof... Jan: jo jag hyr in mig för 250 spänn i månaden så jag kommer inte att skippa det i första taget även om jag som de flesta andra levererar digitalt...sinom tid kommer säkert jag att känna samma känsla när jag sitter framför datorn...

Håller med dig om detta med"det var bättre för"-attityden på mycket men inte just detta, tycker att förkunskaperna inte behöver vara speciellt höga för att kunna lyckas plåta(ok, bilder) med tex digitalkamera. Man ser ju direkt vad man gör för fel(mycket av utmaningen försvinner), medans...

Men jag förstår att folk har problem att övergå från mörkrum till datorn(som jag)... Tror att det beror på att stå i labbet och bli "polare" med apparaten är ganska likt att plåta, det finns bländare,filter, man ställer i skärpan etc. När det gäller datorer så måste man ha en ganska stor...

lägger in detta igen då ingen ville svara..=) Detta är en diskussion som kommer att fortlöpa tills det inte finns några "vanliga lab" kvar... Jag känner ändå att jag är lyckligt lottad som hann få lära mig det gedigna med det mörka rummet, har aldrig mått så bra när min första riktigt grymma...

Nop I haven´t, fastnade han på bilden??? Då låter jag Mr assur fortsätta med det han e jäkligt bra som bildjournalist!