Ja Nikon kapar svärtan rejält för att slippa presentera brus. Tar en bild från davids artikel. A900 ISO 6400 100% crop

Om det nu är så enkelt så kan du väl precisera detta och skriva ner i ett snabbt inlägg? Vad är det du ser som är fel? Personliga påhopp kan du väl ändå ta i mail till mig, så slipper du lusa ner tråden än mer.

Nikon D3 Exposure: 1/125 Aperture: f/2.8 Focal Length: 155 mm ISO Speed: 6400 Detta tycker jag är ett bättre exempel.

Detta är exempel på hur man inte ska testa hög iso, bilder med stora enfärgade ytor. Knappt någon textur eller findetaljer där man kan göra observationer och bedöma hur effektiv brusreduceringen är. Det finns långt fler och bättre bilder som visar D3ans excellens på höga ISO värden. D3...

Enligt artikeln baserades bildvalet på ljusförhållanden, dvs de externa paramterarna ska vara så lika som möjligt för att ge en rättvis jämförelse. Istället för att slänga ut en massa goja, kan du väl argumentera för din sak? Är det mycket sämre ljusförhållanden för D3 bilden? har bilden...

Om jag får tillåtelse så skall jag hälsa David K. detta :) får se om han svarar i forumet. Vad är det som är så dligt med bilden under givna förutsättningar? Och vilka inställningar/parametrar var fel för att rendera sådana dålig bilder?

Det förutsätter att man försöker få D700ans bilder att framstå som sämre, vilket här inte är fallet. Det är bara ett enkelt test, ett av flera som nu finns... Jag kan rekommendra dig "K", att läsa denna artikel: http://www.photoclubalpha.com/2008/10/23/the-alpha-900-as-a-high-iso-body/

Det är förövrigt bild #2 som kommer från A900.

Fast har man "PJ" behov så är inte A900 rätt, då vill man ha låg upplösning, bra jpeg direkt ur kameran etc.A900 kräver lite arbete för att prestera bra vid höga ISOn.

Jag misstänker att det gör ont i din själ när du har svårt att se skillnad på dessa två iso 3200 bilder ...

Kan ni se vilken av dessa två bilder ( iförsta inlägget) som kommer från A900 resp. D700 ? :)

Nej, men det vore kul om du kunde hålla dig ontopic och inte förstöra tråden. nog med OT!

och canons kameror ser ut som smälta fett klumpar, var är relevansen till mitt inlägg?

http://www.photoclubalpha.com/2008/10/23/the-alpha-900-as-a-high-iso-body/

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29804929 In light of my introductory post, I figured we could safely omit ISO 1600 since there are no measurable differences between the D700 and the A900 in the noise dept. In fact... I would have no problems admitting that the...

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29795622 I have been doing some tests and concluded that the A900 can keep up or match the D700 at the same resolution up to ISO6400. After this... it is a struggle to maintain detail at the expense of noise reduction and...

Detta är en bra tråd från en 5D ägare, som skaffade en a900: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/698060

David K har en ny artikel om a900 ute. http://www.photoclubalpha.com/2008/10/23/the-alpha-900-as-a-high-iso-body/

Men det behövs en Zeiss glugg för att a900 skall komma till rätta.

synd att han använde minoltas gamla 24-105 objektiv.