Du får läsa vilket skit du vill oavsett om det står i DN eller Foto. Jag gör det inte och tycker att eventuella lösnummerköpare ska veta vad som finns i tidningen Foto och att tidningen Foto ska veta vad jag och fler med mig anser om deras gamla skåpmat. Sen är det ju helt tragiskt om det...

Det var ju en kreativ idé :) Fast det problemet är redan löst. Min fru klipper ut bilder ur den som hon har till sina elver när de ska köra kollage.

Nej, men nu påstår jag faktiskt att du är ganska kass på att läsa forumstrådar. 1, Jag har tidigare i tråden skrivit att deras test av objektiv är mycket bättre än deras test av kameror så det har du fabulerat ihop. 2, Tidningen är sen med tester av kameror. Canon 5Dmk2 har ju testats på alla...

Det här var en ren paradox hela inlägget. Du gillar inte kritik utan fakta, men kan inte själv peka på vilka fakta som är fel. :) Det enda som är lite fel är rubriken eftersom att det är vissa saker som är kass med tidningen och inte hela, men dåliga saker solkar ner hela tidningen och ja då...

Du förstår tyvärr inte själva huvudpoängen. Det är sammanställnignen är helt kass. Ett slöseri med sidor i tidningen som missleder de som eventuellt köper tidningen just den gången. Jag vet ju att deras tester är skit och läser hellre dpreview eller vad som skrivs på detta forumet. Och till...

Du missade att mina släktingar envisas med att ge mig en prenumeration i julklapp varje år så jag har haft den ett par år. Nu tröttnade jag och la ut det här för att se om det är fler än jag som tycker att stenen slutat rulla och börjat samla mossa - och det är det ju. Ju mer pretto och...

Tror nog inte jag missförstått ett dygg faktiskt. Jag spetsade till den här rubriken lite för att röra om lite i grytan. Håller med de som skrivit att deras tester av objektiv är ok eftersom att de innehåller lite kruvor och fakta som kan jämföras med tidigare tester. Men kameratesten tycker...

Har fått tidningen Foto i julklapp av en välvillig släkting igen. Och det första som slår mig är att de har en massa sidor med helt värdelösa summeringar av gamla kameratester. Det är för mig obegripligt varför de håller på med sina kameratester. De redovisar inga brusbilder, inga gammakurvor...

ja, och så kan man ta en HD-film med 5D. Nä 1D mk3 måste ner i pris en bit till innan det blir köp.

Hmm, man kanske skulle köpa en som sommarkamera då. Man har ju inte så mycket nytta av ISO6400 i solsken ändå :)

Är de pålitliga? Enligt dem är ju Nikon D700 överlägsen 5dmk2, men på de bilder jag sett i 6500iso vet jag inte om jag tycker det ser så ut...

Ja, stämmer det där är det ju inget snack om saken. Ingen Canon är i närheten av Nikons D3 eller D700 på hög ISO. Hmm... Men som ett speedmonster för utomhus sportfoto kanske det inte vore fel med en 1d mk3 iaf. Har 1d mk3 fokusjustering för olika objektiv förresten?

Eftersom du i denna utmärkta tråden redan flaxat ut lite och jämfört med andra modeller undrar jag om du eller någon annan jämfört bruset i 1Dmk3 med 5Dmk2. Prismässigt ligger de ju i samma klass nu och för snabba serier är ju 5Dmk2 lite i underkant.

Intressant. Finns det någon brusjämförelse mellan 1Dmk3 och 5Dmk2?

Exakt, i synnerhet vi som har råd att köpa en kamera var femte år måste tänka oss för nog innan vi köper nåt eftersom vi vet att vi vår leva med nackdelarna rätt länge.

Har inte sett några testresultat på 50d, men det förefaller som att 5d är bättre på hög ISO eftersom den går längre och om jag inte läst fel även har fler steg mellan olika ISO. Sen är ju intressant att få en annan bränvidd än 1.6 gånger som jag redan har med 20d så spåret är nog trots allt att...

Skönt att se att det finns andra fotografer än konst/mode/slow-motion ;) Personligen tar jag inte mer än ett par 100 bilder på en innebandymatch, men det beror för det mest på att jag inte har ljus att knäppa och låter bli med min 20d. Hoppas att det kan bli betydligt fler bilder knäppta med en...

Det löser inte nåt av problemen i ekvationen att man vill ha 6400 ISO och bländare 2,8 vilket för mig är hela anledningen till att nya 5d är intressant. 1,2 blir helt omöjligt skärpedjup att jobba med för mig, men nån fantomfotograf kanske hinner med.

Fel, helt fel... Det finns ingen Canon kamera som tar snabba bilder OCH levererar bra på höga ISO. Du(och en del andra) verkar utgå från att alla fotograferar modeller, med 10 lampor som ljussättning eller sitter ute på ett fik och väntar på rätt solnedgång. Jag är en högst medioker fotograf...

Hittade precis en sida där det finns lite testbilder från nya Canon 5d mk2. Kolla in här själva och se vad ni tycker. Brusfritt på ISO 1600? Nä, det är overstatement´tycker jag, men kollar själva. http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/