...det slutar med en 4:à... :)

Too late! :)

Jo det verkar vettigt...men attans vad svårt att bestämma sig! ...det man absolut inte vill är ju att känna ånger efter nåt halvår att man valde fel hus. En sak jag missat att tala om är att jag nästa alltid croppar mina foton... Undrar om det är någon faktor att räkna in i kalkylen?

Åfasen!...Det var intressant att höra!! Du har så rätt...inte kul att handla innan en ny glugg släpps juh..! ..det drar mer och mer åt att byta hus istället för glugg.

Ja jösses...har inte ens tänkt på att sätta en konverter på 100-400. Trodde inte det var mekaniskt möjligt ens.

:) ...möjligt att du har rätt... Självklart kan man ju inte hålla sig så jag travade in till fotohandlarn för att höra mig för. Deras rekommendation var att denna gång inte byta glugg utan istället byta hus. Valet jag stod inför - enligt dem - var en beggad 1D Mark IV eller en ny 5D mark III...

Jag är nog böjd att hålla med. :) Förmodligen lär jag bli "wowad" av kvalitetsökningen om jag skaffar 5D´n med mitt 100.-400 kvar pga husets kvaliteer... Förmodligen lär jag bli "wowad" av Sigmat på min gamla 7D... ja jösses... :P

...precis Det handlar egentligen om var jag får mest kvalitetsökning för pengarna 1. 5D mark III med ett 100-400 eller 2. 7D med ett Sigma 120-300 + konverter

Ah...misstänkte detta utan att ha räknat själv. Samtidigt som jag skriver här läser jag frenetiskt allt jag kommer över om 5D mk III... Att gluggen blir ett kvalitetssnäpp uppåt har jag redan insett. Attans så svårt... :)

7D + Sigma 1,4TC + 120-300/2,8 = 269-672/4 ..blir inte det 168- 420? ...eller räknar du in cropfaktorn med?

Ahh...kul! Även om tråden flummade ut en smula (som ju så gärna händer) så var det kul att läsa lite mer... Har du även testat att köra med konverter tro? Jag funderar ju som sagt på att använda en 2x på Sigmat för att ge fågelfotandet en ny dimansion... :)

...jag har väl läst på för dåligt, men jag kikade lite på folks recensioner av 5D mIII där den lovordades och ofta då i jämförelse med 7D. Där lät det överlag som fler keepers och betydligt bättre på alla plan. Det jag hittat om gluggen är lite mer svårtytt...förutom att de flesta anser att...

Nice! Man kan ju undra om AF är långsammare/snabbare än mitt 100-400..?

Aha...det där hade jag helt tänkt bort! Vilket elände! Då kommer jag ju isåfall att behöva tips om en vidvinkelglugg oxå...*suck* När det gäller högre ISO och kvalitet - absolut! Det blir ju ofta högre ISO-tal i mörka skogen när man försöker få snabba tider med ett icke så snabbt objektiv. Sedan...

Jag har kört med min 7D i några år nu och använder till den mestadels mitt Canon 100-400 L IS samt ett Tokina 11-16 2,8 för landskap... Fotograferar fågel, roadracing och har nu som sagt även börjat fippla lite med landskap. 7D´n har varit en bra kamrat och sedan jag bytte ut mitt Sigma 50-500...

Garvar lite tyst för mig själv. ...eh i positiv bemärkelse alltså. Väl skrivet! :) "En annan sak är värdeladdningen av ordet manipulation. Ursprungligen betydde det så vitt jag vet bearbetning/påverkan i en neutral bemärkelse. Googlade synonymer på manipulera och fann tex smussla, mygla...

Svårt det här... Jag kan klart erkänna att jag fullständigt älskar att fotografera i RAW för att sedan framkalla bilden i datorn. Däremot blir det kanske inte så mycket arbete i Photoshop eftersom Lightroom har det mesta som jag behöver i funktionsväg och desutom ger det ett (för mig) bra...

Är ute efter en vidvinkelglugg - främst till landskapsfoto. Sökt och kikat en del och skalat i listan av gluggar...är nu nere och väljer mellan 2 st: Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM Tokina AT-X 11-16/2,8 Pro DX till Canon ...som jag ser det är ju Tokinan både billigare och dessutom 2,8. Men canon...

Jodå...jag har allt kikat på detta alternativ. Fågelfotaren i mig vill gärna köra på ett fast tele...men som sagt så behöver jag även flexibiliteten som en zoomglugg ger. När ekonomin tillåter kanske man kan hugga ännu en glugg, men i dagsläget lär jag få kompromissa en smula. Om förnuftet får...

Hehe...följde ditt råd och hittade den här utflippade testen :) http://www.komar.org/faq/camera/canon-70-200-2.8is-version2/canon-2x-teleconverter/ ...alltid nån som skall överdriva... :P