Ja jag vet ju det jag var och fotade i sommras och fick då använda Luca Maras D3 och hans 70/200. Blev överförtjust i det objektivet då. Men det är ju inte gratis som direkt. Det är Vasalopps bilderna om du är nyfiken. Så egentligen är det värt att spara och vänta då om man ska vara realistisk...

Kul att höra någon som har något av ovanstående objektiv. Jag har några Tamron objektiv i dag. Ett som jag är riktigt nöjd med och det är 90mm macro det andra var något som har hängt med sedan den första kameran jag hade. Ett 70-300 som jag tycker är jätte trött objektiv och inte alls kompis...

Tja men det känns ju inte direkt ekonomiskt efter som att jag har ju samlat på mig lite Nikon grejer. Sen sätta mig in i ett nytt system med. Då kan jag ju lika gärna köpa Nikons 70-200/2,8 Tack för iden men jag håller mig till mitt Nikon.

Ja det är en djungel det där. Hittade ett Tamron på blocket för 4000 kan det vara prisvärt? Det ligger ju på ca 7000 nytt så det är ju ca 10000 mindre än ett nyss Nikkor så det ska ju egentligen inte kunna mäta sig med det. Man får väll vad man betalar för skulle jag tro!?

Som rubriken lyder så är jag inne på att skaffa mig ett bra telezoom objektiv på 70-200/2,8 men vet inte riktigt vilket jag ska slå till på. Jag har i dagsläget en Nikon D90. Det som absolut vore det självklara valet är ju Nikons 70-200/2,8. Men ett bättre begagnat kostar ju i runda slängar...

Ja det kan vara värt att fundera på det du säger att 35mm är bättre då man kan komma lite närmare. För 85 mm är inget på mig då jag ändå har Tamrons 90mm mackro objektiv, där kände jag att jag kom för långt ifrån när jag provade att fota porträtt.

Jag funderar på att köpa ett nytt fast objektiv till min D90. Vilket objektiv kan ni rekommendera. Jag kommer nog mest använda det till porträtt miljö och kanske även lite som allround objektiv. //Peter