Canon Eos RS/R5, är något av ryktet sant?
- Trådstartare Third eye
- Start datum
Ante72
Aktiv medlem
Fick min R5:a för en vecka sen och var iväg och testade den på en fotbollsmatch i helgen.
Jag har ingen tidigare erfarenhet av spegellöst men har god erfarenhet av framförallt sportfotografering med Canons 1Dx, 1Dx mkII samt 5D mkIII så dem kan jag jämföra med.
Jag har egentligen bara fotograferat fotboll i 90 minuter samt lekt lite med den hemma så jag tycker inte jag kan ge en rättvis recension med så lite testning men jag kan dela med mig av mina första intryck med kameran.
På plus sidan:
Autofokus:
Kanske det som imponerade mest på mig. Canons 1Dx och 1Dx mkII har väldigt bra AF men att som med denna kamera kunna kombinera vanlig autofokus med öga-/ansiktsfokus kändes för mig som inte använt det tidigare, snudd på revolutionerande.
Jag hade vanlig AF genom att halvtrycka ner avtryckarknappen och kombinerade den med AF-on knappen som jag programmerat för att slå på ögon-/ansiktsfokus när jag höll den intryckt. Det fungerade inte 100% alla gånger men otroligt bra.
Batteri:
Under matchen tog jag 2500 bilder med kameran. Det var varmt och soligt och jag hade display-styrkan i den elektroniska sökaren på högsta ljusstyrka och displayen på näst högsta ljusstyrka. Jag fotograferade RAW på ett kort och full-stora jpg på det andra kortet. Trots det hade jag hade 25% kvar av batteriet när matchen var slut.
En riktigt kall solig vinterdag hade kanske varit ett värre test men jag var positivt överraskad av hur pass länge batteriet räckte.
Hastighet: 12 bilder/sek med mekanisk slutare och hinner bearbeta samt skyffla iväg 45 Mpx bilder är imponerande dessutom så fick jag aldrig några problem med att bufferten fylldes upp.
Slutar-ljud: Ljudlös med elektronisk slutare och med mekanisk slutare är den betydligt tystare än mina 1Dx kameror. Den låter nästan lika lite som min 5D mkIII i tyst läge.
Ljudmemo: Det spelar säkert ingen roll för 99% av alla fotografer som tänker på att skaffa kameran men för mig var en av de viktigaste funktionerna i R5:an att man kan tala in ljudfiler som bäddas in i bildfilerna samt att kameran även utan batterigrepp har WiFi och stöd för FTP överföring.
Jag skickar en del bilder direkt från kameran under en match till en bildredaktör som behöver veta vad som händer i bilden och vilka personer som är på den för att han skall kunna skriva rätt bildtext till bilden och få den sökbar i arkivet.
IBIS:
Bildstabilisering i huset är ett väldigt trevligt plus och verkar fungera bra på den lilla tid jag använt det.
Vinklingsbar skärm:
Också ett trevligt plus som jag saknat mellan varven på mina stora hus.
Det var lite plus, nackdelarna är få än så länge, men finns:
Ergonomi.
kamerahuset är litet. Jag fotograferade utan batterigrepp då wifi-batterigreppet jag beställt inte fanns i lager. Med batterigrepp kommer det kännas mycket bättre men inte lika bra som ett 1Dx hus känns i handen. Hade också önskat att knapparna var större. Huset känns och är mindre än min 5D mkIII. Personligen hade Jag hade föredragit ett större kamerahus.
Elektronisk sökare:
Bra i många lägen med bra upplösning på displayen, t.o.m. ett plus under ljusfattiga förhållanden jämfört med en optiskt sökare.
Men en solig dag som när jag testade kameran så räckte inte ljusstyrkan till i sökaren, upplevde den som för mörk för en hyfsat korrekt exponerad bild. Att fotografera i motljus gjorde saken ännu sämre då jag upplevde att sökarbilden hade dåligt dynamiskt område (inte den stora bildsensorn alltså, utan sökarens display).
Stora bildfiler:
Generellt så har jag inget emot många pixlar och stora bildfiler, tvärtom. Det kommer dock ta evigheter att överföra från kameran till en FTP server i dagsläget. Däremot när 5G ersätter 4G inom en väldigt snar framtid så misstänker jag att det kommer att vara ett ickeproblem då upp och nerladdningshastigheterna blir åtminstone 10x snabbare.
I övrigt, bildkvaliteten verkar bra på jpg, dock med lite väl kraftig brusreducering i default läget. Har inte kollat RAW bilderna än då Photoshop inte stödjer kameran ännu. Canons DPP har jag inte orkat fippla med än.
Jag har säkert missat att nämna en del trevliga funktioner och kommer säkert hitta fler små nackdelar/brister allt eftersom jag använder den mer.
Angående video funktioner och brister så lämnar det till andra att bedöma. Jag filmar ibland men sällan högre upplösning än HD då det kan vara korta intervjuer med spelare där snabbhet är viktigare än videoupplösning.
/Andreas
Jag har ingen tidigare erfarenhet av spegellöst men har god erfarenhet av framförallt sportfotografering med Canons 1Dx, 1Dx mkII samt 5D mkIII så dem kan jag jämföra med.
Jag har egentligen bara fotograferat fotboll i 90 minuter samt lekt lite med den hemma så jag tycker inte jag kan ge en rättvis recension med så lite testning men jag kan dela med mig av mina första intryck med kameran.
På plus sidan:
Autofokus:
Kanske det som imponerade mest på mig. Canons 1Dx och 1Dx mkII har väldigt bra AF men att som med denna kamera kunna kombinera vanlig autofokus med öga-/ansiktsfokus kändes för mig som inte använt det tidigare, snudd på revolutionerande.
Jag hade vanlig AF genom att halvtrycka ner avtryckarknappen och kombinerade den med AF-on knappen som jag programmerat för att slå på ögon-/ansiktsfokus när jag höll den intryckt. Det fungerade inte 100% alla gånger men otroligt bra.
Batteri:
Under matchen tog jag 2500 bilder med kameran. Det var varmt och soligt och jag hade display-styrkan i den elektroniska sökaren på högsta ljusstyrka och displayen på näst högsta ljusstyrka. Jag fotograferade RAW på ett kort och full-stora jpg på det andra kortet. Trots det hade jag hade 25% kvar av batteriet när matchen var slut.
En riktigt kall solig vinterdag hade kanske varit ett värre test men jag var positivt överraskad av hur pass länge batteriet räckte.
Hastighet: 12 bilder/sek med mekanisk slutare och hinner bearbeta samt skyffla iväg 45 Mpx bilder är imponerande dessutom så fick jag aldrig några problem med att bufferten fylldes upp.
Slutar-ljud: Ljudlös med elektronisk slutare och med mekanisk slutare är den betydligt tystare än mina 1Dx kameror. Den låter nästan lika lite som min 5D mkIII i tyst läge.
Ljudmemo: Det spelar säkert ingen roll för 99% av alla fotografer som tänker på att skaffa kameran men för mig var en av de viktigaste funktionerna i R5:an att man kan tala in ljudfiler som bäddas in i bildfilerna samt att kameran även utan batterigrepp har WiFi och stöd för FTP överföring.
Jag skickar en del bilder direkt från kameran under en match till en bildredaktör som behöver veta vad som händer i bilden och vilka personer som är på den för att han skall kunna skriva rätt bildtext till bilden och få den sökbar i arkivet.
IBIS:
Bildstabilisering i huset är ett väldigt trevligt plus och verkar fungera bra på den lilla tid jag använt det.
Vinklingsbar skärm:
Också ett trevligt plus som jag saknat mellan varven på mina stora hus.
Det var lite plus, nackdelarna är få än så länge, men finns:
Ergonomi.
kamerahuset är litet. Jag fotograferade utan batterigrepp då wifi-batterigreppet jag beställt inte fanns i lager. Med batterigrepp kommer det kännas mycket bättre men inte lika bra som ett 1Dx hus känns i handen. Hade också önskat att knapparna var större. Huset känns och är mindre än min 5D mkIII. Personligen hade Jag hade föredragit ett större kamerahus.
Elektronisk sökare:
Bra i många lägen med bra upplösning på displayen, t.o.m. ett plus under ljusfattiga förhållanden jämfört med en optiskt sökare.
Men en solig dag som när jag testade kameran så räckte inte ljusstyrkan till i sökaren, upplevde den som för mörk för en hyfsat korrekt exponerad bild. Att fotografera i motljus gjorde saken ännu sämre då jag upplevde att sökarbilden hade dåligt dynamiskt område (inte den stora bildsensorn alltså, utan sökarens display).
Stora bildfiler:
Generellt så har jag inget emot många pixlar och stora bildfiler, tvärtom. Det kommer dock ta evigheter att överföra från kameran till en FTP server i dagsläget. Däremot när 5G ersätter 4G inom en väldigt snar framtid så misstänker jag att det kommer att vara ett ickeproblem då upp och nerladdningshastigheterna blir åtminstone 10x snabbare.
I övrigt, bildkvaliteten verkar bra på jpg, dock med lite väl kraftig brusreducering i default läget. Har inte kollat RAW bilderna än då Photoshop inte stödjer kameran ännu. Canons DPP har jag inte orkat fippla med än.
Jag har säkert missat att nämna en del trevliga funktioner och kommer säkert hitta fler små nackdelar/brister allt eftersom jag använder den mer.
Angående video funktioner och brister så lämnar det till andra att bedöma. Jag filmar ibland men sällan högre upplösning än HD då det kan vara korta intervjuer med spelare där snabbhet är viktigare än videoupplösning.
/Andreas
Senast ändrad:
JensEkberg
Aktiv medlem
Tack för en bra första intrycken recension
Nyanserad och dessutom inriktad på stillbild och inte bara ute efter att såga...
MVH
Jens
