Långa exponeringar i RAW eller JPEG?
- Trådstartare Niklas60D
- Start datum
j2^
Aktiv medlem
Det spelar absolut ingen roll överhuvudtaget. Inget ändras i hur sensorn/urläsningen arbetar.
cocuyo
Avslutat medlemskap
Nej, det har ingen betydelse. Kameran tar alltid en RAW.
Det som händer när man väljer jpeg är att bilden behandlas av kamerans firmware för att göra en jpeg av råfilen, som sedan dumpas.
Vid långa exponeringar värms sensorn, och bruset som uppstår tas sedan till en viss del bort genom att en svartbild subtraheras från den exponerade bilden. Svartbilden är en lika lång blindexponering med stängd slutare, vilket gör att den enbart innehåller bruset. Idén är att under en lång exponering kommer en del ljusbrunnar att vara heta på grund av högt brus, och om man tar bort dem innan bilden bearbetas vidare, så kommer den slutliga bilden att visa mindre brus.
Så vilket du än gör kommer sensorn att jobba lika mycket. Däremot om du väljer att inte brusreducera genom att subtrahera svartbild, så kommer sensorn att jobba hälften så lång tid.
Det som händer när man väljer jpeg är att bilden behandlas av kamerans firmware för att göra en jpeg av råfilen, som sedan dumpas.
Vid långa exponeringar värms sensorn, och bruset som uppstår tas sedan till en viss del bort genom att en svartbild subtraheras från den exponerade bilden. Svartbilden är en lika lång blindexponering med stängd slutare, vilket gör att den enbart innehåller bruset. Idén är att under en lång exponering kommer en del ljusbrunnar att vara heta på grund av högt brus, och om man tar bort dem innan bilden bearbetas vidare, så kommer den slutliga bilden att visa mindre brus.
Så vilket du än gör kommer sensorn att jobba lika mycket. Däremot om du väljer att inte brusreducera genom att subtrahera svartbild, så kommer sensorn att jobba hälften så lång tid.
Niklas60D
Medlem
Aha! Underbart att ni svarade så snabbt!
Jag tog lite testbilder i RAW i veckan. En exponering var på 10 minuter, men bilden var värdelös p.g.a. noise. Så, jag antog lite snabbt att det kanske hade med RAW-filen att göra (större fil->mer jobb->högre temp.). Jag antar att jag får experimentera lite, vilket så klart är roligare än att lyckas få en bra bild på första försöket (även om det är rätt skönt ibland).
Får se vad brudreduceringen kan göra för nytta i kväll. Ska testa måla med lite ljus på objekten samtidigt.
Tack för hjälpen!
Jag tog lite testbilder i RAW i veckan. En exponering var på 10 minuter, men bilden var värdelös p.g.a. noise. Så, jag antog lite snabbt att det kanske hade med RAW-filen att göra (större fil->mer jobb->högre temp.). Jag antar att jag får experimentera lite, vilket så klart är roligare än att lyckas få en bra bild på första försöket (även om det är rätt skönt ibland).
Får se vad brudreduceringen kan göra för nytta i kväll. Ska testa måla med lite ljus på objekten samtidigt.
Tack för hjälpen!
ztenlund
Aktiv medlem
Urbans inlägg är lite missvisande eftersom det där med att brusreducera med en exponering med stängd slutare brukar vara ett menyalternativ. Ska detta ske måste funktionen alltså vara påslagen.
Försöker du ta långa exponeringar på högre ISO så får du nog räkna med en del brus...
Försöker du ta långa exponeringar på högre ISO så får du nog räkna med en del brus...
Niklas60D
Medlem
Jag förstod vad han menade. I mina inställningar är funktionen anpassad för längre slutartider, vet dock inte hur långa slutartider som krävs för att brusreduceringen skall aktiveras.
Jag försöker alltid köra på lägsta ISO värde för gällande situation, allt för att slippa bruset!
Edit: Såg nu att funktionen går att ha på: på, av eller auto.
ztenlund
Aktiv medlem
Det står säkert i manualen hur lång tid som krävs. Annars är det bara att testa för det går ju inte att undå att märka om kameran tar en exponering till. På min Nikon står det dessutom en markering i toppdisplayen när den kör extraexponeringen.
Niklas60D
Medlem
Okej, ska se om det noteras i toppdisplayen. Får testa helt enkelt och kolla i manualen.
