EF-S 18-55 IS II eller EF-S 18-135 IS

[Ivenlbixt]

Vi ska uppgradera vår EOS 400D till en 550D. Lite sugen på DSLR-funktionen och att vår gamla börjat bete sig lite underligt. Vi ska då försöka sälja vår gamla EOS med det medföljande objektivet 18-55 mm. När vi nu köper 550D så ställs vi då inför att köpa den utan objektiv (vi har idag bara fast 50mm utöver 18-55), med standard 18-55 eller 18-135.

Utan objektiv känns inte aktuellt då jag ändå tycker att standard 18-55 ger hyggliga bilder för vardagsbruk. Frågan är nog mest hur 18-135 står sig mot 18-55 om man bortser ifrån den djupare zoomen? Och är det medföljande 18-55 annorlunda mot det som jag fick med 400D en gång i tiden eller är det samma?

Mvh

 

[apersson850]

En 400D levererades med EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 II (åtminstone den jag en gång köpte).
Nu är det EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS eller EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II som medföljer. De är betydligt bättre, men fortfarande plastiga till max.

EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS är ytterligare ett bekvämt objektiv med medelmåttig kvalité. Bättre objektiv har därtill hörande prislapp, något som omedelbart framgår om man tittar på EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM eller kanske EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM.

DSLR är de allihop, så det är inget nytt.

 

[airborne]

Jag uppgraderade från min gamla 350D med gamla 18-55 utan is till en 60D med 18-135is och valde också mellan de två kitobjektiven då ekonomin inte räckte längre nu. Skulle först ha köpt 600D men det blev 60D istället och då 7D saknade vridbar skärm och var ännu dyrare så den gick bort.

Tycker byggkvaliteten är bättre på 18-135is än 18-55is och det lite längre omfånget är bra att ha. Tidigare bytte jag mer ofta mellan 18-55 och mitt 70-300is. den längre räckvidden på 18-135is gör att jag för det mesta klarar mig med den och slipper då byta objektiv så ofta och få in damm i onödan på sensorn. Det är klart att vid flygdagar eller naturfoto på lite håll då gäller mitt 70-300is ändå.

18-135is är mycket bättre än gamla 18-55 utan is, tror den ändå är rätt lik nya 18-55is optiskt sett och den har metallbajonett till skillnad mot 18-55is plastbajonett. Då det vimlar av 18-55is till salu billigt på beg marknaden så är nog chansen större att få något tillbaka vid en uppgradering på 18-135is. Pristillägget var runt tusenlappen jämfört med 18-55is och det tycker jag det var värt. Ska man ha något påtagligt bättre måste man ju upp i 6-7 tusen kronorsklassen som Canons 15-85is som jag helst velat haft men den var för dyr för mig.

Jag rekommenderar nog hellre 18-135is med dess större användbara område, funkar väl bra som reseobjektiv också där det blir väl klent med bara en 18-55is. De som recenserat 18-135is här på fotosidan verkar ändå rätt nöjda med dem.

 

[Kristofer86]

EF18-55 IS ska väl vara lite skarpare än 18-135, men användningsområdet på den sistnämda är så himla bra, att jag skulle inte vilja vara utan den.

Fotar 90% med L-optik, men vid flera vardagstillfällen räcker 18-135 gott och väl, och det går inte att komma ifrån att det är väldigt bekvämt att inte behöva byta mellan massa objekitv när man är ute och hittar på något.

Cyberphoto tycker ju EF 18-135 är ett mycket bra allroundobjekitv i alla fall, och jag kan varmt rekommendera det!
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=efs18135