vidvinkel till canon eos

[ariadne]

funderar lite på att köpa ett fast vidvinkelobjektiv. nu har jag ett 28-90 objektiv, men jag upplever det som att detta zoomobjektiv funkar bäst på ungefär 50 i brännvid. är jag ute och cyklar?

hur som helst, jag tittade lite och kom fram till följande alternativ:

Sigma Objektiv AF 28/1,8 EX DG för Canon
( vad betyder EX DG?)

- Filterdiameter: 77mm
- Närgräns; 0.20 meter
- Vikt: 480 gram
- Mått: 80mm

pris: 2895


ELLER

Canon Objektiv Ef 28/2,8

- Filterdiameter: 52 mm
- Närgräns: 30 cm
- Längd: 42.5 mm
- Vikt: 185 gram

pris: 2995

vad skulle ni valt?

- anna grön

 

[FouFoto]

Jag hade valt Canon.

Varför?

Jo, med vidvinkel använder jag sällan större bländaröppningar då jag mestadels använder objektivet för landskapsbilder. Objektivet blir väsentligt mindre och lätttare. Filter billigare etc.

Canon har också bättre kompabilitet med canons kamerahus...


M v h

Thomas

 

[ariadne]

det e sant, stor bländare kanske inte oftast är så aktuellt.

tackar för din synpunkt

 

[FouFoto]

Ett annat alternativ är att välja ett 24mm då du ändå har ett 28-90 (även om jag INTE gillar zoomobjektiv).

Sigmas 24mm 2.8 är ett väldigt fint och skarpt objektiv. Ganska kraftig distorsion dock.

 

[ariadne]

mm, förstår hur du menar. känns lite onödigt, samtidigt som jag inte är så nöjd med zoomobjektivet. eller ja, det har ju uppenbarligen funkat hittills, men man blir ju mer och mer kräsen

vad betyder distorsion?

 

[FouFoto]

Nej, därför har jag helt övergett billigare zoomobjektiv.

Satsa på begagnad fast optik. Lönar sig i längden.

Distorsion = raka linjer i bilden blir inte raka. speciellt i kanterna av bilden.

 

[ariadne]

okej, tack för tipset. ska hålla det objektivet i minnet.

 

[david_eng]

canon har ju annars ett 24/2,8.. det tycker jag funkar bra. det kan du säckert hitta begagnat hyffsat billigt.