Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
28 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Undrar om detta "bara" gäller bilder som lagras i molnet eller om Adobe gräver i användarnas mobiler och datorer också.
/B
Näe, det står ju klart och tydligt på den skärmdumpade konfigurationssidan.
Det vore kanske lite mer motiverad att klaga om villkoret var gömt i en lång finstilt text och inte gick att ändra.
Just de sociogram Facebook bygger är väldigt otäcka. I naiva Sverige som inte haft krig på över 200 år eller några svårare ideologiska motsättningar på 40-50 år så har folk helt tappat garden. Vi kan ju idag betänka effekten av om exv. ryssarna skulle kunna få ut dessa sociogram inför deras utrensningar i Ukraina eller om ayatollorna i Iran skulle haft liknande möjligheter. Det var väl bara kommunisterna i Sverige som fattade att det fanns en poäng i att flyga under radarn alldeles efter kriget. I övrigt tror jag detta inte funnits på kartar i vårt naiva land för de allra allra flesta.
Själv såg jag bara för en vecka sedan något som förvånade mig trots att jag inte borde blivit förvånad då jag prövade att gå med i Instagram. Det gjorde jag bara för att få tag i en släkting i USA. Vi har en större del av släkten i USA än i Sverige då de den bror och syster till min farfar ynglat av sig rätt bra. Nåväl när jag drog i den tråden och sedan via Ancestry (släktforskningssite) kom mängder av folk med i det notdraget.
Det som förvånade mig var dock alla de svenskar som följde med trots att jag inte skrivit ett enda ord på Instagram. Det kan man ju undra hur det gick till.
Så man om man bryr sig om detta så borde nog många fundera ett varv till kring sin användning av social medier. Även Fotosidan är ju ett sådant men förmodligen inget som kan konkurrera med Meta när det gäller att kartlägga användarna.
Adobe har jag ett särskilt ont öga till sedan de hade ett intrång och våra data förmodligen inklusive våra kortdata kom på driven på nätet. De bad inte ens om ursäkt utan skickade bara ett mail där det stod att det var läge att byta lösenord på allt vi använde på nätet. Det är av detta skäl jag aldrig kommer prenumerera på Lightroom eller någon annan Adobe-produkt heller.
Är Facebook och Adobe i maskopi med varandra på något vis när det gäller registrering av personuppgifter? Ämnet är att folk har blivit upprörda över att Adobe har använt deras data på ett sätt som de själva har godkänt. (Åtminstone var det vad jag kommenterade i det inlägg som du sen kommenterade med Linus Larson och Facebook).
Är det inte precis just det som framgår om man klickar på länken ”Mer information” i texten om innehållsanalys? Där hittar i alla fall jag en utförlig redovisning om hur Adobe använder användarens material.
Alarmism - javisst men även om det finns spärrar för exv. myndigheters möjligheter att kräva ut data från exv. Facebook idag i Sverige, så kan man ju tänka sig hur det ser ut på andra håll. Kan vi lita på att Facebook kan skydda folks data när det ställs mot diktaturers krav för att företag som dessa ska få tillgång till deras folk och marknad? Pengar korrumperar och stora pengar öppnar nästan vilka dörrar som helst.
Det är doch intressant att se att även ett företag som Adobe inte heller kan låta bli. Det kostar väl att bjuda folk på molnlagring och något eller några måste i slutänden betala. Vi kanske alla måste börja fundera över vilken den reella kostnaden för alla dessa "gratistjänster" faktiskt är och om vi verkligen är beredda att betala dessa kostnader, för kostar gör det på mer än ett sätt.
I Tyskland finns inte personnummer. Man kan ju fråga sig vad anledningen till det är …
EU och även svenska staten försöker ytterst skydda de svenskars integritet som inte alltid själva begriper att skydda den. En del är av födsel, ohejdad vana eller ordentlig historielöshet obetänksamma eller rent av korkade. Det är inte bara för att vara omtänksamma om oss som GDPR finns utan i en förlängning även försvåra för våra gemensamma fiender att rensa ut folk man vill göra sig av med exv. vid en ockupation. När Transportstyrelsen läckte så har jag för mig att man kom på att man den vägen kunde få koll på info om våra jaktplansflygförare som ett exempel. Att släppa till sådana blottor kan vara förödande.
För de som verkligen vill kartlägga folk passar våra bilder in som en perfekt till andra persondata då GPS-koordinaterna ger platsinfo som kan vara förödanda om de finns i händern på fel folk. I kriget i Ukraina har just platsinfo varit nyckeln till att Ukraina kunnat slå ut så pass mycket av ryska samband. Jag såg själv en skrytbild ryssar lagt ut på någon eldställning som Ukrainarna kände igen platsen för. Det blev slutet för den eldställningen och de som jobbade kring den.
Folk har väldigt svårt att låta bli att ha på GPS-en i sina telefoner eftersom den är så praktisk i många avseenden men baksidan av det är att koordinaterna där bilderna är tagna skrivs in i EXIF och vi tänker långtifrån på effekterna det faktiskt kan ha. Att vi skulle hamna i krig finns inte på kartan för de flesta svenskar men det är ju så att vi skickat massor av pansarskott och granatgevär m.m. m.m. och i praktiken redan är i krig med Ryssland. Varför har vi så svårt att ta till oss det? Historiskt har mycket mindre provokationer än så lett till att stater hamnat i krig med varann.
Jag är mycket mer oroad över den kartläggning som görs av store Internet-aktörer som Facebook, Instagram, Google, Microsoft och nu också Adobe och skälet till det är att den sker i mycket mycket större skala än mycket av vad myndigheterna gör och dessutom med en infoupplösning som skulle fått Hitler att få "ståfräs". Ingen stat har så högupplöst data över sin befolkning som Facebook som exempel har och heller inte över så stor del av deras befolkning, möjligen Kina och Israel undantagna. Både gamla Sovjet och gamla DDR var rena Kalle Blomkvist i jämförelse med vad dessa elektroniska näthydror är idag och vi borde nog fundera ett varv till över det och det är ju precis det EU nu gjort när de ju ser att de flesta inte ser längre än näsan räcker.
Sen att snurra om att det skulle vara frivilligt är ju bara rena äreminnet över den naivitet vi i värsta fall kommer att få betala dyrt för om det verkligen skiter sig i pianot.
Att många människor är aningslösa och låter sig frivilligt registreras lite hursomhelst är en annan sak. Vi som har en aning gör inte så utan att tänka efter lite först.
Platsbestämning (GPS et al) har jag bara aktivt när jag navigerar.
Just nu är risken för ett ryskt anfall på Sverige inte direkt överhängande, men vi bör förstås agera med den risken i åtanke. Si vis pacem, para bellum.
Hemliga sabotage tror jag att det finns en större risk för i närtid.
https://twitter.com/Krita_Painting/status/1610706677371932672?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1610706677371932672%7Ctwgr%5E8b5e94d6a78a35685c1f5d0b7a574a36b8dbe97b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.fotosidan.se%2Fcldoc%2Fprogramvaror%2Fadobe-kan-anvanda-ditt-material-utan.htm
730 000 visningar hittills
Lite kul blir det ju också på Fotosidan när artikeln just under är denna:
https://www.fotosidan.se/cldoc/prylnytt/leica-och-nikon-samarbetar-med-adobe.htm
Leica och Nikon samarbetar med Adobe för "säkrare" bilder.
Nu är kontot i alla fall raderat för jag har tröttnat på mailutskick och dataläckor och jag har bytt bort Lightroom.