Nyhetsbyrån AP samarbetar med Sony
Stor nyhetsbyrå ingår avtal med Sony.
En av världens största nyhetsbyråer, Associated Press, har ingått avtal med Sony som innebär att byråns bildjournalister ska använda Sonys produkter för att framställa stillbilder och rörligt material.
Byrån har ett par hundra anställda över hela världen och avtalet gäller de med fast anställning. AP har tusentals frilansare knutna till sig, de använder egen utrustning som de själva väljer.
Fotosajten Dpreview har intervjuat AP:s bildchef J. David Ake. Han säger bland annat:
”We tested cameras from several manufacturers in really harsh zones from the Arctic to the rainforest, to hostile environments, to hurricanes. The overwhelming response from the photographers was that they really liked the Sony equipment: the way it worked, the way it felt, and the image quality
Then we started talking to our video colleagues who were about ready to do a change-up of their gear too, and we started thinking "well if we went to Sony for video and stills, what would that do for our visual storytelling?" We liked the idea of having the color quality and the image quality being close to the same between stills and video equipment. So if a stills photographer helped out a video colleague with a little filming, or B-roll, it would fit in the edit. And if we were to pull a frame grab from a 4K video camera it would have the same basic feel as a photograph from a stills camera.
And the lens mounts are the same, so if a videographer was working with a stills photographer, he or she could borrow a 600mm f4, or a stills photographer could try a cine lens to get a certain look. It just gives us some unique opportunities.”
Här är hela pressmeddelandet:
AP to Equip all Visual Journalists Globally with Sony Imaging Products
Sony Electronics to become AP’s exclusive global imaging provider for photo and video journalism
July 23, 2020 – SAN DIEGO, CA - Sony Electronics Inc. a global leader in imaging, and The Associated Press, the trusted global news organization, announced today a new collaboration that will make Sony the exclusive imaging products and support provider for AP news photographers and video journalists around the world.
With journalists in nearly 250 locations in 100 countries, AP provides factual, compelling journalism in all formats, including 3,000 photos and 200 videos each day. The news agency has a distinguished history of powerful visual journalism, winning the 2020 Pulitzer Prize for Feature Photography -- AP’s 54th Pulitzer and 32nd for photography -- and garnering recognition from the Royal Television Society for excellence in video.
A wide variety of Sony’s imaging solutions products will begin delivery immediately, including the full-frame mirrorless Alpha™ cameras, FS series professional video cameras and an assortment of Sony’s 57 E-mount lenses including G Master™ models.
“We are extremely honored to announce this collaboration with The Associated Press, an organization with an incredible history in journalism that continues to raise the bar for global news reporting and delivery,” said Neal Manowitz, deputy president for Imaging Products and Solutions Americas at Sony Electronics. “The Associated Press is a universally trusted brand for news information in the world. We are honored to equip AP’s journalists with our technology and support, giving them the opportunity to capture, transmit and deliver imagery in ways they never could before.”
“Sony’s history of innovation aligns well with AP’s, and with our vision for the future of visual journalism,” said Derl McCrudden, AP deputy managing editor for visual and digital journalism. “AP is committed to providing the best imagery to our member news organizations and customers across the globe. Adopting Sony’s cutting-edge equipment and technology allows us to do that, by enabling our photographers and video journalists to be faster and more flexible, ultimately creating better visual journalism.”
When the transition to Sony is complete, AP’s video journalists and photographers will for the first time be equipped with the same brand of cameras, allowing for seamless collaboration among the news agency’s journalists as they tell the world’s stories in whatever medium is right for the moment.
AP visual journalists will be able to share Sony cameras and lenses, as well as the images they capture, to produce a news report unhindered by technical limitations.
"The new mirrorless technology in Sony’s cameras allows for a completely silent operation, meaning our photojournalists can work in environments without interrupting the scene around them,” said AP Director of Photography J. David Ake. “This is a huge leap forward in photojournalism."
In addition to delivery of product, AP and Sony will work together to improve workflow and efficiency of field operations, including testing of 5G capabilities.
Sony offers 5G through its Xperia™ product line, which uses technology from its professional monitors, cameras and audio devices.
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
66 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men jag vet inte om jag blir klokare av en copy paste på ett pressmeddelande. Lite journalistisk reflektion hade varit trevligt :-)
I vanliga fall brukar vi citera, omformulera eller länka till pressmeddelanden. Men här kände jag att det lika gärna kan ligga i texten, det står klar och tydligt att det är ett pressmeddelande och hela texten är kursiv för att förtydliga detta.
Vad gäller den ”journalistiska reflektionen”; min första tanke när jag såg detta var naturligtvis vad AP:s medarbetare tycker om det hela, men det är inte helt lätt att få tag i någon. Jag gissar att det kommer fram framöver.
Att företag bestämmer vilka arbetsredskap deras medarbetare ska använda är ju å andra sidan inget ovanligt. Det sker och har skett på redaktioner och många andra arbetsplatser under lång tid.
https://www.dpreview.com/interviews/2999935759/interview-we-talk-to-ap-director-of-photography-about-switch-to-sony?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
De har fortfarande inte ersätt alla funktioner som fanns med appar till a7rii och tidigare.
Meny försökte de förbättra och visst blev det bättre men fortfarande är det inte bra. Hittar bättre i panasonics och Fujis menyer än Sony fastän jag bara äger Sony.
Idag lyssnar alla tillverkare mer på kunderna än förr. Men Sony och Fujifilm tycks lyssna mest.
Däremot känner jag fotografer som har gått över och kommer gå över till 60 Mpix Sony kameran från Nikon.
Jag har lite svårt för Fuji X-T1 på grund av små knappar vilket skapar problem för mig på vintern och linser som inte har fasta stopp på manuell fokuserings ring. Dock tycker jag X-Pro 1 fungerar bättre men jag har även en Fuji 690 GW.
Kommande Z6s och Z7s bör vara de kameror som de borde släppt från början. Z kamerorna verkar inte ha sålt enligt förväntningarna, vilket medför att dessa rabatteras.
En annan sak är att om de vill att vi som redan har mängder med F-optik skall börja gå över till Z kameror så borde de tagit fram en FTZ adapter med inbyggd skruvdrive för D-optiken. FTZ adapter utan denna funktion kunde skickas med gratis med kamerorna för att visa att de bryr sig om gamla kunder, låg tillverkningskostnad för denna plastbit, men en FTZ adapter med inbyggd skruv drive kunde de ta betalt för. Nu visar Nikon omigen att de inte bryr sig om sina kunder. Som ett exempel tar jag upp alla extra kostnader som generas för att kunna använda DSLR kamerornas fulla funktionalitet med vertikalgrepp och extra battreriladdare samt batterier, ex D300, D700, D500, D800, D810, D850. Få se om de tar fram en D880 och i så fall köper jag hellre än Z8.
När sedan sensorer med fokuspunkter på huvudsensorn kom så blev dessa adapters i ett slag omoderna och med dem skruvdrivna objektiven. Ni Nikonfotografer kommer tvingas göra samma val som Sony-fotograferna redan gjort. Jag och de flesta andra såldecav våra gamla skruvdrivna.
De Sony-fotografer som satsat mycket på moderna A-mount och hade köpt den eminenta SLT-modellen A99 II satsade istället på exv en A7 III med LAEA3-adaptern. De fann att det funkade fantastiskt bra med stillbilder även med följande Eye Focus AF efter att Sony gjortven ny FW åt dem. Det var så Sony fick med dem på A7-tåget och de flesta var nog rätt nöjda med det. Men dessa objektiv presterar faktiskt inte lika bra som de nya E-mount med nya och ofta dubbla fokusmotorer så de som har råd köper de nya objektiven istället.
Troligtvis kommer jag gå över till Fuji GFS om inte Nikon stöder F-optiken längre och då med betydligt färre optik än vad jag har i dag, Tror jag kan leva med GFS 50R och en normal Zoom samt en vidvinkel och möjligtvis en kort telezoom då jag mest fotograferar landskap och skog i dag..
Det är dyrt med systembyten och adapterlösningar är nog sällan annat än nödlösningar tyvärr. De äldre objektiven kan visst funka bra för viss användning men tyvärr kan de inte riktigt mäta sig med de som specifikt konstruerats för de nya plattformarnas högre prestandakrav.
Nu på äldre dar så samlar tele optiken damm men det är för dyrt att köpa nya om man säljer dom och beslutar sig att börja med djurfotografering igen.
Jag byter sällan optik på kameran utan brukar låta samma optik sitta länge. Har därför kommit fram till att jag behöver ha med mig två kameror med olika optik. Saknar en kortare tele dock och kommer nog köpa en Zeiss 135mm/F2.0. Är sugen på en 15mm/2.8 också men dessa kan inte använda filter utan dyra special fästen/filter så troligtvis kan jag stå emot.
"Ni Nikonfotografer kommer tvingas göra samma val som Sony-fotograferna redan gjort. Jag och de flesta andra såldecav våra gamla skruvdrivna."
Nikon har redan gjort det valet åt Nikonfotografer som vill gå över till spegelfria småbildskameror. FTZ-adaptern har ingen skruvdrift så alla Nikkorobjektiv med skruv-AF är manuellt fokuserade objektiv på de spegelfria kamerorna.
Lättare utrusning är ju bra men utrustningen skall vara bekväm att arbeta med. Jag kan tänka mig byta ut min normal om det kommer bättre optik med fungerande F1.4, med bra mikrookontrast och skärpa ända ut i kanterna men inte till priset att optiken blir stor och att byta kamera system. Min nuvarande normal är en kompremiss med liten storlek som första kriterium, bra mikrokontrast och någorlunda skärpa vid nedbländning till F2.8 till F4.0. Alternativet var Nikons 50mm F1.2 som är mycket bättre vid F1.4 men den saknar datakontakt vilket jag uppskattar.
Nu kan jag tro att ytterligare förbättringar kommer att ske med kommande modeller, när dessa fotografer kommer att ge återkoppling till Sony, som tydligen lyssnar betydligt bättre nu för tiden, något som påtalades för flera år sedan att Sony gick för mycket på eget bevåg, med konstiga finesser som leende foto inställning, man plockade in en följande track ruta i första A77 som skulle låsa och följa med motivet ( ingen jättedum tanke )- men rutan hade eget liv och for om kring hur som helst ( hade inte Sony ens provat den här implanteringen kunde man tycka )
AP behöver säkert inte oroa sig heller för dyra objektiv, för de får nog väldigt bra priser när det gäller en så högprofilerad kund. Hela en där dealen kan väl Sony skriva på marknadsföringskontot.
Sony har varit en "underdog" på FS forum, då de stora pro kända tillverkarna, sedan många år, var de enda som räknades av teknikfreaken.
Ett stort företag, inom elektronik, som Sony, övertog/köpte Minolta/Konica kameradivision, - nu sedan 14 år har Sonys kameradivision metodiskt arbetat upp sig i toppen, med egna innovationer!
Bra jobbat!
Spegellösa systemkameror, pluttsmå 1" kompakter, fina objektiv, m.m. ….. nu långt senare har Canon och Nikon vaknat!
Sony har nu fått in "foten" i AP, - den bästa reklamen någon kamera tillverkare kan få!
" Det är nog mest folk på sidor som denna som håller på ”sitt märke” och tycker andra märken är skräp :) "
Jämför med mtel Nokia, de tyckte tryckskärmar var inget för deras mtel,
- efter några år var de ute ur marknaden, tidigare var de en gigant inom
mtel.
En nog så viktigt vinst i kampen om att tas på allvar som yrkesverktyg även ute i fältet. En riktigt prestigevinst som kanske inte ger så mkt pengar kortsiktigt, men kan klämmas in i reklam och peta övriga tillverkare i ögonen. Även möjligheten att på lite längre sikt ändra folksynen på Sony som ett renodlat techmärket...
Poängen är iaf att många uttryckt att Sony har tekniken men inte praktiken.
AP samarbetet kan hjälpa till att tvätta bort den uppfattningen.
Skojigt alla fall att man ordentligt provat Sonys kameror tydligen mest A9, ett utfall som för mig överraskar en aning, man pratar mycket om den tysta A9 i AP:s tester, men har inte alla kameror tysta lägen i dag.
En kamera som mäter ljus och fokus 60 ggr per sekund som Sony gör i exv. A9 kräver helt andra vassare fokusmotorer än gamla objektiv gjorda för helt andra tider och förutsättningar. Sony har sett till att de nya objektiven fått det.
Jag har svårt att tro att de ens skulle undgå att vara flaskhalsar nya spegellösa Canon. Det här är en myt man gärna vill odla för man i många fall inte har annat än gammalt att erbjuda. Varje gång det kommer nya R-anpassade objektiv säger Canon egentligen att nu kan ni köpa vassare objektiv som gör era kamerahus mer rätta än de gamla gör.
Jag har sedan länge inget gammalt A-mountmög kvar för de kan helt enkelt inte mäta sig med de nya. De var mycket sämre helt öppna exv. De lät illa vilket inte var särskilt videoanpassat och de var långsamma. Ni kommer nog se ni med att det kommer gälla Canon också. Gamla objektiv är en billig men idag inte helt optimal lösning som kommer fasas ut hos er också tro mig! Särskilt de gamla zoomarna var mycket sämre!
"När vi som körde Sony E hävdade att ja men vi har ju över 300 gamla A-mount varianter av bara Minolta-objektiv som vi kan ha på våra A-mounts, så gilldes inte det riktigt. Den skeptiska hållningen fanns och finns det fortfarande fog för."
Det är en helt annan situation för Nikon och Canon, framförallt för Canon vars adapter bara består av ett rör med elektriska genomföringar. EF-objektiv märker ingen skillnad på att de sitter på en EOS R-kamera istället för på en EOS(EF)-kamera.
"Varje gång det kommer nya R-anpassade objektiv säger Canon egentligen att nu kan ni köpa vassare objektiv som gör era kamerahus mer rätta än de gamla gör."
Det tror jag gäller mest den optiska prestandan. RF-objektiven tycks vara riktigt vassa, åtminstone när det gäller kortare brännvidder (vilket har en naturlig förklaring).
Det här är väl bara halvt off-topic men vi kanske ska fortsätta i en forumtråd ändå.
Jag tror också just det faktum att det idag finns flera hundra olika typer av E-mountobjektiv framme redan till Sony talade för Sony istället för Canon eller Nikon. De har flera år kvar till där Sony är idag. Canon och Nikon har tyvärr för dem låtit Sony ha detta segment för sig själv i snart fem år, som är en evighet i dessa sammanhang.
Tyvärr har de hämmats svårt i sin omsorg om den döende DSLR-marknaden som väl än idag drar in merparten av deras intäkter. Canon har också fortsatt kostnaderna för att hålla igång fler parallella fattningar som Sony inte har och det var ett av huvudargumenten för AP att välja Sony. Samma E-mount både i video- och systemkameror.
När jag skriver detta utgår jag från att även Canon precis som Sony och Fuji kommer behöva möta behoven en mycket snabbare och frekventare mätning av fokus och exponering nedbländat (ej med fullt öppen glugg). Även Canon och Nikon kommer tvingas släppa att mäta med full öppning och sedan blända ner a la DSLR. Nu mäts det hela tiden på gällande bländare upp till 60 ggr per sek eller mer i de snabbaste kamerorna och då har man varken plats för metoder från de flaxande speglarnas era eller för den delen flexande bländare.
Stackad sensor som förmodligen är ännu snabbare än gamla A9 -sensorn kommer dock finnas i videodedikerade A7sIII. Då blir nog problemet än mindre med rolling shutter. Sony är trots att det gått flera år ensamt om stackade FF-sensorer. Möjligen är de nu på väg att bli standard i det som kommer fån och med nu. Det lär ju även vara en 40+ Mp APS-C -sensor på G. Med dessa blir nog rolling shutter ett mindre problem än det varit i Sonys kameror hittills.
Det knasiga med A9 var ju att den t.o.m. saknar en del av de videofunktioner som i princip den simplaste A6xxx fått möjligen för att inte inkräkta på s-modellernas nische. Det gnälldes ju rätt hårt på att en kamera med den sensorn inte fick S-logvariantenra som t.o.m. de billigaste systemkamerorna fått men att billigare toy cameras fått bätre teknik än flaggskeppen har nog varit svårt att svälja för en del.
Ett exempel på detta var ju när den verkligt innovativa Real Time AF kom så var det inte i en 40 000 spänns kamera utan i den allra simplaste A6400 som inte ens bevärdigats med stabilisering. Det billigaste man hade i princip. I A9 kom det efter ett tag i två olika uppdateringar. Det är precis omvända världen mot vad Canon brukar göra. Jag tycker personligen att det är mer rimligt som Canon brukar göra.
Jo, det är en annan situation för Canonfotografer som vill använda Canons spegelfria småbildskameror med sina EF-objektiv än för Sonyfotograferna för 6-7 år sen. Jag har inte sett någon klaga på prestanda, och vissa har t.o.m. rapporterat att de tycker att deras EF-objektiv fungerar bättre på en EOS R-kamera än på deras äldre EOS(EF)-kameror.
Det är inte så stor skillnad mellan en sen årsmodell av en EOS(EF)-kamera i Live View och en EOS R-kamera. Samma typ av sensor.
Det här är gamla nyhete Per.
Kör ma LAEA3 så funkar precis allt mot huvudsensorns fokuspunkter istället för adapterns lilla dedikerade fokussensor. Man slipper gudskelov även helt fokusproblemen som Sonys SLT-design har gemensamma med DSLR:erna.
Det fanns en poäng med gamla NEX-kameror och dessa bakåtkompatibla adapters men Sony har i praktiken övergivit gamla skruvdrivna Minolta. Det finns säkert de som använder dessa lösningar idag i ren fattigdom eller av kuriösa skäl men jag skulle inte råda någon enda idag att välja någon annan adapter än LAEA3.
Jag vet ju bl.a. hur folk som haft gamla A-mount som funkar riktigt bra med LAEA3 på exv. A7 III reagerat när de istället kopplat på ett helt nytt Sony 200-600mm istället och börjat plåta flygande fågel. Man kan säkert ofta vara nöjd med gammalt mög men det kommer inte de som vill ha topprestanda vara. Var så säker. Foto är en verklig materialsport och det kommer säkert manifesteras för många när de riktigt snabba husen nu kommer. De som upptäcker att gamla objektiv kommer utgöra en strypbricka i ett nytt snabbt system kommer nog åtgärda det om det finns möjligheter. Att man spelar ner detta nu är mest ett resultat av att det inte gör det än och att man inte kunnat verifiera skillnaderna än heller.
" Tyvärr har de hämmats svårt i sin omsorg om den döende DSLR-marknaden som väl än idag drar in merparten av deras intäkter. Canon har också fortsatt kostnaderna för att hålla igång fler parallella fattningar som Sony inte har och det var ett av huvudargumenten för AP att välja Sony. Samma E-mount både i video- och systemkameror. "
Exakt, Sten-Åke!
Troligen har några i ledningen på Canon och Nikon fått gå, som det heter,
- med omedelbar verkan!
Sony, som de stora kameratillverkarna Canon och Nikon inte trodde var
en konkurrent, att räkna med!
R&D avdelningarna vid Canon och Nikon arbetar nu under stor press, så självklart, - hur skall de kunna komma ifatt spegellösa FF-marknaden, som Sony haft i ca 5 år?
AP valde Sony, som huvudleverantör av pro kamerahus och pro objektiv,
- det är för Sony en mycket stor framgång marknadsmässigt, även en bästa reklam för konsumentsektorn, av något enklare utrustning.
EF-objektiv på en EOS R-kamera fungerar alltså inte sämre än EF-objektiv på en EOS(EF)-kamera. Visst kommer Canon att utveckla RF-objektiv som är ännu bättre, men det har ingenting med adaptern att göra. Utveckling brukar medföra framsteg rent generellt. Eftersom Canon har slutat att utveckla EF-objektiv så är det snarast en tautologi att framtidens RF-objektiv kommer att vara bättre.
Hur snabb är kommunikationen mellan ett EF-objektiv och en kamera och hur snabb är motsvarande kommunikation med ett RF-objektiv? Innan vi har ett svar på den frågan blir det bara spekulationer om att EF-objektiv skulle vara helt under isen på en EOS R-kamera.
De som jämför objektivsituationen för Sony när de gick över till spegelfritt med Canon idag har inte förstått de tekniska skillnaderna.
Om inte någon annan startar en forumtråd om det här så får väl jag göra det för att rädda resten av Fotosidans medlemmar från denna lite onödiga diskussion.
Då under 90-talets första år hade Novell 60-70% av PC-nätverksmarknaden, Word-Perfect, Lotus och Ashton Tate en liknande position på ordbehandlings-, kalkyl-, och databasmarknaderna. Sedan kom MS Office med tre program för priset av två och så var alla de konkurrenterna borta inom några år.
Novell som sysslade med filservrar fattade för sent att framtiden var både fil- och applikationsservrar och när Microsoft lanserade Windows NT och gjorde så att man kunde migrera både användare från Novell och deras skriptmiljöer från alla desktopprogrammen med en knapptryckning, så fattade de inte att en stor del av deras kundbas också migrerat i just samma ögonblick.
Oracle tog heller inte Microsoft på allvar när MS SQL Server kom. "SQL Server och NT skalar inte något vidare", menade Oracle men även de fick snart lära sig att sånt gick ju faktiskt att utveckla även hos Microsoft.
Eller hävdar du något annat? Vilka problem i så fall?
Det du skrev i första stycket i inlägget från 2020-07-25 09:27 är helt enkelt inte relevant för Canon i dagens läge.
Det är faktiskt stor skillnad på att kunna använda /alla/ gamla objektiv med en adapter som bara är ett rör med elektriska genomföringar mot att kunna använda /vissa/ gamla objektiv på samma sätt.
Hur många EF-objektiv finns det nu?
Hur många icke-skruvdrivna A-objektiv utan mekanisk bländarkoppling fanns vid den tiden?
Hur många EF-objektiv har mekanisk bländarkoppling?
Vilka typer av objektiv handlade det om?
De Sony-fotografer som hade satsat på A-mount som Bertil Norberg (som just hade en A99 II), som jag labbade med för något år sedan hade inte sällan en hel del sådana. Bertil hade inga skruvdrivna vad jag kunde se. De funkade riktigt bra med med LAEA3 men på A7 III men de kunde inte mäta sig med exv. hans nya Sony 200-600mm. Med det kunde även jag ta bilder av flygande fågel vilket jag aldrig lyckats med med mitt Sigma 150-500mm. Sigmats fokusmotor är helt enkelt inte upp till det.
De Canikon-fotografer som idag använder sina gamla långa objektiv kommer säkert göra liknande iakttagelser om inte Canikon misslyckas fullständigt med att utnyttja potentialen i sin nya snabbare spegellösa hus. Jag skulle vilja påstå att om det skulle ske, så kommer de ha svårt att tjäna pengar på sina nya plattformar.
Men EF-objektiv fungerar inte sämre på en EOS R-kamera än på en EOS(EF)-kamera. Snarare tvärtom. På en spegelfri kamera slipper man eventuella bak- eller framfokusproblem. Många kommer förmodligen att upptäcka att deras EF-objektiv presterar bättre på en EOS R-kamera än vad de gjorde på deras gamla spegelreflexer.
Att exv. gamla DSLR-objektiv (inte minst Sigma) fokuserar bättre (med högre precision) än de gjort på DSLR-hus har vi Sony-fotografer vetat länge men det har många inte velat lyssna på tidigare. Särskilt Sigma har haft svårigheter på både Nikons- och Canons- DSLR-hus. Jag har sett videos om företag som förvånat konstaterat att deras Canon-Sigman funkat utan dessa problem med adapter på Sonys A7:or. Det var ett viktigt skäl i deras fall att man bytte till Sony A7. Dessa problem har jag verifierat med både Scandinavian och Kameradoktorn.
Med A9 II kan man numera välja på ett antal olika sätt att snabbt kommunicera dessa bilder och via Xperia-telefonerna kommer man även att erbjuda 5G och förbättrade fotoflöden med automatisk översättning av intalade bildkommentarer till XMP-data som automatiskt skrivs in i bildfilernas Caption-element innan de rinner in i AP:s DAM-systemsflöden.
A7sIII blir det självklara valet som arbetshäst för video framöver samt för extremt krävande lågljussituationer. Det är främst A9 som kommer vara ryggraden i AP:s verksamhet om jag läst rätt. A9 hade funnits ett helt år redan innan AP började sin utvärdering av spegellöst för två år sedan och då hade varken Canon eller Nikon överhuvudtaget något för spegellös FF high end att erbjuda. De sysslade då som bäst med att knåpa ihop sina sista high end DSLR:er istället inför OS. I ljuset av AP-affären så är det säkert en del hos Canikon som idag frågar sig om det var en särskilt klok prioritering. När de tittade åt ett annat håll så tog Sony hem den affären.
Det är också så att det bara är Sony idag som har ett stort utbud av snabba E-mountanpassade objektiv. I dealen ligger över 50 olika Sony-objektiv och skulle inte det räcka så finns mängder av nya objekttyper från andra tillverkare. I det här sammanhanget räcker det inte längre att komma dragandes med en massa gamla objektiv som inte fullt ut kan möta de nya kamerahusens krav
Numera finns även en Imaging Pro Support på plats sedan några år, vilket många saknat tidigare.
I övrigt vet jag inte om det här är bra eller dåligt för oss Sony-fotografer. Jag tror faktiskt vi hittills har tjänat stort på att Sony varit underdog och tvingats anstrännga sig maximalt för att nå dit de nu tagit sig och oss. I värsta fall lutar de sig tillbaka nu glada att "de hunnit med bussen".
Telefon ägare hoppar nog inte på en R5 där Cyberphoto nu tar 52000kr för huset. Dom sista fotograferna är och blir dom redan lite nördarna/ägare av systemkameror. 1DX4 och D7 kommer inte att komma om 4 år, det blir spegelfritt där också. Som PMD nämner så kan inte kamerorna komma med 6,5 tums skärmar, det fins väl en modell var det Fuji tro med en 3,5 tums skärm med hittills högsta upplösningen.
En pris vänligare RX100VII med sitt 200mm kan vara ett alternativ, men borde ha haft full touch funktion, en miss där av Sony.