Gemensam betygsdefinition
Nyheter
Fotosidan.se:s medlemmar har via en forumtråd arbetat fram en gemensam betygsdefinition. Detta är härmed fotosidan.se:s officiella gemensamma betygsdefinition.
Bilden har många brister som behöver åtgärdas. Det är svårt att se något budskap eller någon tanke i bilden. De flesta som fotograferar regelbundet skulle inte spara en sådan bild i sitt bildarkiv, åtminstone inte för det fotografiska värdets skull.
Är du nybörjare och får det här betyget på en bild ska du ändå inte misströsta. Ta tillvara på den konstruktiva kritiken, läs någon bra fotobok, sök eller fråga i forumet för mängder av tips, titta på andras bilder och försök att förstå vad det är som gör att en bild går hem.
Förhoppningsvis är det här en bild som du senare kan jämföra med och se hur du har utvecklats!
Här hamnar även bilder som slarvigt kallas "familjealbumsbilder", det vill säga bilder som säkert är helt acceptabla för dig som fotograf men som saknar de kvaliteter som gör en bild intressant för en utomstående betraktare. En "familjealbumsbild" är med andra ord intressant mest för dem som var närvarande när bilden togs eller för den som har en relation till motivet.
Den här bilden är godkänd såtillvida att man som betraktare kan tänka sig att titta på den och tänka sig in i den. Det finns tecken på att du har tänkt till.
Bilden har dock flera mer eller mindre allvarliga brister och/eller någonting som fångar betraktarens intresse saknas. Det behöver inte krävas några stora åtgärder för att höja den ett eller flera.
Den här bilden är "rätt bra", "helt ok". Den är tekniskt och kompositionsmässigt "bra" eller minst "hyfsad" och har i regel något som fångar intresset. Det märks tydligt att du har tänkt och antalet direkta brister är avsevärt mindre än för betyg 2.
Här hamnar bilder som inte kan sägas vara direkt dåliga och håller acceptabel teknisk kvalitet men ändå kanske inte lyckas väcka de där riktigt speciella känslorna. Det är följaktligen fortfarande något som saknas. Ibland kan det vara någonting ganska enkelt som du har förbisett.
Det här är en sån bild som de flesta amatörfotografer gärna skulle ha i sitt album förutsatt att de inte har en massa bättre bilder som behöver utrymmet.
Det här är en "väldigt bra" eller minst "bra" bild som är genomtänkt både när det gäller komposition, val av motiv och färger/gråtoner samt håller en tekniskt hög kvalitet. Den ska också gärna ge någon sorts känslomässig reaktion mer än att bara vara fotoboksexemplariskt bra.
Helt enkelt en bild som är betydligt bättre än normalbra bilder men ändå saknar det sista lilla extra.
Den här bilden kunde knappast ha gjorts bättre (även om man aldrig ska säga "aldrig") och hör till fotosidans bästa i sin genre. Bilden fångar snabbt betraktarens uppmärksamhet och/eller tål att tittas länge på.
Alla aspekter, komposition, teknik, budskap och känsla ligger på en hög nivå. Bilden väcker starka känslor hos betraktaren. Känslorna kan upplevas som positiva eller negativa beroende på bildens budskap. Bilden är så bra att den utan tvekan skulle platsa hos de flesta bildbyråer.
1. Inte alls bra/ointressant
Bilden har många brister som behöver åtgärdas. Det är svårt att se något budskap eller någon tanke i bilden. De flesta som fotograferar regelbundet skulle inte spara en sådan bild i sitt bildarkiv, åtminstone inte för det fotografiska värdets skull.
Är du nybörjare och får det här betyget på en bild ska du ändå inte misströsta. Ta tillvara på den konstruktiva kritiken, läs någon bra fotobok, sök eller fråga i forumet för mängder av tips, titta på andras bilder och försök att förstå vad det är som gör att en bild går hem.
Förhoppningsvis är det här en bild som du senare kan jämföra med och se hur du har utvecklats!
Här hamnar även bilder som slarvigt kallas "familjealbumsbilder", det vill säga bilder som säkert är helt acceptabla för dig som fotograf men som saknar de kvaliteter som gör en bild intressant för en utomstående betraktare. En "familjealbumsbild" är med andra ord intressant mest för dem som var närvarande när bilden togs eller för den som har en relation till motivet.
2. OK
Den här bilden är godkänd såtillvida att man som betraktare kan tänka sig att titta på den och tänka sig in i den. Det finns tecken på att du har tänkt till.
Bilden har dock flera mer eller mindre allvarliga brister och/eller någonting som fångar betraktarens intresse saknas. Det behöver inte krävas några stora åtgärder för att höja den ett eller flera.
3. Ganska bra
Den här bilden är "rätt bra", "helt ok". Den är tekniskt och kompositionsmässigt "bra" eller minst "hyfsad" och har i regel något som fångar intresset. Det märks tydligt att du har tänkt och antalet direkta brister är avsevärt mindre än för betyg 2.
Här hamnar bilder som inte kan sägas vara direkt dåliga och håller acceptabel teknisk kvalitet men ändå kanske inte lyckas väcka de där riktigt speciella känslorna. Det är följaktligen fortfarande något som saknas. Ibland kan det vara någonting ganska enkelt som du har förbisett.
Det här är en sån bild som de flesta amatörfotografer gärna skulle ha i sitt album förutsatt att de inte har en massa bättre bilder som behöver utrymmet.
4. Väldigt bra
Det här är en "väldigt bra" eller minst "bra" bild som är genomtänkt både när det gäller komposition, val av motiv och färger/gråtoner samt håller en tekniskt hög kvalitet. Den ska också gärna ge någon sorts känslomässig reaktion mer än att bara vara fotoboksexemplariskt bra.
Helt enkelt en bild som är betydligt bättre än normalbra bilder men ändå saknar det sista lilla extra.
5. Klockren
Den här bilden kunde knappast ha gjorts bättre (även om man aldrig ska säga "aldrig") och hör till fotosidans bästa i sin genre. Bilden fångar snabbt betraktarens uppmärksamhet och/eller tål att tittas länge på.
Alla aspekter, komposition, teknik, budskap och känsla ligger på en hög nivå. Bilden väcker starka känslor hos betraktaren. Känslorna kan upplevas som positiva eller negativa beroende på bildens budskap. Bilden är så bra att den utan tvekan skulle platsa hos de flesta bildbyråer.
Publicerad 2002-06-23.
Läs mer
ANNONS
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
41 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Den här betygsdefinitionen kunde knappast ha gjorts bättre (även om man aldrig ska säga "aldrig") och hör till fotosidans bästa i sin genre. Texten fångar snabbt betraktarens uppmärksamhet och/eller tål att läsas länge.
Alla aspekter, komposition, teknik, budskap och känsla ligger på en hög nivå. Texten väcker starka känslor hos betraktaren. Känslorna kan upplevas som positiva eller negativa beroende på definitonens budskap. Betygsdefinitionen är så bra att den utan tvekan skulle platsa hos de flesta betygsdefinitionsbyråer.
Men jag fortsätter o vara tjurskallig och struntar i betygen;-) Åtminstånde tillsvidare.
Men uppmana folk till att sätta underbetyg? Njae, låter lite radikalt i mina öron.
Detta är helt klart en förbättring! Visst kan det vara som Henrik säger att det stämmer rätt bra överens med hur människor redan tänker. Det är dock inte själva poängen med denna typen av kriterier. All form av förvirring och kanske också aggressioner kommer i fortsättningen kunna hänvisas till dessa, ni fattar ju, vilken grej!
:-) mvh /Lasse
Håller med Jonas och tror på han påpekade... Kommer inte lära mig texterna utantill, heller inte jämföra varje gång jag måste bedömma en bild. Däremot kan jag memorera rubrikerna efter varje siffra...
Jag tycker att "skolsystemet" är det som är det mest logiska. I det systemet är 3 godkänt. Nu blir det för många godkända siffror, vilket bidrar till överbetygsättning, dvs ALLT blir godkänt utom ett.
Enligt mitt betygsystem hade det nya systemet fått en tvåa, men det finns tyvärr inget annat alternativ än etta som det är nu! Argh!!!
Det i mitten är alltid det som är varken eller, dvs godkänd (3:a förr,G nu) varken mer eller mindre. Synd. Don´t like at all!
Jag får köra på mitt vanliga, och förklara en del, eller låta folk tro att jag satt högre betyg än vad jag menat.
Jag lugnar mig säkert, jag är bara arg just nu! De flesta tycker att det smöras för mycket på denna sida, och jag tycker att detta smörar på ännu mer.
Jag är en av de som säkert upplevs som högbetygare, men detta blir för mycket. Nu blir det ju än mer omöjligt att hålla sig på medel när det gäller att ge betyg. Mattematiken säger att tre är medel, vattenytan att hålla sig över. Det blir ju bra mycket lättare att hålla sig över vattenytan nu.
Jag har lugnat mig nu......har ventilerat klart....återgår till att vara trevlig....nu:-)
Många bildbyrårer skulle inte ta in bilder som har de kvaliteter som beskrivs för betyg 5, eftersom dessa bilder kan konkurrera om andra budskap i det sammanhang de används i.
Motsvarande så kan bildbyråer gärna ta emot betyg 3 bilder, perfekta bilder utan det, eftersom de kan användas i många sammanhang utan att konkurrera med budskapet.
Läste i sensaste foto om en fotograf som gjort många bilder som kan motsvara betyg 5, men de bilder lever han inte av. Han säljer snarare bilder av betyg 3 eller 4.
Alltså definitionerna är godkända men rubrikerna har hamnat snett tycker jag. Om man ersätter "OK" med "bra" så blir stegen Inte bra, Bra, Ganska bra,Väldigt bra, Klockren, vilket låter lite konstigt.
Jag håller dessutom med Efwa att 3:a är ett medelbetyg och inget annat.
LG Malmquist (crewa)
Nä, läs och förstå och sätt era betyg efter andemeningen i texten och häng inte upp er på enskilda stycken så tror jag nog det skall funka. Och är det enstaka formuleringar som inte har någon verklighetsanknytning, säg då till David så fixar han det säkert.
Betygsdefinitionen är bra för de som är osäkra hur de ska sätta betyg. Låt de följa den, sen kan alla andra som vill sätta som de vill göra det.
Enligt mig:
1 - Vill inte se den en gång till
3 - Ja, mitt emellan!
5 - UNDERBAR bild.
Sen får man har lite fantasi till de andra..
Även i romar-riket skall man visst ha bedömt de romerska baden enligt en 5-gradig skala. Så även olivoljans kvalitet i Grekland.
1 till 5, inte så svårt eller hur...