@Tamas Dorogi, som jämförelse kan nämnas att till Canons motsvarighet kostar stativfästet (enligt min senaste koll) ca 1350kr medans det till 70-200/2,8 är standard vilket ju äter upp den del av skillnaden men den största viningen är ju vikten. Jag har både 2,8 och 4,0 versionen av Canons system dock utan IS eller VR eller vad man nu vill kalla bildstabiliseringen för. Båda har ju sitt syfte.
Men som sagt det är ett hutlöst pris för en ring med en fot på.

Geriatriker i Sendai tog hela 6 år på sig innan det kom fram genom all medicinering att deras kunder också vill ha en F4 zoom som man inte behöver hyra en sherpa för att kånka runt.
Det här zoomen, den där V1 skräpet och deras senaste strul med D800 och damm på D600 samt oljan på sensorer hos D7000 får mig att undra om det inte är dags att skicka sisådär halva Nikons styrelse till den första bästa ålderdomshem man kan hitta. Det är tydligt att gamlingar har tappat greppet.
Men men, bättre sent än aldrig brukar man säga.

Jag skulle vilja veta vad som menas med fast bländare? Nog måste det gå att blända ner till 16 eller 22 och då är ju inte bländaren fast!. Angående designen så tycker vi ju alla olika, därför är det svårt att säga vad som är allmänt snyggt eller osnyggt.

Däremot så tror jag att det är väldigt få som vill springa omkring med ett ojektiv som lyser vitt som ett Canonobjektiv! Som fotograf vill man vara diskret och oftast helst inte synas. Man tar inte heller på kläder som väcker uppmärksamhet, undantaget varselväst som är nödvändigt vid flera sorters uppdrag.

Angående vikten så vill jag ha så tung kamera och objektiv som möjligt, utan att överdriva vikten. Hus och glugg får gärna väga kring 3 kg vilket ger en tröghet och stabilitet i rörelser och minskat definitivt små skakningar och vibrationer. All VR-funktion är ju ändå avstängd när man fotograferar snabba rörliga objekt, sport, vilt mm.

jag är intresserad av gluggens focus breathing. Storebror är ca 135 mm kring närgränsen. Om den här följer samma mönster skulle det kunna vara så illa att den är typ 120 mm vid närgränsen och då förlorar den annars mycket goda närgränsen på 1 m sin relevans.

Men att det det ska vara så j...a svårt att få med ett stativfäste när den (gluggen) kostar runt 12000 bagis det är ju rätt märkligt vad dom håller på.

För de 5000 jag får över så köper jag dubbla SB700 och en fika på stan =)

Känner folk på den "onda" sidan (Canon) som sålt sitt 2.8 till förmån för 4.0 bara p.g.a. vikten. Själv har jag inte kvar AF-S 80-200/2.8 (som jag testade en period)
Jag har gnällt om att det inte finns till Nikon i åratal. Det här måsta jag ju köpa, en ren principsak :-)