ANNONS
Annons
Artiklar > Fotosidan provar på > En dag med Olympus OM-D

En dag med Olympus OM-D

Fotosidan har provat Olympus nya systemkamera E-M5 – den första kameran i OM-D-serien.

Olympus E-M5 borde egentligen heta OM-5 eller OM-5D eftersom den designmässigt efterträder analoga OM-4Ti. (Läs nyhetsartikeln om Olympus E-M5 här)
– Det tycker vi på Olympus Europa också  Det är ett mysterium även för oss att den heter E-M5, men japanerna säger att den absolut inte får heter OM-5. Begreppet OM-D har redan satt sig, berättar Claudia Bähr som är chef för systemkamerorna på Olympus Europa.

Bland de nordeuropeiska journalisterna som samlats för att prova några förserieexemplar var den stora frågan om den långt drivna  retrodesignen kommer att gå hem hos dem som inte fotograferade med liknande kameror när det begav sig på 70- och 80-talet.

Jag är helt övertygad om att formgivningen går hem hos många, unga som gamla. Bra form är bra form och Olympus nya OM-D-kamera sticker verkligen ut. Jag kan uppskatta 50-talsdesign även om jag inte var född då.

Motor eller winder?
Det är många unga som köper äldre analoga kameror idag för att de uppskattar formen och för att det känns äkta att fotografera med film. Förutom att det inte går att stoppa film in Olympus E-M5 är designen konsekvent i sin retrostil. Inbyggd blixt saknas men det finns en blixtsko ovanpå "prismat" (som innehåller en elektronisk sökare).

Vill man ha bättre grepp skruvar man på en winder. Och vill man ha höjdavtryck och extra batterikraft skruvas ytterligare en del på - precis som en tvådelad kameramotor från 70-80-talet. Det extra greppet ger bättre stöd och gör att kameran ligger riktigt säkert i handen, även om man använder tyngre objektiv. Olympus satsar i och för sig på lätta och kompakta objektiv, men det finns en del optiska bjässar i objektivprogrammet som passar om man använder den väderskyddade adaptern.

Olympus OM-D kommer att bli ett helt nytt system med flera kameramodeller. En mer professionell modell som kan ersätta spegelreflexkameran E-5 är under utveckling. Samtidigt med väderskyddade E-M5 lanseras en väderskyddad zoom, M.Zuiko 12-50 mm f/3.5-6.3, som jag fick prova tillsammans med kameran.

Nya objektiv
Det är uppenbart att Olympus ser Pen som deras kompakta serie och att produkterna i OM-D-serien får vara större. Kameror och objektiv blir ändå mindre än i det tidigare fourthirdssys-stemet. Antagligen kommer fler vädertätade zoomar.

Olympus har också en serie med kompakta kvalitetsobjektiv som passar fint till både Pen- och OM-D-serien. Jag fick också möjlighet att prova de två första objektiven i serien: 12 mm f/2 och 45 mm f/1,8. Snart kommer även en 75 mm f/1,8. Jag gissar att en 17 mm på f/1,8 eller 2,0 inte är långt borta. Dessförinnan kommer ett 60 mm f/2,8 makroobjektiv.

Elektronisk sökare – en vanesak
Jag föredrar spegelfria systemkameror med elektronisk sökare framför superkompakta modeller utan. Det beror på att jag tycker att en sökare ger bättre kontroll över kompositionen. Sökaren tillsammans med de två stora rattarna för tid/bländare/exponeringskompensation eller liknande gjorde att jag kände mig hemma med kameran på direkten.

Den elektroniska sökaren har 1,44 miljoner bildpunkter. Sökarbilden är lika stor som i toppmodellen E-5 som har optisk sökare. Det går inte att säga att den elektroniska sökaren är lika bra, men det är på god väg.

Under pressträffen pratade jag med Olympus Europas tekniske expert Michael Guthmann. Han berättade att han förväntade sig en accelererande utveckling av de elektroniska sökarna.
– Det handlar inte bara om att panelen i sökaren kan bli bättre när det gäller upplösning och färgåtergivning. Dagens sensorer är inte gjorda för att mata ut en signal till en elektronisk sökare. När de väl är gjorda för detta kommer vi att kunna följa motiven under serietagning utan blackout, berättade Michael Guthmann.

Lägre brus och snabbare autofokus
På frågan om Panasonic har något med sensorn i E-M5 att göra svarade han:
– Aj, det var en lurig fråga.
Hans chef Claudia Bähr kom snabbt till undsättning:
– Det är inget sagt till oss från Japan om var sensorn kommer ifrån. Den kan vara från Sony, den kan vara från Panasonic.

Troligen har sensorn sitt ursprung från Panasonic men med den främsta skillnaden att Olympus snabbat upp utläsningen från sensorn till 240 gånger per sekund för att ge en snabbare autofokus. Det behövs för att E-M5 ska kunna ge 4,2 bilder per sekund med följande autofokus eftersom man använder kontrastavkännande teknik.

Olympus uppger att 16 megapixelsensorn ska ge lägre brus motsvarande ett exponeringssteg jämfört med 12 megapixelsensorn i E-P3. Det dynamiska omfånget ska ha ökar med 1/3-dels steg.


ISO 25 600 bjuder på användbara, men kraftigt brusreducerade bilder.


ISO 1600-läget är också tydligt brusreducerat om man fotograferar i jpeg-format.

Jag har svårt att uttala mig om bildkvaliteten i E-M5. Dels för att kameran inte är klar. Olympus har blivit försenade men valde att inte skjuta på pressträffen. Den andra orsaken är att det inte finns något program för att konvertera råfilerna. Jpeg-filerna är rejält brusreducerade på högre ISO med en påtaglig utsmetningseffekt. Det går ofta att få ut mer detaljupplösning med råformat och försiktig brusreducering.

Autofokusen var verkligen snabb vid låst autofokus, även i svagare ljus. Tyvärr hann jag inte testade följande autofokus med teleobjektiv. I mitt tycke är det för omständigt att ställa om mellan låst och följande autofokus (AF-S och AF-C).


ISO 3200


9 bilder per sekund underlättar vid action.

Ännu fler effektfilter
Naturligtvis har Olympus ökat på antalet effektfilter i E-M5. Jag provade några men har lite svårt för dem eftersom de slöar ner kameran. Jag fotograferar hellre i råformat och leker med effekter i datorn.

Därmed inte sagt att det är något fel med effektfilter. Det är inte alla som kan tänka ut i förväg vad som går att göra med en bild i datorn. Och alla vill inte heller ta omvägen via datorn. För den som vill testa alla effekter på en gång går det också, men det tar sin tid förstås.

Under provfotograferingen noterade jag att det tog lång tid att skriva ner bilderna till minneskortet. Det satt billiga minneskort i kamerorna och det kan vara orsaken. Olympus kunde inte upplysa om hur snabbt de färdiga kamerorna ska kunna skriva på minneskorten.

En annan notering är att man inte kan titta på den senast tagna bilden under tiden bilderna sparas ned. Olympus var medvetna om detta men kunde inte svara på om det var en lösning på gång.


Med funktionen Life time pågår exponeringen tills man trycker ner avtryckaren igen. Fördelen jämfört med bulb-funktionen är att man kan följa hur bilden utvecklar sig på skärmen.

Slutintryck
Olympus OM-D-serie är ett försök att elimiminera de sista fördelarna med spegelreflexkameror. De är inte där helt och fullt än och behåller därför E-5 i sitt modellprogram. Men de har redan lyckats komma en bra bit på vägen. OM-D-konceptet passar mitt sätt att fotografera och jag kan tänka mig att jag inte kommer att vara ensam om att känna så.



Publicerad 2012-02-18.

40 Kommentarer

alf109 2012-02-18 19:56  
Den var onekligen snygg!
Kommer att sätta griller i huvudet på Bengan det här. ;)
-affe
Benganbus 2012-02-18 22:12
Å det verkar vara inne med Retro och 1960 och 70-tal,
så det här går nog bra!
Fast jag funderar på annat! Också retro! :)
/B
Surgeon 2012-02-19 00:33
Som jag sa tidigare, designen är ju så klockrent snyggt.

Gillar verkligen att de är konsekventa i sin retrostil
Bussmicke 2012-02-20 09:37
Bara en brännvidd... Man blir låst.
begust 2012-02-18 20:09  
Ska bli intressant att följa kommande test av de färdiga modellerna.
Kan bli att jag säljer min G3 och köper en OM-D i stället.
Mest för retrodesignen :-) OM-1 och OM-4 trivs jag väldigt bra med.
Micha Persson 2012-02-18 20:27  
Hallå, Nikon! DM4a, med fullformat och af. Nu!
Eller någon variant på Fa eller Fe. :-D
Makten 2012-02-19 12:44
AF = stora, plastiga och fula objektiv som inte matchar en sån kamera. Won't happen! Det är ju bara att kolla på Olympusobjektiven. De är STÖRRE än på filmtiden trots att sensorn är en fjärdedel så stor.
Micha Persson 2012-02-19 15:30
Likväl vill jag ha möjlighet att använda alla mina F-objektiv.
Knight Palm 2012-02-19 17:12
Precis så är det. P.g.a. kraven på telecentricitet, så blir de digitalt anpassade objektiven gigantiska Godzillor för 35mm sensorer, naturligtvis passande till de likaledes stora bestarna EOS-1D X och D4. D800 och EOS-5D är tydligen så liten som en 35mm försedd DSLR kan bli.

Fujifilm har stakat ut framtiden med sin X-Pro1, vilken ju även den jämförelsevis är en koloss sett mot dåtidens film.
PMD 2012-02-19 23:50
m4/3-objektiven är klart mindre (ibland mycket mindre) än OM-objektiven.
Andorsk 2012-02-18 20:52  
Hoppat över korrekturläsningen i denna artikel eller? I övrigt bra artikel, verkar som en ganska trevlig kamera.
Bussmicke 2012-02-20 09:39
Hittade stavfel/felformuleringar på 4 ställen.. ;)
Svar från froderberg 2012-02-20 15:21
Och varför rapporterar du inte in dem då så att det kan bli rätt. Vi har ju en sådan funktion?
peot 2012-02-18 21:21  
Jag tycker att det är den snyggaste kameran som ngn har kommit med sen Sony 850/900. Designen av Canons och Nikons kameror är bedrövlig enligt min åsikt om form. Ska bli spännande att se ett test när den är helt färdig.

Per
Narreh 2012-02-18 21:33  
Ser ut om en transformers, inte en retrokameran. I AM OLYMPICON!
msjolund 2012-02-18 21:44  
"Jag gissar att en 17mm på f/1,8 eller 2,0 inte är långt borta." Utan motivering låter det som en vild chansning. Skulle gärna höra mer om det, iom att Oly redan har en 17mm till m4/3.

Men intressant kamera helt klart, designmässigt och teknikmässigt... Kul att läsa lite verkliga intryck. Håller dock med talaren ovan om korrläsningen ;)
Svar från froderberg 2012-02-18 21:53
Olympus 17 mm är billig men inte jättebra. En 17 mm med högre kvalitet, ljusstyrka skulle passa perfekt i den nya kvalitetsserien.
PMD 2012-02-18 23:02
Det vore väldigt trevligt med några väderskyddade objektiv med fast brännvidd. Zoomen 12-50 har lite väl låg ljusstyrka i teleläget.
(Jo, jag vet att 60/2.8 Macro kommer så småningom och är väderskyddad.)
Jerry Eriksson 2012-02-18 22:48  
Life time-funktionen verkar spännande. Har länge funderat på varför det inte redan funnits. Hoppas det är något som kan tänkas spilla över på andra tillverkare också.
Peter Eskilsson 2012-02-19 09:41  
Design säljer bra idag och visst är det snyggt och trendigt med retrostuk, men kommer bildkvalitet att stå i paritet med priset? För att motivera ett högt pris så borde den vara helt överlägsen alla andra mft, och det återstår att se.
cango 2012-02-19 09:58
i priset inkluderas möjligen annat är just bildkvalitet. (väderskydd etc)
Är ex.vis en D3:a mer än dubbelt så bra bildkvalitetsmässigt än en D700?
Joi 2012-02-19 16:56
Ja den är ursnygg men Olympus har haft för mycket brus på högt ISO så de blir roligt att se tester och kunna jämföra bilder själv.
Knight Palm 2012-02-19 17:18
En liten sensor kommer alltid att brusa mer på höga ISO. Inte alla är intresserade av att använda höga ISO-tal.

Fortfarande funkar både iPhone och kompaktkameror med relativt små sensorer i de flesta situationer.

Däremot kan man hoppas att i kamerna sitter en ny generations sensor, den har ju finare pixel pitch än någon annan DSLR dessutom, som vid basiso ger bra dynamikomfång. Olympus har utlovat 1/3 EV förbättring av DR. Det är högst välkommet.
Joi 2012-02-20 18:10
köper man en DSLR i dag för över 10000 kr vill man att den ska ge bättre bilder på högt ISO än en kompaktkamera, man vät aldrig ner man skulle behöva använda högt ISO.
Knight Palm 2012-02-21 23:09
Bättre än en kompaktkamera, självklart eftersom sensorn hos MFT är så pass mycket större än hos X10, P7100, G12. Undantaget som bekräftar regeln, nya G1 X förstås.

Olympus har varit modesta med att ange förbätringar relativt gamla modeller, typ 1 EV bättre prestanda vid höga ISO, typ 1/3 EV bättre DR.

Priset sätts naturligvis inte enbart av prestanda vid höga ISO, i så fall skulle alla MFT-kameror ha samma pris?? De som är oroade av prestandan vid höga ISO, torde redan ha investerat i 35mm sensorförsedda kameror.

Snarare är det samlingen av olika 'features', såsom nya 5-axlade IBIS, snabb 3-D AF, EVF, vädertätning & naturligtvis även IQ, som motiverar att vi konsumenter är villiga att slanta upp mer för modellen.
larsborg 2012-02-19 10:45  
Ja visst, riktigt läcker 70-tals design!
Men, batterigrepp på en kompakt systemkamera ser larvigt ut!
Olle 2012-02-19 11:17  
Vad fyller windern för funktion på en digitalkamera?
PMD 2012-02-19 11:20
Det är inte en winder. Det är ett extra grepp plus ett vertikalgrepp. Funktionen är att ge bättre ergonomi.
Svar från froderberg 2012-02-19 11:26
Batterigreppet består av två delar. Ett grepp liknande en winder och ett ytterligare batteripack om man vill ha vertikalgrepp, extra batteri och "motor-look"
Lasse.K 2012-02-19 13:16  
Hej!
Härlig design på en kommande kamera med många bra funktioner och finesser.
- Varför är det så länge till april då den släpps? *S*
Bra artikel, om i mitt tycke, vårens mest spännande nyhet!
Mvh /Lasse
Knight Palm 2012-02-19 17:07  
Snart lär väl ropen från PEN-anhängarna skalla:
Vår tvålask behöver också en inbyggd EVF åt alla!

Förmodligen är de flesta beredda att 'trada' den diminutiva inbyggda blixten mot en EVF-sökare. I olika intervjuer har framgått att tekniken med EVF inte är riktigt mogen ännu.

T.ex. drar man på med för stor optisk förstoring, så ser man pixlarna. I OM-D är sökarbilden i nivå med E-3/E-5 vilken visat sig mycket duglig. Panasonic tar en shortcut genom en alterneringsteknologi för pixlarna, de visar en färg i taget som tidsintegreras av ögats tröghet.
Grimmer 2012-02-19 18:11  
Oj oj vad snygg den är, en riktig läckerbit! Vertikalgreppet är väl en smaksak om man vill ha på. Jag föredrar utan, har alltid gjort.
Att man i framtiden ska kunna ta serietagning utan blackout verkar verkligen lovande. Då är ju den EVF:en bättre än en OVF, inte bara lika bra. Snabba på nu Sony så att jag som inte har råd med två system också får den funktionen. Undertiden jag väntar får jag gå förbi fotoaffären och njuta av den här godingen.
luminousoctaves 2012-02-19 18:17  
Kör vidare på mina riktiga OM-kameror ett tag till. Detta känns mest ”jaha”.
Bussmicke 2012-02-20 09:40
Så negativ du låter, ge Olympus en chans ;)
luminousoctaves 2012-02-21 21:51
Hehe, men det är ju precis det jag har gjort i femton år!
Jolly Bob 2012-02-19 20:05  
Olympus Viewer 2, som är gratis att hämta, kan läsa RAW-filerna från OM-Dn.
Knight Palm 2012-02-21 22:56
Jag tycker Viewer 2 är bra, har nyss använt den framgångsrikt för att rätta till ett antal slarvigt exponerade vinterbilder från kompaktkameran XZ-1. Med skidglasögonen på i backarna syntes inte mycket av exponeringsinfo, så en kamera med inbyggd sökare är förstås bättre än LCDn i det starka alpljuset. Det var på tiden att Olympus kom med en sådan integrerad i kamerakroppen hos OM-D, nästa blir väl till premiummodellen av PEN, E-P4?

Jag har uppdaterad programvaran till ver. 1.3, så nu väntar jag bara på att få kolla råfilerna från E-M5 och jämföra mot min gamla kamera.
Iwa 2012-02-19 21:13  
Känns ändå inte detta som ett sidospår? Design måste til syvende og sidst vara funktionell och utgå från den samtida teknikens förutsättningar. Undrar om inte de mindre aktörerna med sitt retroharvande håller på att försitta en chans och lämna fältet öppet för de stora att komma in med mer framtidsinriktade koncept (a la Nikon 1).
ma59 2012-02-20 20:13
Tja...om vi bortser från själva designen, så är det ju exakt det den nya kameran erbjuder som PEN-kamerorna saknat: RIKTIGA rattar, och placerade så man kan använda kameran med ögat till sökaren. Detta då alla inställningar som kan ses på displayen även kan ses i sökaren.

Sen är det ändå så, att jag tycker den är extremt snygg...oavsett hur gamla kameror nu må ha sett ut... ;-)

Viktigare rent tekniskt kanske också den nya sensorn är, med både högre upplösning, och viktigare skulle jag säga, lägre brus.
Snejk67 2012-02-21 08:25  
Det kanske är självklart men är det DX sensor? CMOS, CCD???/Jens
Svar från froderberg 2012-02-21 08:28
Cmos, forthirdsstorlek
syntax 2012-02-28 09:52  
Fake-prismahus, och fake-proffsmotor. Vad jag kan se är det bara två bokstäver gemensamt med OM-systemet.
PMD 2012-02-28 10:10
Det är inte ett prismahus, inte ens fejkat. Det är en elektronisk sökare.

"Motorn" är ett batterigrepp. Mycket vanligt tillbehör till digitala systemkameror, profssmodeller såväl som instegsmodeller.

Men du har rätt i att den bara har namnet gemensamt med OM-systemet.
Svar från froderberg 2012-02-28 10:15
Utseendet och sättet att hantera kameran är likt OM-systemet. Dessutom är kameran vädertålig vilket aknyter till OM4Ti:s tålighet.

Med tanke på den senaste analoga OM-modellen designades i början på 80-talet måste det ju få hända lite med tekniken sedan dess. Men visst är det reklamgimmick också. Men det är ju Porsche 911 också. Att ha motorn bak är ju vansinne.
Iwa 2012-02-28 10:52
Ett modernt spegellöst system tror jag bör ha den elektroniska sökaren som utgångspunkt. Hittills verkar så inte ha varit fallet. I designen verkar man antingen ha sneglat på spegelreflexen eller på live view-kompakten. Sonys NEX-7 och Nikons V1 är dock kanske steg i denna riktning?
Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Merläsning

ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar