Artiklar > Test: Apple Studio Display 27" – snygg men inget för den som jobbar med tryck och utskrifter
Test: Apple Studio Display 27" – snygg men inget för den som jobbar med tryck och utskrifter
Proffsfoto testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Det är inte alla fotografer som lägger lika stor vikt vid val av bildskärm som för fotografisk utrustning. Men för den som börjar inse begränsningarna med att arbeta på en laptop-skäm kan det ändå kännas lite smärtsamt att behöva lägga en bit över tio tusen kronor på en skärm. Men frågan är hur Apple kan sälja en åttabitars panel som inte går att hårdvarukalibrera för det dubbla. Vi har svaret.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2022-12-14.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
ANNONS
Mer premiumläsning
Test: Wacom Movink 13 - perfekt tillbehör på resa
Fotosidan testar
Plus
En pekskärm med trevliga specifikationer kan vara något för dig som ofta jobbar med bilder på resor och gör uppdrag utanför studion. Lätt att koppla in och använda, och fungerar dessutom som extraskärm till Android. Vi gillar Wacom Movink 13 skarpt men önskar att den hade ett lägre pris – eller fler inkluderade tillbehör.
Läs mer...
12 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Apple har fortfarande ett stort fotfäste i folks uppfattning som mer pålitliga och bättre för kreativa yrken. För 15-20 år sedan slaktade de allt motstånd på en nivå som var närmast komisk och hade en uppsättning plattformsexklusiva mjukvaror som också mer eller mindre ledde sina branscher. En del av det äldre gardet föredrar Apple av den orsaken, en del yngre gör det för att de är vackert designade och bekväma att handskas med materialmässigt. Statussymbolen är nog ingen slump, och på ekosystemenlighet för folk som redan använder iPhone så är Apple ganska långt före konkurrenter i smidighet.
Det finns orsaker för och emot och bara för att man använder en Apple-dator behöver man inte ha en Apple-display, men nuförtiden spelar det mindre roll då båda plattformarna har starka argument mot varandra. Jag har själv kört en ohelig mix och använt Windows privat och MacOS på jobbet t.ex. bara för att studion jag började jobba i redan hade Apple-grejer.
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays2/
Nu har jag gått tillbaka till Eizo och en Mac M1 Studio-dator. Eizo kan jag lita på, fabrikskalibrerad ingen skillnad efter egen kalibrering. Bedöma färgerna går så mycket enklare och snabbare med en kvalitetsskärm. Jag tycker Apple gör bra skärmar men det är skillnad jämfört med Eizo. Det många nog inte tänker på är att det behövs en riktigt bra mjukvara som pratar med skärm och kalibreringsverktyget och Eizo's mjukvara heter ColorNavigator, den tycker jag är jättebra för det ser neutralt ut och rätt ut. Exrite's blir för varm (när jag använde den med iMac och i1 Display kalibreringsverktyg) då får man myror i skallen.
Eizo och Color Navigator med i1 Display Pro = funkar fantastiskt bra, äntligen : )