Test: Canon Eos R3 - Fartvidunder med vaket öga
Med fågelfotoläget hägrar hägrar. Eos R3 kan känna igen fåglar, människor och bilar – och när kameran skymtar ett öga sätts fokus på det. Det är imponerande hur litet och odistinkt ett öga kan vara och ändå kännas av. Bilddata: Råstasjön, Solna. Eos R3, RF 100-500 mm f/4,5-7,1 L IS USM, 1/800 sek, f/8, ISO 1 000.
Canon Eos R3 är den spegelfria efterträdaren till Eos-1D X Mark III och den digitala motsvarigheten till Eos 3 – ett teknikspäckat fartmonster som håller blicken på ditt öga.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
9 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men nu kan jag verkligen köra mina ljusstarka canongluggar mer igen.
Till din recension kan jag tillägga att R3 var lätt att lära sig, i alla fall om man kört Canon tidigare; på mindre än ett par timmar behärskar man det mesta på den och man har hunnit ställa in de flesta av knapparna och reglagen för de snabbfunktioner man vill ha.
Autofokusen är oerhört säker på att hitta även ett i föhållande till bildytan litet öga hos ett djur eller en människa. Jag är imponerad. Och jag kan med ett knapptryck (som jag själv valt) snabbt gå från att den letar ett öga eller kropp till traditionell AF, mycket bra.
Vissa saker är enklare på R3:an än A1:an.
Håller kanske inte helt med dig om pixelmängden. A1:ans 45 megapixel är förvisso trevliga. Men för mig är 24 megapixel mer än tillräckligt, det räcker mer än väl för förstoringar på ett par meter. Färre pixlar ger i regel mindre brus på högre ISO-tal. Och ISO 16000 eller 20000 eller till och med mer är inget att vara rädd för på denna kamera.
Det ska bli ännu mer spännande att arbeta med båda systemen samtidigt, senaste halvåret har jag kört A1 parallellt med EOS 1DX Mark III, med en klar övervikt på Sony. Nu tror jag det blir betydligt mer Canon.
Efter att ha kört båda systemen parallellt sedan i höstas är det ganska lätt att byta mellan dem, har i vinter haft båda kamerorna monterade bredvid varandra mycket. Det som i början var besvärligt var att vrida zoomringen på canongluggarna åt fel" håll.
Låter som en dyr affär att köra med dubbla system :)
"Färre pixlar ger i regel mindre brus på högre ISO-tal. "
Många säger så, men det visar sig sällan vara sant. Problemet är som regel är att många jämför bilder i 100 procents visning på skärmen. Då blir bilden med färre pixlar mindre förstorad, den visar en större yta. Bilden med fler pixlar visar en mindre del av motivet och har såldes större förstoring. Och den större förstoringen ger ju ett ökat intryck av brus.
Rent tekniskt är logiken att två lika stora sensor fångar lika mycket ljus.
Här är en mätning som visar likheten i brus mellan kameror med olika pixelmängd: https://www.dropbox.com/s/42n5r32or008u9p/Sk%C3%A4rmavbild%202022-02-24%20kl.%2021.19.02.png?dl=0
Vid vetenskaplig fotografering i extremt svagt ljus (som 0,0005 lux) med specialkameror som Canon ME20F-SH är dock ett undantag eftersom där måste man utnyttja minsta lilla marginal till maximum.
Sedan bidrar det säkert att Z9 så att säga är en större nyhet för Nikon-intresserade än vad Eos R3 är för Canon-intresserade - de senare har ju haft modeller som Eos R5 och R6 att diskutera relativt nyligen medan Z9 är den första riktigt "stora" nyheten från Nikon på ett bra tag.
Det tror jag påverkade så att det blev fler frågor och mer diskussion.
Synd att det förfarandet inte verkar bli "ny standard" för FotoSidans tester.
Sedan kommer svaren i samband med själva testet.
Testaren behöver väl inte ha tillgång till kameran för att ta emot frågor?
Eller. Menar du att det är som så, att precis när en kameratillverkare presenterar en ny modell, så får ni på FotoSidan ett exemplar i Eran hand, som Ni alldeles strax måste lämna tillbaka ???
R3 verkar rikta sig mot sportfotografer. Ingen rolling shutter och snabb seriebildstagning. Men jag ser också en helhetslösning med det inbyggda vertikalgreppet, GPS och ett troligen förbättrat AF med ögonstyrning.
Canon Eos R3 är precis som Sony A9-serien mer nischad på nyheter och sport, men fungerar naturligtvis även bra till flygande fåglar med sin utmärkta AF.
Eos R5 är jättebra, men Eos R3 är ännu mer skräddarsydd för den som dagligen ska skicka bilder från fältet, videofilma och fånga snabbrörliga motiv.