Håller inte med dig Ove. Jag har bl a en Batis 18mm 2,8 och en Batis 85mm 1,8 till min A7r MII - fantastiska gluggar! Visserligen relativt stora men väger inte speciellt mycket. Nu hoppas jag på en Batis 50mm också...

Det finns en del mindre objektiv i Sonys lineup. När jag fotar reportage kör jag med Sony FE 28/2 och den dedikerade vidvinkelkonvertern som ger 21mm samt Sony FE 50/1,8. Jag saknar dock ett litet smidigt 100 alternativt 135mm för reportagejobb.

Håller med, men det skulle passa utmärkt på en lite större tyngre framtida A9 med 72 megapixel senor, dubbla minneskortplatser och rimlig batterikapacitet som det ryktas om. Fortfarande saknas dock något i stil med Nikons 14-24/2.8. Hur som helst positivt att Sony släpper fler objektiv och inte bara nya kamerahus hela tiden.

"Fortfarande saknas dock något i stil med Nikons 14-24/2.8"

De har ju en 16-35/4 om man behöver vidvinkel. Frågan är hur många som behöver f/2,8. Nikons 14-24/2,8 är varken lätt eller smidig. Men en 11-24/4 som Canon gjort skulle ju kunna vara ett komplement till 16-35:an.

För övrigt har väl Sony en bra 55/1,8 om tycker att den här är för dyr och tung. Skillnaden i ljusstyrka är inte så stor.

De två Zeissgluggar jag nämner väger 330g respektive 475 g. Håller dock med dig att den recenserade Sony Zeiss 50mm väger i överkant men det var ju alternativen du efterfrågade och Batistobjektiven är verkligen super.

Enkelt, Zeiss Loxia 21mm matchar och överträffar motsvarande Zeiss-glugg för DSLR.

Lätt??? Det har väl rapas upp åtskilliga spaltkilometer om hur viktigt det är med _tyngd_ i sin kamera???

Här har du ett gott alternativet till en _vidvinkel_ Ove: http://www.dxomark.com/Reviews/Zeiss-Loxia-2.8-21-review-Compact-yet-outstanding-optical-performance

Vad är problemet med vidvinklar? Magnus presenterade ett 50 mm objektiv, ett så kallat "normal objektiv" och du vill prata om vidvinklar... Vad vill du ha? Du söker juh efter stora kameror med mycket tyngd i, jag tror ärligt att du inte du hittar det här.

jag söker inte efter stora kameror med tyngd har redan Nikon däremot så ser jag gärna en mindre spegelfri kamera med 3 täckande objektiv med af men du får gärna visa vilka som finns o som inte väger massor. Att slänga på heffa klumpar på ett litet hus är ingen hit ingen anledning heller blir ingen bra ergonomi.
Men tala gärna om vilka sony släppt o visa en komplett serie med af i brännvidderna 20 mm 50mm 90-130mm som inte väger bly o inte är några kompromisser med adaptrar eller konv osv.

Kräver du att ett visst kameratillverkare _ska_ leverera enligt dina dina speccar som inget annan tillverkare har kunnat hitintills?

Blir du arg på _ett_ bolag om inte alla dina kriterier uppfylls nästa vecka?

Har du AF krav på ett objektiv, ~20/2.8, som samtidigt är lätt, topp-presterande, billigt som samtligt tecknar ut hela FF?

En grunduppfattning optik är inte mycket begärt kolla tex vad Fuji släppt högklassig optik som täcker in dom flesta brännvidder o det fanns från början. Att Sony fanboys inte har problem med okompletta optik serier efter typ 5 år är väl mer talande att ni inte behöver alla brännvidder eller gillar att köra heffa klumpar eller är fanboys av adapters. Själv anser jag att en grundläggande optik serie på 3 gluggar är standard sedan lång tid tillbaka. Alla kamera märken hade det även mellanformat på analoga tiden. När jag körde Hasselblad så var 50 mm 80 mm o 200 mm exempel på det motsvarade ca 28 mm 50 samt 130.
Att sony släpper bra sensorer är inget snank men dom är ingen hit på att ta vara på signalen från sensorn eller få fram kompletta optik serier. Att bygga världens minsta ff kamera o sedan inte matcha optiken till det är klantigt för sådana saker så kommer Sony nog aldrig bli ett märke för PRO eller yrkesfotografer dom kommer aldrig hela vägen fram.

Nästa vecka ? Sony a7 kamera har väl funnits snart i 5 år dom är verkligen snabba Sony 😁

Nej, kanske inte det, men då väljer du ett annat FF-märke, med _litet_ kamerahus och _små_ objektiv, så är problemet löst.

Du valde att inte svara på frågorna, utan vill berätta att du har minsann kört Hasselblad på Hedenhös tid, det är jätteintressant att höra efter en artikel om ett 50/1.4 släpp med 11-bladig bländare och steg/steglös bländare från en helt annan tillverkare.

Sony A7 och A7r började säljas i oktober 2013, så för drygt två och ett halvt år sedan.

Michael: "Lätt??? Det har väl rapas upp åtskilliga spaltkilometer om hur viktigt det är med _tyngd_ i sin kamera???"

Det är ingen som vill ha tyngre objektiv än nödvändigt. Däremot så vill (iaf de flesta) fotografer arbeta med att balanserat paket och system (där känsligheten för obalans varierar emellan olika fotografer). Det innebär att man ibland vill ha ett tyngre kamerahus för att väga upp just den tunga optik som monteras på huset.

Det innebär dock inte att någon (mig veterligen) önskar tung optik i sig. Har faktiskt personligen aldrig hört talas om det.

Här är vi inte överens om den uppfattning, men det är OK :-)
Tyngd eller inte, så är behoven eller önskemålen olika.

Här är det från aktuella åsikter:

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=24423
"Tungt men det gillar jag"
"Hela objektivet andas kvalité med en tyngd och en manuell fokus ring med den rätta känslan"
Lika många som också tycker att det är negativt med tyngd.

Ok, då är jag med.

Även om jag personligen normalt vill ha ett så lätt totalpaket som möjligt (men balanserat), så kan jag absolut förstå de som ser aspekten tyngd = inger mekanisk byggkvalitet, långsiktig hållbarhet och förtroende (även om korrelationen kanske inte alltid behöver vara precis 100% där, så kan det ibland säkert finns en viss sådan).

Nikon har ingen modell än med den sensor som sitter i A7r II så det vet vi inget om än och de skillnader vi sett numera är väldigt marginella enligt DxO. Det är marginella skillnader mellan vad Sony får ut ur den gamla 36 MP sensorn i A7r och vad Nikon lyckas med i D800. D5 har val bara 21 Mpixel om jag inte läst fel, så det är en annan sensor och en kamera med helt annan profil.

Det som jag menar är det mest intressanta här är inte skillnader i DR på marginalen eller brus på höga ISO i dåligt ljus utan just det faktum att sensorn har riktigt hög upplösning som gör att man har stort svängrum att beskära om man har bra objektiv som drar nytta av detta. Det öppnar för en delvis ny syn på behovet av en standarduppsättning objektiv.

Ove, varför vill du att ska vara så?

Håller med Sten-Åke här. Det är ju inte DR, utan den allt högre upplösningen hos moderna sensorer som innebär att man som fotograf får större möjligheter att beskära i efterhand i datorn eller zooma digitalt i kameran (för de som föredrar det).

Ove, jag tycker du fastnat väldigt mycket i gamla problembeskrivningar och det är du väl kanske inte helt ensam om. Men det har som sagt hänt väldigt mycket det senaste året som starkt ändrat på mycket av problembeskrivningen kring Sony i allmänhet och A7 i synnerhet. Sony kommer aldrig hela vägen skriver du och missar att Plattformen är långtifrån bara Sony vare sig det gäller objektiv eller andra tillbehör.

När det gäller A7-plattformen har den ett antal unika "selling points" / funktioner och egenskaper, som inte finns någon annanstans idag. De senaste A7 II:orna har bildstabilisering i husen vilket innebär att jag med min A7 II:a får stabilisering för precis allt jag skruvar på inklusive gamla manuella Konica Hexanon, Pentax SMC-M, Olympus Zuiko eller varför inte både Samyangs och Zeiss manuella nya i Loxia-serien. Det gör att Sony nu kan erbjuda stabilisering ihop med våldsamt många fler objektiv än både Canon och Nikon kan tillsammans och Canon har väl f.ö inte ens stabilisering i sina populära "work horse" 24-70mm/2,8 L men det kommer säkert snart, för Nikon har ju lanserat motsvarande objektiv med stabilisering i år först. Det kommer nya objektiv till E-mount och A7 från alla möjliga tillverkare snart sagt varje vecka nu för tiden. Sigma har dessutom genom sin smarta adapter MC-11 gjort alla sina Global Vision-objektiv i Art- och Contemporary-serierna tillgängliga för Sony och de är den första adaptertillverkaren som lyckats se till att deras objektiv för lika bra stöd för kamerornas funktioner och finesser som om man använder Sonys egna E-mountobjektiv.

Det finns vid sidan av detta ett antal AF-relaterade lösningar som är helt unika för Sony med bl.a. 400+ PDAF-fokuspunkter som täcker hela bildytan - inga andra har det vad jag vet. 100+ CDAF-områden likaledes täckandes hela bildytan. Ovanpå detta följande Eye Focus och marknadens kanske smartaste Face Detection.

Ingen annan FF-tillverkare som förlitar sig på den gamla DSLR-tekniken kan mäta sig med Sonys AF-precision i företagets spegellösa kameror. Det är by design och kommer bestå så länge man håller fast vid DSLR-tekniken.

Man kan även avfyra de nya kamerorna fullständigt ljudlöst (för man har ju inget spegel- och slutarrassel som förhindrar detta att ta hänsyn till) och man har i evigheter haft följande AF även vid filmning och då även i huvudsökaren (EVF:en) och inte bara via displayen.

Det är sant att Sonys FF-plattform bara funnits i drygt 2 år. Det är så kort tid Sony haft en spegellös professionell plattform och så lång tid har man alltså haft på sig med både objektivutbud och tillbehör i form av exv. blixtsystem som du nämnde explicit. Det har varit ett visst problem helt klart men väldigt mycket har hänt bara det senaste året.

När det gäller blixtsystemet och tillbehör till det så är det glädjande att det just där hänt massor. Med A7-orna bröt Sony med Minolta-arvet och införde standardblixtsko. Det krävs dock mer. Det krävs att alla som gör den typen av tillbehör även stöder Sonys blixtprotokoll på samma sätt som man stöder Canons och Nikons och det gör en del nu.

Med bl.a. Nisssin i700a och radiofjärrstyrenheten Air 1 (styr upp till 24 blixtar i 3 grupper på upp till 30 meters avstånd) så fick vi tillgång till denna fantastiska teknik innan kameratillverkarna ens själva tagit fram en motsvarande i en del fall. Självklart stöds även "high speed synk" och blixtzoomning där blixtens bildvinkel anpassas automatiskt till vald brännvidd på objektivet man har på för tilllfället om man har nativeobjektiv förstås. Priset är bara drygt 2000 spänn bra mycket mindre än hälften av vad Sony skulle tagit för denna teknik om man då haft någon ens att sälja, så alla har råd med detta.

Vill man ha ännu starkare grejor och kan betala, så finns nu även schweiziska Elinchroms grejor till Sony precis som till Nikon och Canon.

Läs gärna själva - glöm inte recensionerna hos B&H om Nissin:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1127490-REG/nissin_nd700ak_s_di_700a_flash_air_1.html


Här kan ni läsa om Elinchrom

http://www.sonyalpharumors.com/now-preorder-new-elinchrom-el-skyport-transmitter-plus-hs-sony/

http://www.johnwilhelm.ch/#!The-Elinchrom-HS-System-for-Sony/tn977/5731ca5a0cf20c962d03d817


Genom smarta allianser har Sony även täppt till de hål som funnits där stöd för Sonys kameror hanterats styvmoderligt av exv. Adobe. Vi har länge saknat annat än dåliga plug in hack till Lightroom för tethering/direktfångst med dator men med Phase One-alliansen får vi nu både en bättre hantering av Sony RAW (ARW) och marknadens bästa tethering och det till ett mycket billigare pris än vad alla andra betalar för Capture One. Vi betalar 50 U$ för full version för Sony-kameror enbart med alla andra betalar flera tusen. Det är första gången jag varit med om bättre villkor för oss Sony-användare. Även DxO stöder oss med mängder av profiler även för Sony-kombos kamerahus/objektiv för en smart och effektiv hantering av våra RAW.

Det är klart att det fortfarande finns en del hål och imperfektioner i både Sonys egna produkter och andras men de hålen fylls snabbt av både Sony och Zeiss och inte minst alla tredjeparts tillverkare

Så bilden nu är långt mycket bättre än för bara ett år sedan och det mesta börjar faktiskt falla på plats nu så det är verkligen synd att bara klaga. Jag tycker utvecklingen de senaste åren med Sony varit helt fantastisk. Till slut så studera gärna DxO:s diagram. Där framgår det väl ganska bra att är det några som har och har haft problem med exv. DR så är väl det inte Sony direkt. Hittills är det väl dessutom bara Sony som har en FF-kamera med bakbelyst sensor som ytterligare ökat det tekniska gapet till konkurrenterna. Canon har ju fortfarande inte ens lyckats sluta DR-gapet vi haft till Canon på fem hela år så de fick hitta på något annat - ännu fler pixlar var förmodligen enklare. Visst kan vi diskutera signalbehandling på marginalen men Sony har faktiskt redan hoppat till nästa tuva och det är fr.o.m. nu BSI-sensorer även för FF.

Jag hyser också stor tillförsikt inför framtiden och ett skäl till detta är den innovationstakt som Sony håller. Den är betydligt snabbare än konkurrenternas och manifesterar sig i kortare produktcykler för kamerahusen. Jag ser även ett starkt engagemang hos Sony för att verkligen leverera toppklass objektiv nu för de mest kräsna och mest kompromisslösa kunderna. De prioriterar prestanda och sedan får både vikt, storlek och pris bli det det blir. Möjligen behöver en del av oss vänja oss vid det nya i just det inklusive jag själv. Men det går att göra kompromisser med allt detta om man vill och valen kommer fortsätta öka i omfattning.

Även Sony lanserar nu sin systemvariant på radiostyrda blixtar via SAR. Så nu finns det åtminstone tre tillverkare i olika prislägen att välja på när det gäller blixtsystem, billigast Nissin, mitt emellan Sony och dyrast Elinchrome. Alla stöder TTL och Sonys blixtprotokoll inklusive High Speed Synk. Till och med den billigaste lösningen från Nissin stöder synk av blixtzoom med vald brännvidd även med zoomobjektiv.

För små smidiga spegellösa system så tror jag att det i många fall kan vara värt att faktiskt gå ner i sensorstorlek till tex APS-C (eller för de absolut smidigaste och lättaste systemen, Micro 4/3).

Skulle personligen skippat FF om liten storlek och tyngd är viktigt för ett kamerasystem (för ifrån början redan större och tyngre DSLR:er så tycker jag däremot att FF normalt bjuder på en bättre ratio i förhållandet prestanda/vikt-storlek).

Håller med Martinot. Det finns självklart en stor potential fortfarande i både Sonys och inte minst Fujis APS-C -system. Jag har också kompisar som bara kör MFT och älskar det. Det är en jättebra kompromiss det med i vissa avseenden. I bästa fall (men inte alltid) är dessa både mindre och inte minst bra mycket billigare.

Andra som jag själv kommer att ha både APS-C och FF parallellt av olika skäl.

Japp. Spegellösa som Sony A7-serien och Hasselblad X1D fyller helt enkelt en liten annan nisch och syfte.

Förhopningsvis kommer en "A9" som gör detta ännu mer tydligt (och en lite mer balanserad matchning och logik bakom vissa av Sonys objektivlanseringar, som jag kan förstå idag ibland kanske kan upplevas något märkliga).

Det är så sant och snart så har jag valt just ett mindre format som komplement till mitt spegelsystem men jag tycker fortfarande att det är synd. Den nya 50 millimetern är ju i princip lika stor som F4-zoomarna 16-35 och 24-70. Jag tycker man tappar poängen med spegellöst när man gör så här. Man tar bort spegeln och krymper avståndet till sensorn men gör längre objektiv istället.

Visst men pris/prestanda handlar också om vad man faktiskt kan ta ut från en märkesdrogad kundkrets. Kolla länken nedan som jag tog via SAR. Det blir ibland näst intill komiskt när testare tror att ett dyrare objektiv bara måste vara sämre än ett dyrare.

Nedan har en testare som testar Zeiss/Sonys nya 50mm/1,4 mot Samyangs nya AF 50mm/1,4 svårt att tro sina ögon när denna Samyang slår Zeissen i center, mid och i kanterna. Priset på Zeissen är ca 1500U$ och Samyangen kostar ca 7000$. En del har tyckt att 7000:- för en "no name" normal varit väl högt trots att Samyang nu skickar med AF som saknats tidigare.

http://www.sonyalpharumors.com/big-new-50mm-lens-battle-zeiss-50mm-f1-4-fe-versus-samyang-50mm-f1-4-fe-surprising-conclusion/


“From the outset, hot, first finding emerges: in all openings, the Samyang leading the debate, with a center always has a better resolving power. The maximum dive is for both goals achieved at f / 8, but again, be it in the center, on the outskirts or in the corners, the Sony lets himself be dominated. Also, on our first tests, vignetting of Planar seems more marked us, which is not necessarily aesthetically unpleasant. Intuition specify when our field tests.”

I am not sure but I think they maybe got a wrong calibrated lens sample from Sony? I find it almost impossible the Samyang can be better than the new Zeiss! Also because just recently Lensrentals said about the Zeiss 50mm FE that “the center sharpness in particular is unheard of in a 50mm lens“. So please take the Lesnumeriques test results with a grain of salt….

Samyang 50mm f/1.4 FE autofocus lens is now available for preorder through BHphoto.
Zeiss 50mm f/1.4 FE Planar preorders at BHphoto, Amazon, Focuscamera. Calumet.de. Cyberport.de. PhotoPorst. Jessops. WexUK.
(slut citat)

Kolla priserna om du vill på B&H om du inte tror mig.

Väldigt intressant! Får mer och mer respekt och intresse för det som Samyang levererar. Tror att deras AF-serie för E-mount kan bli en av de bästa saker som hänt systemet på länge. Verkar vara väldigt lovande, och speciellt just ett grymt prestanda/pris-förhållande jämfört med det mesta på marknaden. Riktigt spännande att se fler av deras nya objektivserie hitta ut till testare och slutanvändare.