24-tums retinaskärm från Eizo
Eizo Coloredge CG248-4K är en 24-tums ultra-hd-skärm som ligger i en prisklass som passar många frilansfotografer. Kalibrator finns inbyggd i skärmen.
Skärmen täcker 99 procent av färgrymden Adobe RGB och har en upplösning på 3840 x 2160 pixlar.
Skärmen hade premiär i samband med Ljud, Ljud och Bildmässan i Stockholm. Fotosidan fick möjlighet att titta närmare på skärmen på mässan.
Eizo Coloredge CG248-4K ger samma känsla som Apples retina-skärmar tack vare en pixeltäthet på 185 pixlar per tum. Det innebär att text på skärmen inte alls blir taggig. Upplösningen gör att man ser mycket mer av bilden om man tittar med 100 procents visning, alltså pixelmappat.
Varför "bara" 24 tum?
– Ska man behålla pixeltätheten så måste man gå upp till 5K eller 6K med större skärmar. Dagens datorer har inte stöd för det. Den här skärmen kan du utan problem plugga in i en modern Apple MacBook. Text kommer att visas lika stort som på full-HD-skärm, men återges skarpare och snyggare, berättar Dick Bender på Eizo.
Eizo CG248-4K har en inbyggd kalibrator och kan kalibrera sig själv automatiskt. Två olika program för kalibrering följer med, ColorNavigator 6 och ColorNavigator NX. Färghanteringen kan skötas centralt om flera skärmar används i ett nätverk, exempelvis på ett retuscheringsföretag.
Tre minuter efter uppstart ska skärmen ha nått full prestanda, enligt Eizo. En programvara i skärmen ser till att ljushet och färg är konstant (max tre Delta-E) över bildytan.
Skärmen säljs med fem års garanti för hårdvaran och tio tusen timmar för färg- och ljushet. Eizo Coloredge CG248-4K börjar levereras före sommaren. Det svenska priset är satt till 20 000 kronor exklusive moms, vilket är under gränsen för direktavskrivning.
21 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Tack!
Igår gick jag en kurs i tryckanpassning. För att kunna justera färger så att de blir tryckbara (exempelvis bilder grönsaker med starka färger eller kläder) så krävs en skärm som kan återge dessa kritiska färger. Det gick inte att göra med en vanlig laptop-skärm.
Sen finns det andra arbetsområden där upplösning är viktigare än färg. Exempelvis om man jobbar med stora exceldokument, programmering med många fönster, cad-ritning mm.
För övrigt kan du köpa samma 5k-panel som i Imacen som lös skärm också: Dell UP2715k för 15000 kr, och då får du 99% ARGB och enkel kalibrering som bonus (dessutom kan du slippa Mac OS :). Men du får inte jämnheten, den mer avancerade kalibreringen och proffskvaliteten i Eizo-skärmen som artikeln handlar om. Igen: Yrkesverktyg kontra hemmaskärm.
Tyckte bara det var mycket fokus på just upplösningen i artikeln, så trodde det var "grejen". (Personligen föredrar jag skärmstorlek över upplösning, även om de nya retina-skärmarna är riktigt skarpa och behagliga)
Men nu verkar begreppet "retina" slängas in på allt som är högupplöst där tätheten varierar mellan 218 ppi - 401 ppi, så jag antar att de tar avståndet mellan användare och skärm i beräkningen när de lanserar sina retina-skärmar nu.
Se här: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Retina_Display
Ja-a du.. Herr Fröderberg är ju stor Mac-fantast så jag antar att det är största anledningen till detta fel.
Ta ord som nylon, bakelit, linoleum, eternit, masonit, plywood, heroin, bankomat, frisbee, jacuzzi, rolleblade, teflon, wettexduk ... Allihop är från början varumärken eller specifika produktnamn som med tiden blivit allmänna uttryck.
Retina har snabbt blivit ett bekvämt samlingsbegrepp för så högupplösta skärmar att du vid normalt betraktningsavstånd har svårt att urskilja bildpunkterna.
Ursäkta mig Martin, men inom vilka kretsar har detta blivit vanligt? Har aldrig hört/läst på någon tech-sida att de skulle ha kallat en 4K-skärm/annan högupplöst skärm för retina utanför Apple-produkterna. Inte heller att folk skulle prata om det i vanlig folkmun; känns mer som folk ännu är osäkra på var det är.
Men "retina" är oberoende ett väldigt vagt och inexakt begrepp som jag personligen skulle se undvikas så mycket som möjligt. Det är Apple's sätt att försöka göra saker häftiga. Precis som Microsoft försöker göra Win12 mera "hipt" genom att dra kodnamn från Halo-spelserien.
En del uttryck etablerar sig och fastnar, andra försvinner rätt snabbt, vi får se hur det här utvecklas.
1) Uhd och retina syftar på olika saker. Uhd är en bestämd bildstorlek (3840x2160 bildpunkter) som kan men inte behöver falla inom retina-begreppet - det beror på hur stor yta du sprider ut bildpunkterna över och vilket betraktningsavstånd som det är tänkt för. Retina är ett begrepp som inte är knutet till något specifikt antal pixlar utan har just att göra med en avbildningsskala där en person normalt inte längre kan urskilja pixlarna. Ett praktiskt och användbart begrepp.
2) Delvis härlett ur 1) ovan - vem som har koll kan vi ju diskutera :-)
Även om "retina" gäller stuff som har tillräckligt hög pixeltäthet så är det ett begrepp som bara finns relaterat för Apple-produkter. Det korrekta här är att kalla den UHD eller 4K.
Och när du skrev att folk som skriver till dig pratar om retina; vet de då vad de betyder eller missanvänder de också begreppet (dvs vet de om att det handlar om pixeltäthet, inte pixelmängd)?
Generellt:
Nya begrepp uppstår hela tiden (och en del gamla får delvis nya betydelser). Retina är ett praktiskt begrepp. Man kan förstås skriva "skärmar med så hög punkttäthet i relation till det förmodade betraktningsavståndet att punkterna för de flesta människor blir svåra eller omöjliga att urskilja" vare gång. Eller så skriver man "retina-skärm" eller "skärm av retina-typ". Personligen tycker jag det senare är avsevärt enklare och det verkar inte heller vara så speciellt ovanligt numera.
Det är för det allra mesta inte ens 4K - men kallas för det lite lättvindigt för att dra en parallell. 4K är en standard framtagen för biobranschen (4096 × 2160) men har fått en hobby-betydelse inom både hembio och datorvärlden. Det underliga är att det är andra mått (3840 pixels × 2160) i de två sistnämnda tillämpningarna. Detta för att hobbybranscherna envisa med att ständigt ha underliga BxH-förhållande på sina skärmar. Som biografmaskinist är jag irriterad på att folk slänger sig begreppet på ett felaktigt sätt. Jag lever dessutom i en värld av foot-lambert...