Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
32 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Om inte annat så på att skapa blaskig naken popkonst som "Paris Hilton"-wannabee´sen" kan kroma sig runt och tycka det är fantastiskt 35 år efter Orginalen föddes!
Men som tur är så är ju smaken olika så jag slipper göra i byxorna ännu en gång!
Sedan man ska vara ngt. försiktig med att nämna David LaChapelle och foto i samma mening ( vilket ingen här ännu gjort ).
David LaChapelle och konst passar nog bättre ihop.
...eller kanske skillndaen mellan fotboll och sport.
All heder till Christopher Ekfeldt!!
Mvh/Jörn
Kanske flyger jag till Stockholm om man får se mera!
Tänk att porr har blivit så på ropet på sistone... ingen vill veta av det men alla vill se!!
Utveckla är du snäll. "Det finns regler som kan och får inte brytas! Så är det bara men några har svårt att förstå det. Två plus två är fyra och inte fem, ett litet mer begripligt exempel."
Jag är en som inte riktigt förstår...
En gång i tiden avskydde jag allt som hade med digital fotografi och redigering att göra. Samma sak gällde datagjord musik. Men det var nog mest för att jag inte insåg vilken skicklighet och vilket jobb som ligger bakom. Och för att jag inte kan göra det själv ;)
Jag är `allt utom regler´ när det kommer till foto. Utbildning är ingen garanti för att man tar en bra bild, för trots allt så är foto en konstart vilket innebär att man måste ha känsla. Inte sant?
Och vad ska DLC´s "konst" kallas om inte fotografi? För i grund och botten är det väl ändå ett fotografi?
Vad som är "rätt" eller inte ligger väl i betraktarens ögon? Inte i en bok som står i en hylla på biblioteket?
Let´s face it. Vart du än tittar idag så ser du mycket hud och mycket "regelbrott", och fast att du kanske inte vill så kikar du ett ögonblick längre på en sådan bild än på ett perfekt (läs; tråkigt) konstruerat stilleben.
Och, du kommenterar bilden vilket betyder att den gjorde ett intryck och fick dig att stanna upp. Kanske det är fotografens/konstnärens avsikt med sina verk?
/ Emelie
"2008-03-24 10:32 frank j. menesdorfer
Du skrev
"Tänk att porr har blivit så på ropet på sistone... ingen vill veta av det men alla vill se!"
Är inte det som kallas för dubbelmoral? :-)
Om bröst bara så mycket att gillar de lite fylligare, allt kring 86B dyger. :-)"
Franck, i det här fallet kan det nog snarare kallas för sarkasm...
Anser personligen att debatten spårade ur för länge sedan och handlar knappast längre om den kommande utställningen utan mera om Franck vs. hans opponenters kunskaper om bilduppbyggnad, estetik etc.En ganska torr debatt om det inte vore för Francks tämligen låga gramatiska kompetens.
"Låt oss nu alla som är i detta rum, istället ta varandra i hand och gemensamt sjunga: We shall overcome!"
Tack för kaffet!
Om en bild väcker en sån här diskussion bland nedanstående fotografer som i viss mån anser sig "toleranta" så kan man ju anta att "svensson" kommer att reagera hylla och såga.
Ni som vill såga genom att säga att det är betydelselöst eller att bilderna inte säger er nånting. Ni får mig att tänka på textraden:
-You say it best when you say nothing at all.
...eller ?!?
utställningen är i alla fall genial. som frank skriver:"Man vet att nakenhet och porr säljer, lite digitalt collage på det och några idéer av andra konstnärer och då har man en vinnande concept" alltså, skönt att se som omväxkling för alla "djupsinniga" fotoutställningar man plågas med annars.