Jag hoppas att kunna hålla utställningen även i Stockholm.
håll gärna koll på min hemsida www.jonaslindkvist.com
eller på min blogg www.themessfly.com
så kommer mera info

Hälsn jonas

1. Eftersom DN har en strikt bildpolicy och Jonas är hård på att det ska vara äkta så kan du utgå ifrån att bilden är äkta.

2. Inga bilder är manipulerade. Det skulle strida mot DNs policy. Däremot är de bildbehandlade.

Okej, Magnus: Bildbehandlade. Men får man tweaka med kontrasterna och färgmättningen såhär mycket? Jag undrar av den orsaken för att jag vill veta vad jag får göra åt eventuella bilder jag skulle skicka in till tidningar och dylikt.

Magnus har helt rätt när han svarar att vi är väldigt hårda med att inte förvanska verkligheten.

Hockey och fotboll? Sport eller inte?

Våld är inte sport. Det där är glorifierad misshandel.

Det är inte misshandel då det är under kontrollerade förhållanden och båda parterna är medvetna om vad som hända skall.

Denna matchen i MMA bröts ganska snart efter att bilden är tagen och matchen blev dömd "nomatch" . Bilden ingår i ett större reportage där det finns bilder på Usama både före och efter matchen.
Åt brunch med Usama idag och nu ser man knappt ens ärret efter skadan.

Kanske är gammalmodig men oavsett om det är en MMA fighter och att han är med på att åka på stryk så är det ingen Sport att slå en annan människa blodig i ansiktet.
Att DN som en seriös tidning publiserar en bild på våld förstår jag inte, varför uppmuntra detta?

Jag hoppar denna utställning fast jag bor i Borås och är medlem på Abecita. Tråkigt att de tar in en sådan bild på museumet.

Jag förstår att många är emot våld både på gatan och på arenan men att kritisera en tidning för att de publicerar en bild på en MMA fight ger inget. Vad säger du då om bilder från Egypten, Syrien och Afganistan ?
Vad är skillnaden mellan ett gatufoto och en organiserad sport där RF ger tillstånd, där MMA bli medlem, där en av sveriges snabbast växande sporter ser fler och fler medlemmar.
Synd att du hoppar en bra fotografs bilder för att du inte gilalr en bild.
Att uppmuntra till våld är knappast tidningens avsikt och de skulle då aldrig publicera denna. Det etiska ligger hos var och en men faktum är att vi skulle annars censurera en legal sport, vilket är då värst ? Censur eller( "uppmuntran") sportslig bevakning ?

Det är lite skillnad att bevaka ett upplopp i Egypten och att bevaka ett sportevenemang som går ut på att skada en annan människa.

I mina ögon har DN som en av landets största media ett ansvar att inte uppmuntra till våld vilket de gör när de publiserar dessa bilder. Det är inte ok att slå en annan människa, framför allt inte på huvudet. Att det är en växande sport beror troligtvis på att de får mediautrymme.

Att våld mot huvudet är skadligt vet alla om och det ger allvaliga skador på längre sikt, se bara på Ingo, Floyd Patterson, Muhammad Ali och Emile Griffith, alla 4 blev dementa av sina boxningsslag. Dessa ställde nog upp frivilligt också när de började.

Men kom ihåg att detta är frivilligt. Han är där av egen vilja. Ingen har tvingat honom att delta i MMA. Annat är det om någon hoppar på en annan människa ute på stan.

Sedan är jag nyfiken vad du anser om sporter som de japanska kampsporterna där nyckelordet är självförsvar (utom i vissa extremfall). Visst: Alltid måste nån part attackera, men nyckelordet är ändå självförsvar. Speciellt i aikido. Kung Fu i kina är intressant med tanke på att den farligaste typen utövas av munkar som inte får använda den skicklighet till annat än försvar av sitt tempel och på uppvisningar. Är shaolin munkarnas uppvisningar också uppmuntran till våld?

Att slå en människa är fel, att över huvudtaget skada en levande varelse utan anledning är fel. Men som sport är det på frivillig basis som är kontrollerat.

I make sense?

Hej Håkan med flera.

Mycket intressant debatt om min bild på Usama Azis.
Att bilder väcker känslor är viktigt och det är oxå viktigt i viker sammanhang de publiceras. Denna bilden är en del av ett reportage och kampsportaren och människan Usama Azis. En elitidrottare som tävlat i massor av idrotter deltagit i 2st OS och under sina senaste år tränat och matchat i MMA.
Som tidigare nämnts är MMA med i RF och en godkänd sport enligt Svensk Lag.
Detta har en viss betydelse när man väljer att bevaka en sporthändelse/ match men även sporter utanför RF bevakas och bör av media (typ Bodybuilding).

När det kommer till just denna specifika bilden så är den tagen relativt tidigt i en match och ganska snart efter detta så bröts matchen. Skadan uppstod när motståndaren skallade Usama och matchen blev dömd "no match" dvs inget resultat.

Jag har full förståelse för att man kan tycka bilden är obehaglig men jag har aldrig mötts av att den skulle uppmuntra till våld. Min ide med att göra reportaget var att verkligen visa vad det innebär att tävla i kampsport och om jag inte hade tagit denna bilden så hade jag censurerat mig själv och detta sysslar jag inte med. Däremot avstår jag ofta att ta bilder om det skulle störa eller vara utlämnande mot en människa.

Det är väldigt viktigt att tidningen eller det forum där bilden publiceras funderar på om bilden ska publiceras. Detta gör vi dagligen och oftast handlar det om att ta hänsyn till personen på bilden , anhöriga eller om det är något rent brottsligt som fotograferats.

Min egna inställning är givetvis att jag är emot skadligt våld av alla de slag oavsett om det är på eller bredvid en arena men detta kan inte få hindra mig att fotografera vad som faktiskt händer i vårt samhälle.
Vill man protestera mot våldsamma idrotter så bör man göra det genom att maila till
[email protected]

Jag har jobbat som pressfotograf i över 20 år och fotograferat många hemska saker men oxå väldigt mycket trevligt. Jag har gjort hundratals sportjobb men det är endast en gång som en idrottare avlidit framför min kamera.
Detta var i målfållan på en orienteringstävling i början på 90 talet.
Den äldre mannen segnade ner och dog och jag tog några enstaka exponeringar vid tillfället.
Bilden publicerades eftersom de anhöriga ville detta. De såg farfars död som något naturligt och att han fick sluta när han gjorde det han tyckte var roligast.

Till sist: Bilden på Usama när han är blodig har aldrig varit publicerad i DN.
Att den aldrig blivit publicerad beror på helt andra anledningar än att den skulle inbjuda till våld.

Men jag tycker att det är bra att du tar upp frågan Håkan.

Hälsningar Jonas Lindkvist

Hej
Som jag skrev innan så ställde de fyra boxarna upp frivilligt också och fick avsluta sina liv som dementa personer. Jag är övertygad att de stöller upp frivilligt, men det är ändå fel att slå någon mot ett huvud.
Jag är inte insatt i japanska kapsporter men är det slag mot huvudet där också så är det fel. Att de sparkar varandra på benen är en helt annan sak.

Hej
Det är bra att ni inte visade denna i tidningen, oavsett anledning.

/Håkan

Du tycker att det är bra att bilden inte varit publicerad och detta får stå för dig.

Jag vet att denna bild kommer att bli publicerad snart och detta tycker jag är helt rätt.

Tycker inte bilden uppmuntrar till våld. Snarare tvärtom.
"Så här kan det gå om man ställer upp i en MMA match" Se bild.

Fråga: Vill du fortfarande gå en match?
Svar: Vid närmare eftertanke skall jag nog hålla mig till mitt vanliga jobb.

Att medvetet kapa ett ben i fotboll så det går av och publiceras i tidningarna, är det så mycket bättre?

Är det blodet som är störande eller är det sporten i sig? Det är en hel del blodutgjutelse i MMA det får man leva med oavsett om man gillar det eller ej.