Artiklar > Dåliga villkor i fototävlingar

Dåliga villkor i fototävlingar

Tävling Det vimlar av fototävlingar med dåliga tävlingsvillkor för fotograferna. Villkor som i värsta fall innebär att fotografen ger bort sina bilder till fri marknadsföring utan någon som helst ersättning.

Det kom in ett tips till Fotosidanredaktionen om en fototävling som har pågått (och pågår till dagens datum) för Eksjöhus. En tävling som upprepar tidigare tävlingsvillkor från bland annat Carlsberg och Arla – och vad har de då gemensamt? Jo, de har alla haft usla villkor för fotografernas bilder.

Såhär står det bland annat i Eksjös fototävling:

”Eksjöhus äger rätten att fritt använda och publicera alla bilder i sin marknadsföring, i trycksaker, på hemsidan, i annonser mm utan ersättning.”

Nu är denna tävling snart avslutad men tyvärr så brukar liknande tävlingar dyka upp med jämna mellanrum. Vi vill varna för att gå med i fototävlingar innan man noga har läst igenom tävlingsvillkoren, så att man inte medverkar i en tävling där man släpper mer av upphovsrätten till sina bilder än man vill.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2010-04-30.

13 Kommentarer

Logga in för att kommentera

larsc 2010-05-01 17:31

Här är en nystartad tävling som illustrerar exakt vad Jessica menar !

"Fototävling - "Myllrande våtmark"
I syfte att uppmärksamma Internationella året för biologisk mångfald bjuder naturum in till fototävling på temat ”Myllrande våtmark”.

Regler
Bilden ska vara tagen vid Hornborgasjön under 2010 och ska skildra den myllrande våtmarken.
Bilden får ej manipuleras utan ska visa fototillfället.
Max två bilder á 4,5 mb per deltagare.
Skicka bilderna med e-post till [email protected] senast fredag 30 juli.

Priset är en valfri dag i gömsle vid Trandansen 2011. Vinnaren tillkännages på Hornborgadagen söndag 5 september.

Välkommen med ditt bidrag! Alla är välkomna att delta!

Naturum Hornborgasjön förbehåller sig rätten att använda bilden inom ramen för verksamheten. "

"

gdip 2010-05-02 00:44

Visst behövs det en stark motreaktion mot dessa simpla försök att utnyttja hårt arbetande fotografer, vare sig de är professionella eller amatörer, och användning av deras alster för egen kommersiell vinning.

Eksjöhus skall givetvis ställas i skamvrån för sitt föraktfulla tilltag. Bra att FS gör särskilt oss amatörer uppmärksamma på dessa avarter.

Henrik Malmborg 2010-05-02 01:14

Kul med denna artikel, kontra SM i porträtt som ni promotade, vilken hade en RIKTIGT fet deltagaravgift! =)

En del gräver efter ens bilder och andra gräver i ens plånbok. Vad är skillnaden fotosidan.se?

Ingen..: Girighet!

Henrik_K 2010-05-02 14:57

Lurad? De flesta som tävlar i liknande tävlingar fotograferar för nöjets skull - inte för att tjäna pengar. Att då få sin bild utvald som vinnare eller på annat sätt bli uppmärksammad kan upplevas som en väldig glädje i sig, på samma sätt som annat beröm kan glädja en amatör.

Världens bästa fotbollspelare vet redan att de är duktiga och kräver givetvis mer än ett "vad duktig du är!" för att spela, men för den lokala bakside-fotbolls-sparkaren är ett sådant beröm värt en hel del.

Det här speglar dock samma upphovsrätts-fanatism som musik- och filmindustrin lider av - de tror att allt incitament för skapande ligger i att automatiskt vara berättigad en ekonomisk ersättning för sitt "verk", oavsett vad det är.

Sen är det självklart så att det tydligt ska framgå i reglerna vad som gäller, och personligen har jag vid tillfällen valt att avstå från tävlingar på grund av usla villkor, men att påstå att folk blir lurade och att tävlingarna ska bojkottas är väl kanske att ta i?

Leif Eliasson 2010-05-02 18:48

Varför inte skapa en lista på oseriösa fottävlingar.
Tror att det skulle förbättra villkoren om dom som utnyttjar fotografernas rättigheter löpande publiceras.
//Leif

Jan Johansson 2010-05-02 20:00

Jag tycker inte att man ska få kalla det för tävling under dom omständigheterna, det är ju bara ett sätt att bygga upp en "bildbank" och om dom skulle anlita en fotograf att göra jobbet skulle det bli så mycket dyrare.

Det här är inget nytt, men har blivit vanligare och det är otroligt fräckt att utnyttja folk så. Visst kan det vara roligt för folk att få sina bilder publicerade men då tycker jag nog att man borde uttrycka sig i klarspråk från början och säga det tydligt och klart och inte kalla det för tävling!

mvh Janne

Benganbus 2010-05-02 21:25

Jag brukar koppla ihop saker och ting.... liksom! ;)
Så ett Eksjöhus är inget för mig i framtiden!
/B

Pagajviftaren 2010-05-02 22:06

Värsta tävlingen måste vara Nestles tävling 2008 på www.seeyouaftereight.com. Något halvår efter att tävlingen skulle vara avslutad, såg hemsidan likadan ut som när tävlingen pågick. Nu är sidan borta. Förstapriset skulle vara en Canon 450D, vet inte om tävlingen avslutades eller glömdes bort.
En bugg var att om någon laddade upp en bild med samma namn som en tidigare bild, skrevs den gamla över och alla äldre deltagare med det filnamnet fick sin respektive bild utbytt mot den nya bilden.

Henrik Olsson 2010-05-05 09:23

Jag läste en gång it tiden på journalisthögskolan i Sundsvall.
De lärde oss att upphovsrätten alltid tillhör konstverkets skapare.....

Det innebär att kostnären alltid måste ge ett medgivande innan en bild används ??

Henrik

jemostrom 2010-05-06 14:18

Norrmejeriers tävling http://mostrom.eu/se/2010/04/24/suck-tavlingsregler/

magnusson 2010-05-06 14:45

Hjo kommun har nu utlyst en tävling om vem som kan göra bästa socialutredningen. Alstren lämnas till kommunkansliet senast 1/7, och kommunen förbehåller sig rätten att använda alla inkomna aslter utan ersättning till författaren.
Så skulle det aldrig kunna gå till, förutom inom fotografins värld, där nu alltså Hjo sällar sig till de riktiga dumskallarna. Du finner länken nedan. Det skulle inte kosta någon förmögenhet att göra rätt för sig. Jag tror, att det skulle kosta högst ett par tusen kronor hos en kommun vars omsättning är en halv miljard.
SFF har nu skrivit till kommunen, men till vad nytta?
http://www.vastsverige.com/sv/hjo/Fototavlinghjo/