Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Artiklar > Digital bild > Så skärper du dina bilder - Del 3

Så skärper du dina bilder - Del 3

Plus

I denna sista delen så går vi igenom slutskärpning av dina bilder och beroende på var de skall publiceras.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2012-03-03.

14 Kommentarer

gorse 2012-03-03 20:20  
Jättefin artikel. Men mac:ar har aldrig haft någon skärm med 72 punkter per tum. Ännu en seglivad myt även om man just försökte döda 72 dpi myten.
atotowi 2012-03-03 21:26
Macintosh original - SE hade alla 72dpi skärmar.
gorse 2012-03-04 15:00
Tony, Mac Plus och Mac SE hade en 9" skärm med 512x342 pixlar. Hur jag än räknar får jag det till 68 punkter per tum. Inte 72 dpi även om det är nära.
ztenlund 2012-03-04 16:07
Sannolikt var dock inte 9" av skärmen synlig, vilket kommer medföra större pixeltäthet. För bildrörsskärmar i större storlekar var det vanligt att de var 1-2" större än vad den faktiska användbara ytan. På en så liten skärm som tidiga Mac:ar hade lär bortfallet vara mindre, men säg att det är 0,5" så stämmer det någorlunda.
gorse 2012-03-04 17:20
Pixeltätheten varierar väl inte för att man håller för en del av skärmen? Hursomhelst, sist jag googlade om 72 ppi så spekulerade internet i att för att dåtidens truetype typsnitt skulle få samma visuella storlek vid utskrift som den hade på skärmen så skulle den skrivas ut med 72 punkter per tum. Detta var en cool grej som apple gjorde säljsak av, att man får vad man ser på skärmen. Om det nu är sant eller inte har jag inte en susning om. Nu när jag snabbgooglar för att om nya bud existerar spekulerar man om 72 är nått sorts medelvärde av alla möjliga skärmar. Men hur kom man då fram till 72 när medelvärdet verkar ligga runt 80? Hursom helst, jag insisterar på att Mac aldrig hade någon skärm med 72 dpi och om nån slår mig på fingrarna och hittar en skärm begriper jag inte varför den skulle bilda norm för 72 dpi.
ztenlund 2012-03-04 17:38
Nej, det är klart att den inte gör om pixlarna faktiskt täcker hela de uppgivna diagonalen. Så är det dock inte med bildrörsskärmar så som storleken brukar anges. För en plattskärm anges den storlek som bildytan faktiskt har, men så var det inte med bildrörsskärmar (eller tv-apparater för den delen). I det senare fallet angavs bildrörets storlek, vilken var större än vad som faktiskt gick att nyttja. Det här var givetvis hur lätt som helst att mäta sig till med en vanlig tumstock.

Huruvida anledningen till 72 dpi är just detta låter jag vara osagt, men det är inte orimligt med tanke på nämnd modells skärm.
gorse 2012-03-04 19:44
Jag hade en såndär plus när det begav sig. Jag har för mig att bilden sträckte sig ända ut till plastramen och lite till under kanten. Nåja, spelar kanske inte så stor roll.
Avslutat Medlemskap 2012-03-07 19:31
Haha, vilket otroligt nördigt sidospår om antika Macar hade 68 eller 72 dpi :-)

Bra artikel annars. Lite väl omständigt och krångligt möjligen, hur stor är skillnaden med alla de här stegen jämfört med att bara först skärpa i raw-konverteraren en aning och skala ner i ett enda steg och sen lägga på unsharp mask i lämplig grad allra sist. Har en känsla av att skillnaden i resultat inte alls motsvarar arbetsinsatsen...


/Mats
soyair 2012-03-04 14:02  
Mycket trevlig läsning. Tack för en bra artikel.
Nisse Larsson 2012-03-05 08:11  
Tack för en jättefin artikelserie kring skärpning. Den är välskriven och ger en mycket att tänka på.
Mona Nilsson 2012-03-06 12:46  
Tack för en utförlig artikel. Här har man helt klart något att lära.
Henrik.k 2012-03-06 18:13  
Är det bara jag som inte hittar länken till PhotoShop macrot som nämns i artikeln?

mvh Henrik
Svar från stefohl 2012-03-06 20:37
Inte jag heller. Ska skicka en puff till Fotosidan så att de lägger upp macrot.

Stefan
Lawson 2012-03-16 16:29  
Fortfarande inget macro? Eller är jag helt blind?

Micke.
JimAndersson 2012-03-23 14:19  
Jag hittar inte heller macrot.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Merläsning

ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar