Artiklar > Stabiliserade zoomar från Tamron

Stabiliserade zoomar från Tamron

Prylnytt

Tamron fortsätter lansera nya objektiv i premiumserien SP. Nu kommer en ljusstark telezoom och en vidvinkelzoom för APS-C-kameror: Tamron SP 70-200/2,8 Di VC USD G2 och Tamron SP 10-24/3,5-4,5 Di II VC HLD.

Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2 har liknande design som Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2. Det innebär bland annat metallskal, vädertätning och ett stativfäste med Arca Swiss-kompatibelt snabbfäste.

G2 i modellbeteckningen står för "Generation 2" och jämfört med sin föregångare ska den nya G2-modellen vara tåligare, ha snabbare autofokus och ge snyggare bakgrundsoskärpa. Kraftfullare mikoprocessorer och bättre fokusalgoritmer sägs ligga bakom den snabbare autofokusen.

Båda versionerna har 23 linselement i 17 grupper, men G2-versionen har kortare närgräns (0,95 meter). Även antireflexbehandlingen ska vara bättre och frontlinsen har fått flourbehandling som skyddar mot fett och smuts.

Tamrons tekniker har även skruvat på bildstabiliseringen som nu ska klara 5 steg och som fått två nya inställningar. Ett för panorering och ett som bara aktiverar stabiliseringen vid tagningsögonblicket, vilket spar batterier. En del fotografer föredrar detta läge för att de känner sig sjösjuka av en stabiliserad sökarbild.

Tamron SP 70-200/2,8 Di VC USD G2 kan användas med Tamrons nya 1,4x- och 2x-telekonvertrar som nyligen lanserades. Objektivet säljs med fattning för Canon eller Nikon. Båda versionerna har elektromagnetisk styrd bländare.

Leveransstart i slutet av februari. Pris 15 995 kronor inklusive moms.

Tamron SP 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II VC HLD är en helt nykonstruerad vidvinkelzoom anpassad för APS-C-sensorer. Jämfört med småbildsformatet motsvarar zoomomfånger 15-35 mm med en Nikon-kamera och 16-38 mm med en Canon.

Objektivet ingår i Tamrons premiumserie SP vilket numer innebär metallskal och vädertätning.

Den optiska konstruktionen är helt ny jämfört med det äldre objektivet Tamron AF SP 10-24/3,5-4,5 Di II LD IF. Det nya objektivet har 16 linselement i 11 grupper. Några linselement är asfäriskt formade och andra är gjorda av specialglas, allt för att minska optiska fel.

Objektivet säljs med fattning för Canon eller Nikon. Båda versionerna har elektromagnetisk styrd bländare.

Leveransstart i mars. Priset är inte ännu fastställt.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2017-02-07.

Tamron SP 70-200/2,8 Di VC USD G2

Brännvidd: 70-200 mm
Ljusstyrka: f/2,8
Optisk konstruktion: 23 linser i 17 grupper
Närgräns: 0,95 m
Max avbildningsskala: 1:6.1
Filterstorlek: 77 mm
Minsta bländare: f/22
Antal bländarlameller: 9
Längd: 194 mm (Canon), 191 mm (Nikon)
Vikt (med stativfäste): 1 500 g (Canon), 1 485 g (Nikon)

Tamron 10-24/3,5-4,5 Di II VC HLD

Brännvidd: 10-20 mm
Ljusstyrka: f/3,5-4,5
Minsta bländare: f/22-29
Bildformat: APS-C
Optisk konstruktion: 16 linser i 11 grupper
Närgräns: 0,24 m
Max avbildningsskala: 1:5.3
Filterstorlek: 77 mm
Antal bländarlameller: 7
Längd: 85 mm (Canon), 82 mm (Nikon)
Vikt: 440 g (Canon), 440 g (Nikon)

18 Kommentarer

Logga in för att kommentera

SimonFoto 2017-02-07 09:27

Varför tror de att Nikon har rätt som sätter zoomringen längst fram? Det är obeskrivligt obekvämt att försöka zooma om man är van med vilken annan 70-200 som helst.

Svar från froderberg 2017-02-07 09:52

Jag tycker att det är bekvämare med zoomringen längst ut.

ztenlund 2017-02-07 12:08

Zoomringen satt framtill redan på Tamrons förra 70-200/2,8 VC, så i så fall är det Nikon som tror att Tamron gör rätt.

Grevture 2017-02-07 12:19

70-200 är mitt mest använda objektiv. Jag provade nyligen (i höstas) nyaste Nikon-varianten och i somras Pentax 70-200 (som är mycket lik Tamron) som bägge har zoomringen fram. Förvirrande till en början ja, men så mycket mer bekvämt och smidigt i längden, föredrar helt klart den placeringen :-)

Mattias Pettersson 2017-02-12 11:29

Ni som då har vant er och föredrar zoomringen fram, har ni då också plockat bort stativfästet? Som jag skrev som kommentar till artikeln om Nikons nya 70-200 så provade jag helt kort en Sigma när de flyttat om zoom- och fokusringar och det kändes enbart avigt. Stativfästet vilade bra i handflatan, men då blev det besvär med att nå fram till zoomringen.

Grevture 2017-02-12 13:32

Jag brukar på i princip alla kortare telezoomar (som 70-200:or) vända på stativfoten så den pekar uppått, oftast snett uppåt höger där den är minst i vägen. På min egen 70-200 VR II tog jag av stativfoten i stort sett samma dag jag packade upp objektivet och har aldrig använt foten efter det (kör jag enbensstativ skruvar jag det direkt i objektivet istället).

Att jag gör så är för att jag tycker stativfoten ofta är i vägen när man zoomar - vilket också är en av orsakerna att jag gillar designen med zoomringen långt fram på objektivet. Så för mig minskar behovet av att ta bort stativfoten om man har zoomringen fram :)

Johannes Bojesen 2017-02-07 12:27

Optiken i Tamrons förra 70-200 var ju redan extremt bra - och den här sägs att vara ännu bättre. Men optiken var väl inte problemet men närmare AF precisionen. Om Tamron lyckats på den punkten är det en mycket spännande glugg, som säkert hamnar runt halva priset jämfört med Canon/Nikon. Fem stegs IS och t.o.m snygg är den!

Svar från froderberg 2017-02-07 12:41

Priset är 16 000 kr för Tamrons nya 70-200/2,8

Johannes Bojesen 2017-02-07 12:44

Ok, 16000 är ju lite pengar… hade hoppats på sådär 10-12.000 kr.

ztenlund 2017-02-07 12:53

Rätt många tar precis under 14 kkr för den förra versionen idag, så du var nog väl optimistisk. Den har förvisso tidigare kostat något mindre, men bland annat kronförsvagningspolitiken har fått ett ganska tydligt genomslag på priserna på en hel del objektiv.

Johannes Bojesen 2017-02-07 13:09

Förlåt - jag är van vid danska priser.

Från 8.000 DKK koster Tamrons 70-200mm f2.8 SP Di VC USD på internätet i Danmark - vilket modsvarer 10.177 SEK med dagens kurs...

Damm på sensorn 2017-02-07 14:07

$1299 i USA.

Svar från froderberg 2017-02-07 14:58

1299 dollar blir 15 577 kronor med tull och moms enligt Tullverket.

Till det kommer försäljningsskatt i vissa butiker eller porto om du handlar på nätet.

Så ett svenskt rekpris 15 995 kronor verkar ju rätt rimligt

Johannes Bojesen 2017-02-07 15:19

'ett svenskt rekpris 15 995 kronor verkar ju rätt rimligt'
Kanske. Men endå lite konstigt att samma glugg troligen kommer att landa runt 13.000 SEK (omräknat) i Danmark där moms, skatt osv. är jämförbara. Valutakursen kan inte förklara skillnaden häller och problem med tx dollarkurs gäller ju alla länder utan för USA.

Men 16.000 SEK är nog ett rek. startpris som i praktiken kommer att modereras efterhand.

Robin de Blanche 2017-02-08 09:49

Jag som nött ut mitt Sigma 70-200 2.8 II som är i behov av att uppgraderas, perfekt! Har haft funderingar på ett klassiskt Canon 70-200 2.8 men gillar alla dessa "mindre" märken som levererar grymt bra produkter. Hoppas ni kan få tag på ett exemplar och testa det snarast möjligt! /R

PMD 2017-02-08 22:24

"Båda versionerna har elektromagnetisk styrd bländare".

Det vore nog en mindre sensation om ett objektiv för EF-fattning hade något annat. Alla EF-objektiv sen 1987 har ju haft det, eftersom det inte finns några mekaniska kopplingar mellan EOS-kameror och EF-objektiv.

Fast det skulle kanske bli en lite mer krystad formulering om man skriva något i stil med att Nikonversionen har elektromekaniskt styrd bländare och inte nämna det för Canonversionen. Missförstånden skulle stå på rad. :)

Svar från froderberg 2017-02-08 23:20

Det är relativt nytt för Nikon. Men om man inte nämner det för Canon så kan någon missledas att tro att Canon inte har det.

PMD 2017-02-09 00:44

Jo, det var väl ungefär det jag menade med "missförstånden skulle stå på rad".

Jag klagar egentligen inte på artikeln, utan reflekterade mest lite över sakernas tillstånd och hur oerhört framsynt Canon var för 30 år sen. Det är förstås bara bra att konkurrenterna har kommit ifatt.

Svar från froderberg 2017-02-09 10:28

Canon fick också rätt i att det är mest optimalt att ha AF-motorn inne i objektivet och inte i kamerahuset. Men de tog en jätterisk när de bytte system helt. Nikon hade mer proffs och avancerade amatörer och valde en mer försiktig väg.

Newman75 2017-02-11 19:51

Är brännvidden 10-20 eller 10-24? I artikeln står det 10-24 men i fakturarutan intill 10-20?

ztenlund 2017-02-11 20:28

Vad tror du om att titta på bilden på objektivet? ;)

(Det står både och i faktarutan dock, med tanke på att även objektivets beteckning står.)