OM System OM-5 tål alla väder
Olympus OM-5 Mark III ersätts nu av OM System OM-5 – den första kameran med varumärket OM System.
OM System OM-5 har en snabbare processor, TruePic IX, än sin föregångare. Den inbyggda bildstabiliseringen har vässats ett steg till 6,5 steg. (7,5 steg i kombination med objektiv som har Sync-IS).
Kamerahuset har förbättrad vädertålighet och är IP53-klassad. Enligt OM Digital Solutions ska kameran klara alla väder.
OM-5 kan sätta samman 50 megapixel-bilder utan stativ och 80 megapixel med.
Kameran har ett elektroniskt ND-filter som tillåter upp till 4 stegs längre exponeringstid vid fotografering i live-view.
Autofokusen har fått förbättrad ansiktsigenkänning och ett AF-läge för astrofoto.
Video kan fångas stående för att passa sociala medier. Log-funktion har införts för att underlätta efterbehandling av video. OM-5 kan också fungera som webbkamera.
Det rekommenderade priset är 13 690 kronor för kamerahuset. Kameran säljs även i paket med 12-45 mm eller 14-150 mm för 17 990 kronor vardera.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
12 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Vertikala videofilmer är det sämsta som har hänt videovärlden, någonsin. Människors ögon sitter bredvid varandra, inte ovanför och under varandra.
🙃
https://youtu.be/f2picMQC-9E
Det här verkar vara en genomtänkt kamera, användarvänlig.
Fantastiskt att man kan få så mycket kamera för 13.690:-.
Vad man kan vara ledsen över, är att herr Söderberg/Fotosidan ger den här kameranyheten så lite redaktionell plats.
Den som är intressserad, och vill läsa på "original-svenska", rekommenderas Kamera&Bild.
Alltså, jag vill inte göra mig lustig ....
Men, ibland kan ett foto hänga sig kvar i min skalle.
Som fotot högst upp, mannen som fotar i regnet.
Han ser så otroligt glad ut. Inte lycklig i största allmänhet, utan så skrattande glad att tänderna syns.
Han måste således se något riktigt kul i sökaren.
Och så tittar man fram på linsen. Den är helt täckt av stora vattendroppar.
Jag förmodar att det är linsens ytbehandling som håller kvar dropparna på det sättet, för vattnet verkar inte rinna.
Jag kan inte sluta fundera.
Vad är det som mannen ser genom vattendropparna, som kan vara så oerhört kul. Svärmor som fått nya former när hon återges genom dropparna?
Men, det får man väl aldrig veta ...
Jag för skylla på min dyslexi.
Filmsnutten var så kort att jag kunnat se den ett flertal gånger.
Det är onekligen klippt så att det framstår som om att han filmar ett vattenfall.
När man ser honom i miljön, tycker jag att han snarast ser lite sammanbiten ut.
I "slutbilden", där han ser så där fantastiskt glad ut, syns inte bakgrunden. Där tycker jag nästan att det verkar som om han håller på att avsluta sitt fotograferande.
Vi får hoppas att han är lycklig över ett lyckat fotande, och inte över att ett korkat fotande äntligen är över.
Tyvärr visas inte den/de bilder han tagit, med så mycket vatten på linsen.
Det hade jag verkligen tyckt varit intresssant att se.
Och. Där var ju en ung vacker kvinna med hatt med i filmen, kanske hennes mamma tog ett bad i forsen?
Men, tack för länken.
Med min kamerutrustning måste jag undvika så mycket vatten, så onekligen har Minolta ett bra försäljningsargument, även om man kanske skulle tjäna på att försöka undvika att få så mycket vatten på linsfronten.
Objektivkonstruktörerna har gjort sitt yttersta för att få hög prestanda, och så spolierar användaren detta.
Fast man uppnår kanske kul förvrängningseffekter?
Min kamera skulle inte tåla så mycket, varken vatten eller sand.
Det går således en rysning inom mig, under sekvensen där det i princip hälls samd över kameran, och droppas vatten på den.
Men inte bara det.
Objektivbytet sker på en äng, med grässtrån snett över kameran. Kameran ligger med sin öppning uppåt.
Vad jag lärt mig, så ska man undvika de värsta pollenmiljöerna, och så ska man hålla kameran med öppningen neråt, när man byter objektiv. För att skydda sensorn från föroreningar.
Ifall kameran fått en avvisande beläggning på sensorn, som verkligen fungerar, så borde de väl ha framfört det tydligare i sin marknadsföring?
Och om jag skulle fotografera den där forsen, så hade jag nog hellre valt en position lite åt sidan, istället för rakt in i vattendropparna.
Och jag hade försökt att skydda frontlinsen från vatten, så gott det gick.
Det gäller även om kameran och objektivet skulle tåla vattnet.