PrylnyttEtt av världens bästa objektiv ska nu ha blivit ännu bättre. Efter flera läckor på Internet och försenade lanseringar har nu Leica Summilux-M 35mm/1,4 Asph blivit officiell.
Flera förbättringar har gjorts till Leica Summilux-M 35mm/1,4 Asph, trots den tidigare, mycket bra föregångaren. Leica meddelar att den nya versionen är kompaktare, särskilt med motljusskyddet på. Det nya objektivet har ett rektangulärt motljusskydd i metall medan föregångaren hade ett delvis i plast – det skymde också sökarbilden mer än den nya varianten.
Summilux-M 35mm/1,4 Asph har fått en flytande linskonstruktion vilket innebär att linserna rör sig under fokusering för att den optiska prestandan ska vara lika bra på nära håll som oändligt.
Leica fick kritik mot att den gamla modellen ändrade fokus något vid nedbländning, ett problem som den vässade Summilux-M 35mm/1,4 inte ska ha. Leica utlovar ockå ett mycket lågt ströljus i det nya objektivet, vilket även leder till högre kontrast i bilderna.
Summilux-M 35/1,4 Asph väger 330 gram och är 46 mm lång utan motljusskydd (60 mm lång med motljusskydd). Som bredast är objektivet 56 mm. Filterfattning är E46. Bländaren har 9 lameller och minsta bländaröppning är 16. Närgräns 0,7 meter.
Leverans kommer att ske i juli, det svenska priset är 39.900 kronor.
Intressant och säkert ett väldigt bra objektiv.
Men som jag skrev tidigare i Johan Ericsons blogg, Leica gör numera större objektiv till sina M Kameror, och då kommer man ifrån det som ofta va Leicas signum, en kompakt kamera med en kompakt optik.
Å det är säkert en väldigt bra skärpa å sån't på det här objektivet, men vem behöver den här skärpan på en "amatörkamera" som det här nog mest blir, för yrkesfotografer väljer nog något annat, och till vilken kundgrupp vänder man sig då med de här priserna på kamera/objektiv?
För det känns som overkill både vad gäller priser och kvalitet,
och då återstår bara tanken att det här är en "accessoar-kamera"!
Något att visa upp för likasinnande.
Tex Rysslands president Dimitrij Medvedev har en Leica M9.
Men,
det här är nog en bra affär för Företaget Leica, det är nog så man får se det!
Det kommer säkert att sälja precis lagom mycket. Det sitter inga dumskallar hos Leica och räknar fel.
Kundgruppen torde vara duktiga amatörfotografer med brinnande teknikintresse och kanske en och annan rik nostalgiker. Förtio papp är väl ingenting jämfört med vad många andra hobbies kostar, utslaget på tio-tjugo år? Bara att det låter så fruktansvärt mycket för att de flesta inte anser att det är värt skillnaden mot enklare alternativ.
Dessutom; vad finns det för alternativ om man vill ha så bra bildkvalitet vid hög ljusstyrka, i så liten förpackning som möjligt?
Strålande, men jag tror inte jag kommer byta från min gamla Summilux-M 35mm ASPH. Skärpan är måhända bättre men jag klagar inte på den i den nuvarande versionen, den är i Hasselblads-klass lång före både Nikon och Canon. Priset är saftigt men man skall komma ihåg att mågna M-fotorgrafer bara har en eller två objektiv i väskan.
Kvaliten på bilderna från en Leica M9 är extremt bra, endast högiso prestandan ovanför ISO 1600 är bättre på Canon eller Nikon.
Tjafset om amatör och proffs-grejor är så tramsigt. Jag är professionelle själv och blandar friskt bland kameror för olika uppdrag. En Leica m fungerar perfekt för vissa uppdrag medan en Nikon för andra.
Här är två kompletta utrustningar utifrån de olika systemens karaktär, båda kostar sådär ca 120 000 kr. Faktum är att det kostar i stort sätt lika mycket om man skall ha det bästa från varje tillverkare.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
6 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men som jag skrev tidigare i Johan Ericsons blogg, Leica gör numera större objektiv till sina M Kameror, och då kommer man ifrån det som ofta va Leicas signum, en kompakt kamera med en kompakt optik.
Å det är säkert en väldigt bra skärpa å sån't på det här objektivet, men vem behöver den här skärpan på en "amatörkamera" som det här nog mest blir, för yrkesfotografer väljer nog något annat, och till vilken kundgrupp vänder man sig då med de här priserna på kamera/objektiv?
För det känns som overkill både vad gäller priser och kvalitet,
och då återstår bara tanken att det här är en "accessoar-kamera"!
Något att visa upp för likasinnande.
Tex Rysslands president Dimitrij Medvedev har en Leica M9.
Men,
det här är nog en bra affär för Företaget Leica, det är nog så man får se det!
Kundgruppen torde vara duktiga amatörfotografer med brinnande teknikintresse och kanske en och annan rik nostalgiker. Förtio papp är väl ingenting jämfört med vad många andra hobbies kostar, utslaget på tio-tjugo år? Bara att det låter så fruktansvärt mycket för att de flesta inte anser att det är värt skillnaden mot enklare alternativ.
Dessutom; vad finns det för alternativ om man vill ha så bra bildkvalitet vid hög ljusstyrka, i så liten förpackning som möjligt?
Kvaliten på bilderna från en Leica M9 är extremt bra, endast högiso prestandan ovanför ISO 1600 är bättre på Canon eller Nikon.
Tjafset om amatör och proffs-grejor är så tramsigt. Jag är professionelle själv och blandar friskt bland kameror för olika uppdrag. En Leica m fungerar perfekt för vissa uppdrag medan en Nikon för andra.
Här är två kompletta utrustningar utifrån de olika systemens karaktär, båda kostar sådär ca 120 000 kr. Faktum är att det kostar i stort sätt lika mycket om man skall ha det bästa från varje tillverkare.
Leica M9 + 24mm/3.8 + 35mm/1,4 + 75mm/2,5
Nikon D3s + 14-24mm/2,8 + 24-70mm/2,8 + 70-200mm/2,8 + SB-900
40 tusen är JÄTTEMYCKET för en pocketkamera :)