Nikon D7500: 4K-video och D500-sensor
Nya Nikon D7500 får samma sensor och processor som storebror D500 vilket ger möjlighet att filma i 4K och ta 8 bilder per sekund. D7500 hamnar mellan D500 och D7200 i prestanda och funktion.
Att namnet är D7500 och inte D7300 förklarar Nikon med att de vill vara tydliga med att detta är en helt ny konstruktion och inte bara en uppdaterad version av D7200 (som kommer att fortsätta säljas). Liksom D750 är D7500 byggd i kompositmaterial.
Nikon har valt att gå från 24 megapixel i D7200 till 20 megapixel i D7500. Antagligen är kunderna idag inte lika fixerade vid antalet pixlar som tidigare. Nikons egenutvecklade 20 megapixel-sensor från D500 har snabbare utläsningshastighet än 24 megapixelsensorn från D7200, vilket har gett förutsättning för 4K-video och snabbare autofokus i skärmsökarläge (live view).
Nikon D7500 har flera andra likheter med D500, som rejäl vädertätning, snabb serietagning, snapbridge och 100 procents sökarvisning. Med hjälp av en adapter går det styra blixten SB-5000 med radiosignaler; andra Nikon-blixtar kan styras med ljussignaler från kamerans blixt.
Det går att kalibrera autofokusen, precis som med D5 och D500. En annan nyttig funktion från D500 är flimmerreducering. Det innebär att kamerans färgkänsliga ljusmätare kan analysera flimrande lysrörsljus och undvika att utlösa slutaren då lysrören blinkar, vilket ger bildserier med jämnare exponering och färg.
Helt nytt är en möjlighet att låta kameran automatiskt välja bildstil. En annan ny funktion gör det möjligt att konvertera flera råfiler samtidigt till jpeg-bilder. Max-ISO är 51 200 som standard, men kan utökas till 1 640 000.
För att inte kannibalisera på D500 så finns det även avsiktliga skillnader mellan modellerna. Serietagningshastigheten är 8 bilder per sekund istället för 10, D7500 har bara en minneskortsplats (SD), ljusmätaren har lägre upplösning och autofokusmodulen har färre AF-punkter (51 stycken). Det går inte heller att köpa något batterigrepp till D7500 från Nikon.
Bildbufferten är 50 bilder i råformat eller 100 bilder i lågkomprimerat jpeg-format. Nikon antyder att begränsningen i antalet jpeg-bilder är satt för att man inte ska riskera att ta slut på hela minneskortet om man råkar stoppa ner kameran påslagen i en väska och något kommer åt avtryckaren.
Avancerade videofunktioner
Elektronisk bildstabilisering är helt ny funktion. Det fungerar bara i videolägena HD (720p) och full-HD (1080p) och innebär att den aktiva bildytan på sensorn flyttas runt lite för att kompensera för skakningar. För att det ska fungera kan inte hela sensorbredden utnyttjas, så bara 90 procent av den vanliga sensorytan används när elektronisk bildstabilisering är aktiv.
Vid videoinspelning i 4K UHD-storlek (3840 x 2160 pixlar) är den aktiva sensorytan ännu något mindre, beskärningsfaktorn blir 2,2 gånger jämfört med småbildsformatet (FX). Det går att lagra 4K-video på minneskortet samtidigt som 4K-videosignaler lagras av en extern inspelare via HDMI-utgången. D7500 har en ren HDMI-signal ut.
D7500 kan spela in upp till 60 bildrutor per sekund vid full-HD och upp till 30 bilder per sekund vid 4K.
Nikon D7500 väger 720 gram med batteri och minneskort. Kamerans slutare är testad för att klara 150 000 cykler.
Det rekommenderade priset är satt till 15 190 kronor inklusive moms för kamerahuset. I paket med 18-105-zoomen är priset 17 890 kronor och i paket med 18-140-zoomen 18 390 kronor. Säljstart i juni.
Nikon D7500 kan styra blixtar med ljus- och radiosignaler. För radiostyrning av SB-5000 krävs en adapter.
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
73 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Kanske har det mindre betydelse men vissa hävdar att sensorn i D500:an och följaktligen i denna inte är en Nikon utan en Sony "IMX321".
8 bilder per sekund är = snabb seriebildtagning, stor buffert för RAW och nästan obegränsad för JPEG, vinklingsbar skärm + fina egenskaper för video.
Detta kan mycket väl bli en mycket bra "budget" sportkamera för den som hellre vill lägga pengarna på bättre objektiv än fler bilder per sekund.
Tar man i beaktande att Nikon D7200 med 18-105an vi lanseringen hade ett rekpris på ca 14000 så lär detta bli ett mycket attraktivt alternativ för den som har idag har en D7100 eller tidigare/enklare modeller.
D7500 ska egentligen inte ligga under Proffsfoto, det var ett tankefel från mig.
Nikon valde att satsa på spegelfria kameror mer 1-tumssensorer. Det kommer inte mycket nytt för det systemet idag och kanske jobbar Nikon på ett nytt spegelfritt system med större sensorer än 1 tum. Det skulle förklara varför det kommit så lite från Nikon under det senaste året och skulle tajma bra med 100-årsjubileet som kommer under sommaren.
Det återstår därmed två lanseringar som vi "vet om" kommer och som troligen inte heller ligger alltför långt bort. En borde vara ersättaren till D810 som inte tillverkas längre samt ytterligare någon modell.
Ersättaren till D810:an tror jag blir kanon men ändå en DSLR. Den "ytterligare en" hoppas jag blir en spegellös FF.... Kanske håller man inne på en riktig smash lagom till 100 års firandet.
Men såväl Nikon som Canon befarar att det skulle vara MYCKET dumt att lansera sådana system. Det finns ett flertal synnerligen starka skäl som talar emot.
Och ifall de skulle vara redo att lansera sådana system "när som helst" (som somliga påstår) så skulle ju såväl Nikon som Canon absolut ha tagit chansen att lansera dessa under förra året, när Sony under lång tid stoppades av en jordbävning! Men det var helt tyst.
Även om de möjligen till slut kan känna sig tvungna att krypa till korset och komma ut med något. Men det skulle (bl.a.) komma att bli en rejäl smäll mot deras användares förväntningar på dessa system, så det är faktiskt högst tveksamt ifall detta någonsin kommer att hända, anser jag (fast pressen på dem är ju minst sagt betydande).
Den enda tillverkare som har vågat komma ut med en spegellös FF-systemkamera är ju som bekant Leica med sin SL (helt i enlighet med vad jag tidigare förutspått...). Men den konkurrerar knappast med Sonys A7-serie överhuvudtaget, den är förstås avsedd för en annan kundkrets.
När det gäller D7500 så tror jag att den kommer att ses som ett bra köp och få sin plats efter att butikspriserna gått ner lite.
Visst är Canon och Nikon avvaktande när det gäller spegelfritt, men orsaken till det är väldigt enkel - så länge de tjänar bra med pengar på att sälja spegelreflexkameror så gör de just exakt det. Men i det ögonblick de är övertygade att de kan tjäna mer pengar på att sälja spegelfria modeller så kommer sådana. Glöm inte att de fortfarande är de två tillverkare som drar in mest pengar på systemkameraförsäljning, DSLR är inte en så död produkt som många vill få det att låta :) Kort sagt: Canon och Nikon har så här långt helt enkelt inte haft några övertygande kommersiella skäl att släppa spegelfria modeller som på allvar konkurrerar med deras - hittills påtagligt lönsamma - spegelreflexmodeller.
Angående jordbävningen så har den nog drabbat Sonys sensorkunder minst lika hårt som Sony själva. Nikon hamnade ju till exempel i den för dem plågsamma situationen att inte ha några D750 att leverera under stora delar av hösten och inte minst under mycket av julförsäljningen. Sådant svider. Pentax, Fujifilm, Hasselblad har alla berättat hur Kumamoto-jordbävningen drabbat dem.
Canon har ju även de haft sina spegellösa men hittills bara gjort en halvhjärtad satsning. Jag vet inte om Canon kan få in en FF-sensor med den fattning man har i M-serien men de har nog betydligt bättre förutsättningar än Nikon med sin 1-serie i alla fall. Annars tycker jag faktiskt de nya M-husen inte alls är så tokiga i jämförelse med den första generationen.
Jag tycker också en del av Canons high end kompakter är riktigt läckra och de håller väldigt hög finmekanisk kvalitet, så jag tror Canon kan komma på spåret snabbt om de bara beslutar sig för det men som sagt, jag vet inte om fattningen är en flaskhals men det vet kanske du Martin.
Sedan var de ju till hälften på rätt spår - entumssensorer var ju helt klart en bra idé. Men inte för just systemkameror. Tänk om de börjat med DL-kompakterna 2011 och istället skrinlagt planerna på 1-systemet nu i vintras (istället för att göra tvärtom) så hade de ju gjort helt rätt :-)
(Angående Eos-M-fattningen så är den så vitt jag vet ungefär lika stor som Sonys E-fattning, så småbildssensorer kanske inte är helt uteslutet)
Köper man en 4k kamera så finns det ju en viss sannolikhet att man avser filma i 4k.
DX sensorer har inte i det högre segmentet att göra - det går inte att få in samma totala bildkvalitet, uppfattningsbar skärpa och ljusgenomsläpp T-stopp, som i en FX sensor.
Följande DSLR urval:
En konkurrens kraftig modell i funktion och pris 600 serie, (700 utgår), 800 serie och proffsmodell samt DF för retro - 4 modeller borde räcka.
Det blir förvirrande både från Nikon och Canon att använda APS-C sensor och samma objektivfattning som till fullformat kameror.
Att man tar fram ganska bra presterande kameramodeller som D500 och 7DII och inte motsvarande premium optik optimerat för sensorstorlek.
För de optimerade FX optiken presterar långt sämre på DX kameror ibland nära hälften av DxO score i form av uppfattningsbar skärpa och ljusgenomsläpp.
Vad man sällan blir informerad av är det förändrade förhållande bländare och sämre möjlighet till korta skärpedjup. De flesta entusiaster och proffs vill jag tro satsar på optik med stor bländare för möjlighet att kontrollera skärpedjup.
Många bröllopsfotografer gillar ju 70-200 2.8 - att det blir ett 112-320 är nog de flesta klara över, men att objektivet får skärpedjup motsvarande F4,48 istället för F2.8 har nog inte alla koll på och att de tappar ganska mycket möjlig bildkvalitet dessutom.
Tar man en koll på DxO så kommer D500 inte i närheten ens av D610 eller D810 som är en av de bästa DSLR på marknaden.
Om man jämför med erkänt bra Sigma 50 1.4 Art så ligger D500 DxO Score endast på 33 jämfört 45 med D810 eller 40 med D610.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D500__1061
Den optik som D500 presterar bäst på är Carl Zeiss Otus 1.4/55 med DxO Score på 39.
Samma optik presterar DxO Score 48 !! med D810 eller 43 med D610.
Om man ska fotografera fåglar och vilt liv kan jag förstå att man krämar ut lite längre brännvidd med APS-C sensor - men i övrigt ser jag ingen anledning till det.
Men då med ett ljusstarkt fast supertele - för om det är telezoom med redan mellansnabb bländare får man i princip ingen möjlighet till att bryta ut objekt mot bakgrund - skapa kort skärpedjup.
D610 är betydligt billigare än D500 och även D750 är billigare än D500.
Andra alternativ till APS-C för fågel och vilt fotografer är extender eller att croppa i bildbehandling med den högre bildkvalitet originalbild får med FX sensor.
Det jag tror är viktigt för att möta ny generation entusiast fotografer är en kompakt serie spegellösa modeller av hög kvalitet och Fullformat 24x36.
Ny fattning och optimerade optik som utnyttjar möjlighet till kortare avstånd mellan optik och sensor till att göra optisk konstruktion mer kompakt och lättare.
En bra uppsättning fasta optik från supervidvikel till supertele och vettiga zoom-optik.
Som ersätter DX-serien och har möjlighet att ge samma prestanda som DSLR tack vare FX fullformat sensor.
Motsvarande D610, D810 och D5 blir highend DSLR kameror till en mindre skara kunder.
Som enkla bra familjekameror skulle en serie med mindre sensor motsvarande Canon M, Fuji X, Olympus/Panasonic MFT fungera - men viktigt att man tar fram serie optimerade optik med då något enklare konstruktion för billigare pris.
Mina tankar och åsikter…
{Nikon behöver en kompakt serie av spegellösa FF-modeller med:}
"En bra uppsättning fasta optik från supervidvikel till supertele och vettiga zoom-optik.
Som ersätter DX-serien och har möjlighet att ge samma prestanda som DSLR tack vare FX fullformat sensor."
Det är INTE TEKNISKT MÖJLIGT för spegellösa kameror att ge samma prestanda med superteleobjektiv som DSLR och SLT-kameror är kapabla till. AF On-chip blir progressivt sämre ju längre bränvidden blir.
Det finns inget kamerakoncept som är bäst i alla avseenden. Skulle strida mot Gunnars lag" :-)
Grovt:
Välj spegellöst för maximal bildkvalitet och mest "krispiga" fokus (eller vid behov av liten och lätt utrustning - förutsätter måttliga brännvidder).
Välj DSLR eller SLT för snabba ryck och för längre brännvidder.
Det sista ska tolkas som ifall man behöver ha snabb och följande AF speciellt med längre brännvidder. Även spegellösa system klarar självfallet av att fokusera långa brännvidder - men FÖRUTSATT att objektivets fokus redan ligger ganska nära rätt. Om inte "vet" inte AF On-chipsystem vad de ska göra, men det gör AF-system med separat AF-platta.
Denna grundinformation har jag skrivit om sedan mycket länge. Men tydligen utan att lyckas göra mig hörd? :-)
.
Prestanda tänkte jag nu mer bildkvalitet.
Autofokus hybridlösningar blir också förhoppningsvis bättre så det går att använda längre brännvidd.
I microfourthird finns det i varje fall 300 och 400 mm att välja på med bra autofokus prestanda.
Som sagt bara mina tankar och förhoppningsvis realiserbara drömmar.
Alla objektiv presterar bättre när det gäller uppmätt upplösning om de sätts på hus med sensorer med många pixlar i jämförelse med de som har färre.
När man diskuterar mer högupplösta sensorer resonerar människor ibland om att man begränsar sensorn om man inte skaffar de allra bästa objektiven. Vad de då ofta helt glömmer är motsatsen, och den oftast mycket större faktorn, nämligen att objektiven vi redan har i ännu högre grad begränsas av sensorn de sitter framför.
Dessutom jobbar ju numera optisk stabilisering ihop med sensorstabiliseringen i de fall man har båda i en del kameror.
En annan viktig faktor är ju dessutom den totala yta som PDAF-sensorerna täcker av bildytan. Den är viktig och kan alltså variera stort mellan olika system och kameror.
I övrigt har du säkert helt rätt om de långa brännvidderna och det är ju något jag själv kunnat konstatera bara med de Sony-grejor jag har. Upp till 300mm på FF spegellöst funkar hyfsat pålitligt men sedan krävs det bra ljus om man inte ska få problem. Har man ljus funkar det hyfsat även med längre brännvidder än så.
Sedan har ju jag ett gammalt Sony A-mount Sigma 150-500mm och då kan jag sätta en LA-EA2 eller 4-adapter på kamerahusen så får man ju både en dedikerad PDAF-sensor i adaptern och mikrojusteringsmöjligheter (som man normalt inte behöver med spegellösa hus) om man vill. Med en sådan adapter kunde man alltså få PDAF även med ett NEX 7-hus som saknar PDAF helt annars.
Vill man inte det så funkar det numera fint med den adapter som saknar fast spegel. Då används bara de dedikerade PDAF-sensorerna på huvudsensorn men då får man också de begränsningar tydligare som du lyfte.
Så vilka möjligheter man faktiskt har beror faktiskt på vad man har för system och hur man väljer att prioritera. Jag säger detta för att påtala att man faktiskt inte behöver vara begränsad av dessa spegellösa begränsningar om man inte vill.
Det jag väntar på nu är en ny adapter som ger samma möjligheter som de som finns i A99 II. Om vi får en adapter till de spegellösa husen med dedikerad AF-sensor som kan arbeta tillsammans med huvudsensorn, så är vi hemma. Då köper vi bara A-mountobjektiv om vi vill ha långa telen i framtiden och då kommer vi ha lika bra AF-funktion för långa telen om vi vill även med spegellösa hus.
"Det är INTE TEKNISKT MÖJLIGT för spegellösa kameror att ge samma prestanda med superteleobjektiv som DSLR och SLT-kameror är kapabla till. AF On-chip blir progressivt sämre ju längre bränvidden blir."
Jag gissar att du syftar på att mätvinkeln blir allt mindre ju längre brännvidd man använder, men dagens on-chip PDAF-sensorer är väl ungefär lika stora som en photosite? Antag att vi använder två PDAF-sensorer istället, med ungefär samma avstånd mellan dem som mellan cellerna i en traditionell PDAF-sensor? Det borde väl bli bättre?
Att priset ligger mycket nära D500 känns också en smula konstigt.
Nää...jag trampar på med min 71:a.
För min del tycker jag att D7500 har bättre pris/prestanda än D500 och ett batterigrepp skulle jag knappast sakna.
Kika gärna på skillnaden i rekpris mellan D500 och D7500, den är 22900 vs 15200, dvs 7700 kr (se nikonstore.se). Alltså den prisskillnad Nikon själva tycker är rimlig mellan modellerna.
Vi får väl se vad priset för D7500 blir i handeln efter några månader, troligen växer skillnaden mot D500 jämfört med nu precis efter lansering när handeln (som nästan alltid) provar att sälja den nya modellen till fullpris ett tag först (och ser hur det går).
(Orginalbatterigrepp har inte saknats sedan D70(s), så där backar Nikon ännu mer.)
Det var ju som du är inne på annorlunda med D7000/D7100/D7200 som var toppmodeller i Nikons APS-C-utbud, nu har D500 den positionen.
Men jag håller i sak med om att det känns underligt att inte ens erbjuda något batterigrepp. Om inte annat för att sådana brukar anses lönsamma :-)
Ofta har det ju just varit seriebildtagningshastighet varit en vanlig markör vid positionering av kamerahus och som skiljt high end historiskt från konsumentsegmentets modeller om man kollat specar, men idag undrar man ju mer och mer vad det är som gör det egentligen.
Sedan när det kommer till tillbehör som vertikalgrepp att det väl knappast kommer saknas sådana att tillgå för att Nikon inte erbjuder sådana. Finns det hål så brukar väl andra täppa till dessa om efterfrågan finns.
Jag har testkört många snabba kameror senaste åren och det är faktiskt få av dem som presterar speciellt bra fokus när serietagningen arbetar snabbare än sisådär 8 bilder/sekund. Med tanke på att D7500 verkar ha en ny generation av Nikons lindrigt sagt beprövade 51-punkterssystem (som sköter sig bra i alla fall upp till 11 bilder/sek) är det inte orimligt att anta att D7500 så att säga har full prestanda vid 8 bilder/sek. Och då är den faktiskt en ganska snabb kamera.
(Och jag håller med om att det sannolikt snart dyker upp batterigrepp från tredjepartsleverantörer - frågan är väl mest varför Nikon inte själva vill tjäna de pengarna ...)
Min privata misstanke är väl att om det här blir en för stor grej så kanske de själva snickrar ihop ett i en hast. Själva greppet med plats för dubbla batterier är ju inte precis rocket-science. Men eftersom kameran inte har några kontakter för vertikalgrepp lär det ju i så fall inte få något vertikalavtryck och andra reglage - och hur stor är då poängen?
Vad gäller vertikal/batteri-grepp så är det kanske svårt att åstadkomma ett bra sådant från en tredjepartsleverantör om inte Nikon har försett D7500 med anslutningar för ett sådant. I så fall blir det en lösning med en eller flera sladdar från kameran till greppet. Åtminstone en avtryckare bör gå att få till på det viset.
Hur skall tredjepartsleverantörerna ordna det? Kabel mellan greppet och någon ingång på huset..eller?
De flesta kameror har ju någon sorts ingång för sladd(r)ig fjärrkontroll så det bör inte vara några oöverstigliga problem, men det blir ju lite irriterande med en sladd som hänger och slänger.
Men om du syftar på en AF-ON-knapp på ett tredjepartsvertikalgrepp så är det kanske tveksamt om det går. Det beror väl lite på vilken funktionalitet man kan få med hjälp av en sladdfjärrkontroll.
Att det används allt mer plastmaterial i kameror har olika orsaker. I grund och botten handlar det nog om att plastmaterial (och tillverkningstekniker för plastdetaljer) har utvecklats rätt kraftigt och plast kan idag användas till fler saker än förr. I just kameror handlar det väl dels om att få ned vikten, dels om att plast är bra som elektrisk isolering, men också om att plast är betydligt mindre bökigt när man skall bygga in radio - wifi. Samt att vissa krångligt formade detaljer är enklare att tillverka (t.ex. med armerad formgjutning) än metall. Samtidigt behövs metall också, till exempel för att leda bort värme, alltid ett problem numera med våra höga krav på videoprestanda.
I just kameravärlden finns det en ibland lite besynnerlig metallfetischism ... Jag har aldrig hört ägare till snordyra supersportbilar klaga på att deras bilar består av mindre metall och mer plastmaterial än vanliga bilar :)
Kamerareklamen borde använda ordet "komposit" mer. Då blir det koolt och tufft, precis som i bilbranschen.