Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Ljusstarka Leica Summilux-M 35 mm f/1,4 återuppstår i svart utförande

Ljusstarka Leica Summilux-M 35 mm f/1,4 återuppstår i svart utförande

Prylnytt

För 1,5 år sedan återupptog Leica tillverkningen av reportagefotografernas standardobjektiv Summilux 35 mm f/1,4 som lanserades 1961. Nu kommer objektivet även i svart, men bara i en begränsad serie.

Förutom eftertraktad svart finish får den som pungar ut med 9 950 euro även texten “LEITZ WETZLAR” ingraverat på objektivet.

En annan riktigt nördig detalj är att Leica har vänt ordning på meter och feet skalan för att likna originalet.

Objektivet här delvis gjort av mässing som kan lysa igenom den svarta färgen vid flitig användning. Längst fram finns ett bajonettfäste i stål för motljusskyddet.

De optiska egenskaperna ska likna originalet, det vid säga rätt soft skärpa på full bländaröppning och god skärpa nedbländat till f/2,8. Enligt Leica kallas objektivet ” “True King of Bokeh” för sin bakgrundsoskärpa.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2024-03-21.

12 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Sven Blomquist 2024-03-21 16:56

Vädertätat?

Svar från froderberg 2024-03-21 17:13

Det begreppet fanns knappt på 60-talet. Så svaret är: nej

Frekeman 2024-03-21 17:23

Om det regnar på det så finns det i alla fall ingen elektronik som kan gå sönder. Däremot kan det läcka in vatten i huset och när det är av en digital variant så kan fukt ställa till problem förstås.

Sven Blomquist 2024-03-21 17:25

Tack för info, men den här nytillverkade är ju inte från 60-talet!?

Frekeman 2024-03-21 17:49

Men det är modern kopia på originalet. Då kan man inte börja vädertäta helt plötsligt. Inga moderna M-objektiv är vädertätade heller för den delen.

Frekeman 2024-03-21 17:22

Gillar verkligen storleken. Men, för mig, skulle jag inte trivas alls med objektivet i praktiken. Det beror på att jag när jag är ute och gatufotograferar så tittar jag på objektivet ofta för att kolla f-nummer men framförallt för att ställa in fokusavståndet. Den blanka och reflekterande frontringen i rostfritt skulle irritera mig enormt i solsken. Än värre hade det varit med den silverfärgade standardvarianten av det här objektivet. Ska sälja min silverfärgade 35mm Summicron av det skälet. Det är helt enkelt svårt att se f-nummer och fokusavstånd när det är det minsta soligt. Och oavsett vad många tror så är det ofta soligt i London! 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿☀️

Svar från froderberg 2024-03-21 18:05

Det här objektivet är inte gjort för att användas annat än med bomullshandskar … det är främst för samlare. Ska man använda det kan man ju lika gärna köpa ett original som är betydligt billigare. Eller ett modernare som också är billigare.

Frekeman 2024-03-21 19:59

Ja, med tanke på hur den svarta versionen av Summaron 28 mm f/5,6 gick upp i värde är nog handskar påbjudet. Problemet som jag beskrev gäller dock för alla varianter av detta objektiv.

Peter Eskilsson 2024-03-21 21:49

Du får använda gaffatejp på frontringen, Fredrik, hehe

Frekeman 2024-03-21 21:54

@Peter: tanken har slagit mig men när jag köpt objektivet så har jag ju inte råd med att köpa gaffatejp! 😄

Benganbus 2024-03-21 17:35

Litet kul är i alla fall att objektivet sitter på en analog M Leica! :)

Benganbus 2024-03-21 23:52

"Rätt soft skärpa och god skärpa ned till 2,8." Det kommer jag ihåg, för jag hade originalet, om det är det som Leica menar, den första versionen alltså, i några år i mitten på 1960-talet. Men tycker nog, ursäkta, att originalet nog va snyggare. Men allt e en smaksak! :)

TanelT 2024-03-22 10:38

King of Bokeh. Mår illa när jag hör det namnet. Magic of internet.

alf109 2024-03-22 23:33

Har för mig att just den gamla summilux 35:an inte sågs som något av de bättre av leicas objektiv?

Svar från froderberg 2024-03-22 23:38

Det stämmer. Det var ju väldigt svårt att bygga ljusstarka vidvinklar på den tiden, särskilt innan de asfäriska linserna kom. Men ljusstyrkan gav ju utökade bildmöjligheter och kort skärpedjup. Och snygg soft skärpa är inte alltid det sämsta :)