Leica X2 får 16 megapixel och elektronisk sökare
Med hjälp av en 16-megapixelsensor från Sony får Leica X2 tre gånger snabbare autofokus än X1. Det blir också möjigt att använda en elektronisk sökare.
Leica behåller formspråket från X1 som i sin tur inspirerats av den 99-åriga ur-Leican. Det innebär att Leica inte bygger in en optisk/elektronisk hybridsökare som Fujifilm gjort i konkurrenten X100. Istället får Leica X2-ägaren köpa till en elektronisk eller optisk sökare. Den nya elektroniska sökaren har 1.440.000 bildpunkter.
Tyvärr har den elektroniska sökaren medfört att blixtskon höjts några millimeter vilket inte ger kamerahuset samma rena form som X1.
Precis som i X1 har objektivet fast brännvidd. Elmarit 24 mm f2,8 ger i stort sett samma bildvinkel som ett 35 mm objektiv på en Leica M9. Leica överväger att göra en version med zoom – precis som med gamla analoga Minilux som fanns med både fast och variabel brännvidd (zoom). X-kameror med utbytbara objektiv är inte heller uteslutet framöver.
APS-C-sensorn på 16 megapixel från Sony möjliggör snabbare utläsning av bilddatan. Ju fler gånger sensorn kan läsas av per sekund desto snabbare kan den kontrastavkännande autofokusen bli. Leica X2 har tre gånger snabbare autofokus än X1.
Leica X1 fick en del kritik för bristande kvalitetskänsla. X2 är aningen tyngre, har exklusivare klädsel och rattarna är trögare så att inte inställningarna ändras oavsiktligt.
Skärmen har fortfarande en måttlig upplösning på 230.000 bildpunkter precis som X1. Beta-testarna har rapporterat att de upplevt skärmen bättre. Förklaringen ligger i kamerans kraftigare processor som bland annat kan generera en bättre bild på skärmen.
Uppdatering: Det svenska priset är satt till 16.895 kronor inklusive moms. Den elektroniska sökaren kostar 3.900 kronor. Leica använder Olympus elektroniska sökarsystem. Det går alltså att använda motsvarande Olympus-sökare på Leica X2 och spara en slant. Fler tillbehör finns här.
Läs mer
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/ Carlos Zaya Photography
Nej tack.
Jag kan hålla med om att skärmen ger lite för dålig upplösning för att kolla skärpan (när man förstorar), men å andra sidan spikar X1 skärpan varje gång, om än lite långsamt. Det gör inte min Canon 5D, kostade mer (utan objektiv).
Och framför allt: LCD-skärmens upplösning har ju ingenting med kamerans BILDKVALITET att göra. Och det är väl ändå det som räknas. I alla fall för mig.
Jag kan bara tala för X1 och 5D med några "primes": X1:s jpg rätt ut ur kameran brukar alltid se bättre ut än motsvarande från 5D - vet inte varför.
5D borde ge bättre dynamiskt omfång men det har jag inte märkt så mycket av.
Om du vill ha en skärm med bättre upplösning: köp en modern kompakt på Mediamarkt - det blir billigt...men jag trodde det var BILDEN som räknades.
Det är väldigt många på nätet som satsar mycket energi på att snacka skit om X2 och Leica i synnerhet: varför det? Det är valfritt att köpa, man kan köpa en Fuji, Canon eller Nikon: det är bara att välja. De flesta som klagar verkar inte ha någon Leica i sin ägo och har därför inte sett filerna/bilderna från Leicas kameror, nätet är inte så bra om man inte vill jämföra bilder i 10X12 cm format. Kom igen: de flesta av oss Leicanördar är inte idioter, vi vet vad vi köper och vi får betala därefter.
För övrigt gillar jag min 5D: den är överlägset mer flexibel än min X1 (och mina M-kameror oxå).
/B
Att X2 är mindre kan upplevas som en fördel av vissa. Jag gillar att man kan göra kameran mindre genom att ta av sökaren. En lös hybridsökare kanske inte är omöjlig i framtiden.
Helst så skall sensorn vara bakbelyst! Sen så behöver det nog inte bli mycket bättre!
/Johan