Leica Vario-Elmar-SL 100-400 f/5-6,3 – Telezoom med matchande 1,4 x telekonverter
Leica lanserar en 100-400 mm telezoom för sina spegelfria SL-kameror och en 1,4x telekonverter som kan användas med objektivet.
Den nya telezoomen Leica Vario-Elmar-SL 100-400 mm f/5-6,3 och telekonvertern Leica Extender L 1,4x gör tilsammans att Leica utökar SL-systemets telekapacitet från 280 till 560 mm.
De nya produkterna är främst utvecklade för att användas för att användas till natur- och sportfoto. Därför är de vädertätade och objektivet har en avtagbar stativfot som är kompatibel med Arca Swiss-snabbfästen. Stativfästet kan roteras och har klickstopp för vart fjärdedels varv.
Objektivet är byggt i magnesium och aluminium och har inbyggd optisk bildstabilisering. Leica anger inte hur effektiv bilstabilisering är enligt Cipa-standarden.
Den optiska konstruktionen är baserad på Sigma100-400 mm f/5-6,3 DG DN OS och består av 22 linser varav en används för fokusering. Vi kan notera en rejäl skillnad i vikt mellan de två objektiven. Leicazoomen väger 1 530 gram och Sigmat 1 135 gram. Filterdiametrarna är 82 respektive 67 mm.
Närgränsen är 1,1 meter vid 100 mm och 1,6 meter vid 400 mm (avbildningsskala 1:4,1).
Det rekommenderade priset för Leica Vario-Elmar-SL 100-400 mm f/5-6,3 är 25 490 kronor inklusive moms och 10 490 för telezoomen.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
5 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Den väger något mindre än Sigmaobjektivet vilket kanske inte är så förvånande.
Sigma har uppenbarligen lyckats bra här.
Olika typer av glas väger olika mycket. Leica kan ha bytt ut plastglas mot mineralglas och då blir det väldig skillnad.
När det gäller Olympusversionen (som jag syftade på) så handlar det nog snarare om att mindre linser väger mindre.
Det handlar knappast om mindre linser i Leicas fall, dock. SL är ju ett småbildsystem. Leica har väl gjort någon annan slags viktoptimering.
Jag tvivlar lite på att Sigma använder platslinser i sin originalversion. En fördel med plast är att man kan gjuta asfäriska linser relativt billigt, men jag undrar om man kan få samma kvalitet då.
Glasögon är ju av plast så det blir säkert bra med lite ytbehandling osv. Men plast åldras och kommer bli sämre med åren. Men ingen lär väl spara ett objektiv i 25 år idag?