Artiklar > Leica Q snow - snygg i skidbacken

Leica Q snow - snygg i skidbacken

Prylnytt

Leica är glada i specialversioner. Leica Q Snow görs i 300 exemplar och kommer lagom till vinter-OS.

Egentligen kallas kameran Leica Q ‘Snow’ by Iouri Podladtchikov. Iouri är OS-guldmedaljör i halfpipe och tävlar för Schweiz. Han har bidragit till utvecklingen av den här versionen, åtminstone med sitt namn.

Leica Q Snow görs i 300 exemplar och kostar 52 000 kronor inklusive moms. Utöver kamerahuset, som har ett fast monterat objektiv och vit klädsel, så ingår även rem och väska i läder. En vanlig Leica Q kostar bara 43 900 kronor, men då ingår ingen väska och bara svart klädsel.

Här kan du läsa vårt test av Leica Q.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2018-02-12.

13 Kommentarer

Logga in för att kommentera

jkm 2018-02-12 16:15

En sån ska jag ge till frugan på alla hjärtans dag!! Kan nog ta ut lite till på huset... Ha det gött!

Benny Pettersson 2018-02-12 16:23

Bara man inte tappar den i snön 😎

Flash Gordon 2018-02-12 16:24

Tjusigt för samlare. Knappast något för fotografer.
Ännu ett bevis på att Leica är en lyx accessoar och inte en kamera för fotografer.

joakim d 2018-02-12 18:12

Även om just det här är en lyxaccesorar så har Leica många riktiga kameror i sitt utbud som används av många riktiga fotografer. Jävligt dum kommentar måste jag säga.

trumflis 2018-02-12 18:53

Instämmer med Joakim onödigt magsurt

Flash Gordon 2018-02-12 19:27

Ni får tycka vad ni vill. Leica väcker beundran i industrin för att man lyckas sälja sitt varumärke.
För det är vad Leica gör.
Att Hasselblads förra VD kom från lyxsegementet var ingen slump.
Mycket duktig och gjorde mycket för Hasselblad. För dessa små tillverkare gäller det att sälja på image.
Det gör Leica bättre än någon annan.
Fast den som vill ha pang för pengarna bör välja något annat
Leica är en lyxaccessoar och ses också inom industrin som en sådan.
Som bra kamera är den inte lika uppskattad.
En Fuji X-PRO2 är kostar en 1/4 och är mer avancerad. Fujis bästa objektiv kan också väl matcha Leicas
bästa.

Tittar vi på det genom tester får de stryk inom MF av de flesta.
Inom FF är de långt efter både Canon och Sony.
Ders FF är ungefär i nivå med en APSC som Fuji X-PRO2.
Detta är faktum vi kan se i tester. Inte magsurt.
Så vad Leica APSC har är image. Alltså en snygg accessoar som matchar skidjackan.
Vill man ha en bra kamera som verkligen tar bra bilder i backen bör man nog välja något annat.

Anders F. Eriksson 2018-02-12 19:45

De senaste M-kamerorna ligger inte sååå himla långt efter i bildkvalitet, och vill man fotografera med mätsökarkamera finns ju inga alternativ. Finns många duktiga fotografer som använder dessa kameror utan att ha något som helst intresse av att visa upp dem.

För MIG (och uppenbarligen också för DIG) passar Fujifilms kameror bättre, men så är det inte med automatik för alla - oavsett hur mycket mer avancerade våra kameror är.

Svar från froderberg 2018-02-12 20:01

Att Leica inte skulle vara ett märke för fotografer är osakligt och okunnigt. Det är inte svårare än att Leica har en fot i lyxvärlden och en i den mest ambitiösa fotografin. Exemplen på seriösa produkter kan göras lång: Cinema-objektiven, SL-serien, S-serien, M-objektiven osv.

PMD 2018-02-12 22:39

@Mats,

Det återstår väl att se om den här kameran är något för samlare. Det beror förstås på vilken sorts samlare du syftar på. Den som samlar på kameror i förhoppningen att de ska stiga i värde gör nog en chansning, medan den som vill ha en komplett Leicasamling säkert vill ha en sån här (om de ekonomiska resurserna finns).

För den fotograf som har de ekonomiska resurserna är den här Leican inte sämre än en vanlig Q, och en del fotografer kanske vill ha en snygg kamera, dessutom.

Benganbus 2018-02-13 09:10

En vit Leica! Vad har hänt med min kamera! Suck! ;)
/B

trumflis 2018-02-13 10:45

Jo, instämmer i att det är lite fjolligt. Men kan Leica tjäna pengar på det så må det vara hänt. Dessutom har det en kul poäng, Det sätter fart på de magsura

präntare 2018-02-13 09:44

Medföljer vita bomullsvantar?

MisterMustard 2018-02-13 15:41

Jag tycker att det eviga klagandet på priset inte bara är tröttsamt, det är dessutom rätt löjligt. Visst kan man få ganska mycket för pengarna men några fantasisummor är det trots allt inte. Köper man en bil räcket det knappt till några extra plastdetaljer och ett klistermärke och det är sällan någon som beklagar sig över dessa kostnader.

Svar från froderberg 2018-02-13 15:59

Jag håller med om att det är märkligt att klaga på Leica Q:s pris. Det rör sig trots allt om en kombination av en fullformatskamera och ett högklassigt ljusstarkt objektiv. Dessutom av en tillverkare som har högre personalkostnader och lägre volymer än sina japanska konkurrenter.

Peter - 2018-02-14 11:03

någonstans läste jag att Leica har ca 1300 "hard-core fans", som köper allt som kommer ut. Då är det helt förståeligt att man släpper sådana här special editions för att hålla upp volymerna och få en bättre kostnadsbild(!) per kamera producerad.