Artiklar > Leica CL: En klassiker i digital version

Leica CL: En klassiker i digital version

Prylnytt

1973 lanserade Leica ett mindre och billigare alternativ till de klassiska M-modellerna: Leica CL. Nu gör Leica samma sak igen, denna gång med digital teknik.

Nya Leica CL har en 24 megapixels APS-C-sensor, precis som syskonmodellen Leica TL2, men designfilosofin skiljer sig helt åt. Den ena futuristisk och den andra är mer klassisk.

Leica TL2 är en modernt designad kamera med stor skärm och utan sökare. Den är tänkt att attrahera yngre kunder som vant att fotografera med mobilen, men som vill ha något bättre och exklusivare.

Leica CL har samma objektivfattning och sensor som TL2, men där upphör de flesta likheterna. Leica CL har en design som är inspirerad av äldre Leica-modeller. Sökaren sitter i ena hörnet, precis som på M-modellerna, och kameran har två rejäla rattar på ovansidan. Tanken är att kameran ska kunna manövreras som en klassisk kamera med hjälp av de två rattarna och den lilla LCD-skärmen på ovansidan.

Den elektroniska sökaren i Leica CL har en panel med 2,36 miljoner bildpunkter. Autofokusen har 49 mätpunkter. Trots sin klassiska framtoning kan Leica CL lagra videosekvenser i 4K-storlek med 30 bildrutor per sekund.

Den mekaniska slutaren klarar 1/8000 sekund som kortaste exponeringstid. Om inte det räcker till kan elektronisk slutare användas och då är den kortaste exponeringstiden 1/25 000 sekund.

Inbyggd wifi-funktion gör det möjligt att styra kamera eller föra över bilder till en smart mobil enhet med antingen Apple Ois eller Android operativsystem via Leicas applikation.

Leica CL har L-fattning och kan därför använda både TL- och SL-objektiv. Samtidigt med Leica CL lanseras det sjunde TL-objektivet, ett tunt pannkaksobjektiv kallat Elmarit-TL 18 mm f/2,8 ASPH

CL börjar levereras i slutet av november. Kamerahuset kostar 25 495 kronor inklusive moms. Pannkaksobjektivet Elmarit-TL 18/2,8 ASPH kostar 11 995 kronor. Tillsammans är paketpriset 35 995 kronor.

Vår brittiske EISA-kollega Andy Westlake har skrivit en utförlig genomgång av kameran efter att ha fått prova kameran.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2017-11-21.

26 Kommentarer

Logga in för att kommentera

jkm 2017-11-21 16:56

Hade en Cl med 40 och 90 mm sent 70-tal. Köptes på avbetalning under stor vånda. Blir nog inte aktuellt med den här varianten är jag rädd... Ha det gött!

trumflis 2017-11-21 17:16

Ser intressant ut. Gillar att de har Leica loggon i blickfånget.
Undrar vad man ska gnälla på?

Lulefotografen 2017-11-21 17:26

Designen ser intressant ut men på minus hamnar prislappen, över 30k för denna kamera? Herregud! Vad Leica är duktiga på att ta betalt... Då hade jag hellre köpt en X-Pro 2.

Benganbus 2017-11-21 17:38

Ser inte riktigt ut som en Leica heller.. ;)
/B

luminousoctaves 2017-11-21 20:25

Tycker faktiskt den ser ut lite som en skruvleica.
https://ksassets.timeincuk.net/wp/uploads/sites/54/2017/11/LeicaCL-front.jpg

alfin 2017-11-21 17:50

Testbilderna tagna med kameran och 18 mm objektivet som DPR lagt upp ser märkligt odistinkta ut för att vara 24 MP utan AA-filter, jämfört med min X-Pro2.

joakim d 2017-11-21 19:15

Bildkvaliteten ska vara utmärk vad jag läst och sett och vad gäller DPReview så föreslår jag att du öppnar deras ”sample gallery” i ett eget fönster, det finns en blå knapp, så visas bilderna med en helt annan kvalitet.

alfin 2017-11-21 19:24

Det går väl inte och se dem i mer än 100%? Jag tycker de ser oskarpa, kontrast- och detaljlösa ut i jämförelse.

Anders F. Eriksson 2017-11-21 19:36

Svårt att dra några slutsatser av de första testbilderna som ser ut att vara gjorda under tämligen okontrollerade former (och obehandlade).

ebarile 2017-11-21 19:42

Utan att gå in på just dessa bilder så vill jag ändå råda dig till att ladda ned RAW-bilderna och först därefter göra en bedömning av dem och jämföra med dina egna bilder. Jag har vid ett flertal tillfällen uppmärksammat att de bilder som läggs upp som exempel eller testbilder på olika webbsajter inte alltid överensstämmer med hur man själv vill "framkalla" eller hantera och redigera dem.

Fredrik Klintberg 2017-11-27 14:25

Ser bra ut, för att vara tagna av Michael J Fox.
Bäst är den ljusa trappbilden. WTF?

martinot 2017-11-21 23:01

Hade hellre sett en lite billgare M-kamera, typ M10-Mini (trodde först att det var något liknande)!

Ser inte riktigt lika snygg ut som som Leicas andra klassiska kameror (lite mixad gammal/modern design som jag inte rikigt får ihop till någon estetisk helhet). Hoppas att den är lite snyggare i verkligheten än här på bilderna. Är inte heller jätteförtjust i den klumpiga sökaren som sticker upp på sidan (ser varken ut som klassisk RF eller SLR).

Däremot intressant med en ny direkt konkurrent till Fuji X-E3 och Sony A6300. Tycker APS-C är ett mycket trevligt spegellöst format, och bra och kul med fler alternativ där för oss kunder.

Dock så har Leica ett ännu tunnare utbud av TL-objektiv än vad Sony har för APS-C E-mount. De behöver verkligen bygga ut det mycket mer innan det blir ett seriöst och fullständigt ekosystem. Där har Leica en bra bit kvar att bevisa.

Men vettigt att de änligen fattat att de inte skall släppa kamerahus utan sökare. Ser fram emot fler tester, och att testa själv.

Lulefotografen 2017-11-21 23:45

En Mini M-10 hade varit något, speciellt om den såg exakt ut som en M men i mindre format och lite mer "light" version så att säga, då hade det varit mer lockande, den här känns lite för plastig ut eller ja första intrycket är iaf att den ser mer plastig ut än en vanlig Leica och för vad man får betala så känns det inte riktigt värt det.

joakim d 2017-11-22 10:26

Visst har Sony betydligt fler objektiv men när man har tre olika 18-200 zoomar t.ex och många andra zoomar som är väldigt snarlika så blir det många objektivt. Ett betydligt större utbud ja, men skillnaden i variation är inte lika stor.

Svar från froderberg 2017-11-22 13:00

"Dock så har Leica ett ännu tunnare utbud av TL-objektiv än vad Sony har för APS-C E-mount. De behöver verkligen bygga ut det mycket mer innan det blir ett seriöst och fullständigt ekosystem. Där har Leica en bra bit kvar att bevisa."

På pappret är Leicas objektivutbud mindre, men det behöver inte innebär att kamerasystemet är mindre lockande. Leica kanske har de objektiv som deras kunder efterfrågar? Leica är ett nischmärke
och som sådant gäller det mer att pricka in vad deras speciella målgrupp vill ha, än att ha allt för alla. Den röda pricken, designen och exklusiviteten lockar säkert köpare inom målgruppen.

I vilket fall är Leicas säljmål garanterat betydligt lägre än Sonys, men Leica behöver inte heller sälja lika mycket för att gå plus eftersom de har väldigt mycket högre marginal.

Ur ett större perspektiv är det intressant att följa hur Leica provar sig fram med flera parallella serier. M, X, S, SL och TL/CL. Det går naturligtvis inte för en liten tillverkare att satsa fullt på alla, stora Sony ligger ju lågt med A-mount, som ett exempel. Vi får se vilka av Leicas modellprogram som får luft under vingarna och vilka som läggs i träda.

PMD 2017-11-22 10:45

CL är väl i princip en TL2 med inbyggd sökare? Så borde Leica ha byggt T, TL och TL2 från början. Bra att de tagit sitt förnuft till fånga och insett att en sökare behövs på en stillbildskamera.

CL verkar vara en trevlig, men för dyr, kamera men jag hade nog blivit mer intresserad om den hade varit en digital version av ursprungliga CL (dvs en kamera med M-fattning).

Svar från froderberg 2017-11-22 12:52

Visst är det så ur ett tekniskt perspektiv. Med Leica T försökte Leica vara väldigt moderna och futuristiska, men upptäckte nog att de flesta ändå föredrar en sökare. När T-kameran ändå var utvecklad kunde de lika väl komma med en uppdaterad version med samma teknik som CL. Troligen är det CL som kommer sälja mest.

Ernstzon 2017-11-22 18:06

Ursprungsversionen av LEICA CL som ofta säljs för dyra pengar nu tillverkades ju av MINOLTA i Japan,
många känner inte till detta i dag.

Svar från froderberg 2017-11-22 20:47

Jag köpte en Leitz Minolta CL i Japan förra året. Jag har även fotograferat en del med Leica R3 som har mycket teknik gemensamt med Minolta.

MisterMustard 2017-11-23 08:44

Känner man till Leica CL har jag svårt att tänka mig att man inte känner till kopplingen till Minolta. Dyr är den inte heller, billigare kamera med M-bajonett är nog inte lätt att hitta.

Chasid 2017-11-22 19:06

Jag tycker det är lite tråkigt att de inte har återanvänt designen från Q-kameran. Den kameran är en designmässig fullträff och det är nog en och annan som skulle kunna tänka sig att slanta upp för en liknande kamera med utbytbara objektiv.
/Mikael

Svar från froderberg 2017-11-22 20:50

Jag misstänker att de försökt göra kameran så liten så mycket. Leica Q ser lite klumpigare ut.

Leica Q har varit en stor succé, så det ska bli intressant att se hur Leica kommer utveckla Q-serien.

Lulefotografen 2017-11-22 21:01

Eller en mardröm, att de byter ut Q mot den här CL serien istället? :(

r2d2 2017-11-22 22:33

tycker den verkar underbar med 18mm.. men fuji är ganska nära och ekonomiskt möjligt för mig.

MisterMustard 2017-11-23 09:03

När jag såg digital Leica CL tänkte jag på en enklare kamera med M-bajonett. Utan det har jag lite svårt att se var det passar in, även om den ser lite trevlig ut.

trumflis 2017-11-23 17:32

Plättlätt att ansluta M-bajonett. Finns en originaladapter för det.

PMD 2017-11-23 17:59

Det är kanske en liten aning bortkastat att använda småbildsobjektiv på den digitala Leica CL. Kameran blir lite onödigt stor då.

manon 2017-11-23 14:59

Javisst blir det en Leica den dagen jag inte orkar släpa på min Canon längre.