Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Artiklar > Fotosidan tar pulsen på nya Canon 1000D

Fotosidan tar pulsen på nya Canon 1000D

Roel Lammers från Canon demonstrerar kameran för oss.Flera av de tidigare kamerorna i EOS-serien har fått mycket kritik för sin plastighet och snålt tilltagna grepp. Inget av det är förändrat på nykomlingen 1000D. Den känns fortfarande ganska plastig, och greppet är i minsta laget, även om det är bättre än på föregångarna 400D och 350D.

– Det är alltid en balansgång. Man vill göra kameran så liten som möjligt, samtidigt som den ska vara ergonomisk, säger Roel Lammers, produktansvarig på Canon i Sverige.
Om man vill förbättra ergonomin tycker Roel att man ska satsa på att köpa till ett batterigrepp, som kostar runt tusenlappen.

Även kit-objektiven på de tidigare kamerorna har blivit kritiserat. Roel Lammers är noga med att understryka att 1000D är en instegskamera, det vill säga en nybörjarkamera. Den är specialanpassad för personer som har en kompaktkamera idag, men som vill prova att fota med systemkamera. Enligt honom har den nya gluggen ändå förbättrats avsevärt om man jämför med 400D.
– Det är stor skillnad. Den har högre optisk kvalitet, säger han.

Om man sammanfattar det hela blir det övergripande intrycket av 1000D att det är en ganska lätthanterlig kamera med tydliga knappar och reglage. Sökaren är schysstare än på 350D och autofokusen är hyfsat snabb. Men den är, som tidigare nämnts, lite plastig vilket också gör att den känns billig. Bildkvaliteten kan man ännu inte säga så mycket om eftersom de riktiga testexemplaren ännu inte har släppts. Men jag tror ändå att den här kameran har en stor chans att nå ut till sin målgrupp, med tanke på att Canon verkligen har satsat på att få ner priset.

Läs relaterad artikel på Fotosidan.
Mer om kameran på Canons hemsida.
Läs också diskussionerna om kameran på forumet.

Publicerad 2008-06-17.

10 Kommentarer

NuscrinPictures 2008-06-17 18:31  
Nvm, forumet svarade på min fråga.
alex.odman 2008-06-17 21:19  
En kamera som ska matcha Nikon D60 alltså. Fast varför jämför ni den med 400D/350D och inte med 450D?

Tack för artikeln.
hpz 2008-06-17 22:47  
Knappast D60...den har ju enligt alla tester bättre bild än 450D, och är knappast plastig när du jämför med varken 1000d eller 450d. Det är ju här som man ser hur Nikon och Canon aldrig bygger modeller som ar "rakt av" jämförbara...
Kjell Olsson 2008-06-17 23:03  
Rätt meningslös artikel som inte säger mycket - man behöver inte alltid kasta in en kommentar om man inte har så mycket att säga bara för att en produkt är ny.
Magnus Lindberg 2008-06-18 12:00  
Man får vara medveten om att man inte kan uppnå gott resultat till alla målgrupper.
Jag tycker att canon är bäst i alla lägen vad gäller fotograf som amatör och proffs. De jobbar ständigt med att hitta nya lösningar och idéer.
Sedan kan man ju alltid hitta rätt och fel på produkter som nylanseras oavsett det gäller canon eller ett annat fabrikat.
Tack för artikeln
hpz 2008-06-18 14:08  
Magnus>> Ja, det gör ju inte Sony, Nikon, Pentax eller Olympus, att ständigt jobba med nya lösningar och idéer??? Skämtare där :) Sony trycker ju fram marknaden på konsumentprodukter just nu med häftiga specar för lite pengar, och Nikon´s D3, med sin sensor, brusegenskaper, format, optik (14-24, 24-70) och bla auto-ISO bland mycket annat är väl snarare den som driver marknaden framåt på proffs-sidan? Canon bäst i alla lägen? Canon är duktiga, men bäst? Nja..
Mac-PC 2008-06-18 18:24  
Det vore jätteintressant att veta om själva handgreppet på 1000D är grövre än på 450D och 400D. Det skulle vara bra.
PeoE 2008-06-20 22:44  
Förstår aldrig det här med plastighet som man talar om hela tiden, vad är det som man önskar egentligen.
Och som tillverkaren inte lyssnar till.
Är det egentligen bara fikonsnack.
Prestige, "jag tillhör dom stora fotograferna",
Jag är bäst, jag vet bäst, jag är minsann proffsfotograf på DEN tidningen, och bla bla bla..
Appropå tidningar, har ni tänkt på vilka dyra kameror som dessa fotografer förser sig med och vilka LÅG pixel bilder som syns i tidningarna.
Jag såg en concert, där jag fotade och där diverse tidningar, vad heter det nu, accrediterade får stå längst fram. Jag noterade kameror och objektiv och en enda skitbild i tidningen sen, men va faaan, låt dom jobba...
Anton Broberg Holm 2008-06-22 12:58  
Håller med Pauli att Canon inte på något vis ligger före sina konkurrenter (främst Nikon). Det kommer från en Canon användare som just nu hällre skulle vilja sitta med ett Nikonsystem.

@Peter: Du lär bli besviken när du får höra att kameran använder samma batterigrepp som 450D.
Cracky 2008-06-27 07:58  
Förstår inte det här med att sitta och jämnföra prylar man inte ens äger eller har testat.
Vet ni om tidningarna får betalt för att lysa upp en
speciell kamera i "Vi har testat dom senaste....."? ;)
ANNONS

Merläsning

ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar