Extrem vidvinkel till Fujifilm GFX
Prylnytt
Venus optics har utvecklat en ultravidvinkel som passar Fujifilm mellanformatskameror: Laowa 17 mm f/4 GFX Zero-D.
"Zero-D" i modellbeteckningen innebär att objektivet ger försumbar distorsion och kan därmed sägas vara helt raktecknande.
Bildvinkeln är 115 grader vilket motsvarar ett objektiv med 13 mm brännvidd med småbild.
Den optiska konstruktionen är komplicerad och består av 21 linselement i 14 grupper. Bländaren har sju blad. Filterdiametern är 86 mm och närgränsen är 20 cm. Objektivet väger 829 gram.
Laowa 17 mm f/4 GFX Zero-D. kan nu beställas från Venus Optics. leverans i augusti-september. USA-priset är 1 200 dollar.
Exempelbild
Publicerad 2019-08-02.
Läs mer
21 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Antingen har fotografen inte lärt sig hålla kameran i lod alt är det inte raktecknande.
Inte en mina fisheye till dslr körker linjerna så där mycket. Jag kan tycka att nikon 14-24 kunde kröka det som låg längst ut en del om kameran inte var i lod,men i jämförelse med detta är det nada.
Vem tog bilden? om man ska presentera en raktecknande objektiv så varför lägga upp en bild där allt lutar?
Om jag tar bilderna i lod så har jag inget objektiv som lutar på detta sett utom fisheye.
För att lutning inte har ett jota med rakteckning att göra. Ska man utvärdera geometrisk distorsion så fotograferar man en testkarta. Annars blir det bara gissningar. Raktecknande objektiv har nästan alltid en skvätt distorsion men det är inte det som skapar lutningen. Läs på om perspektiv.
Jodå, alla fisheyeobjektiv kröker linjer som inte går genom centrum av bilden, och betydligt mer än detta objektiv gör.
Laowa 17mm har ingen distorsion som kan upptäckas på exempelbilden (åtminstone kan jag inte se någon uppenbar distorsion), så det är en no-brainer att vilket fisheyeobjektiv som helst kröker linjer betydligt mer.
De störtande linjerna beror, som Martin har påpekat, på perspektivet. De uppstår oberoende av vilket objektiv man använder.
ska man visa att det är raktecknande behövs ingen testkarta det ser du med blotta ögat. Denna lutning på denna bild skulle en blid se. Men du har kanske inga höga krav på objektiv?
Det är inte jag som skriver nonsens ...
Det är byggnaderna (bl.a.) på bilden som lutar i förhållande till objektivets skärpeplan. Då kan det se ut så där med en raktecknande extrem vidvinkel.
Din första reaktion här ovanför var rätt. Fotografen höll inte kameran i lod.
Det var tråkigt att höra att det då finns folk som betalar för din brist på kunskap.
"Ingen optik jag någonsin använt skulle visa så mycket lutning som den på bilden gör."
Det beror i så fall på att du inte har någon optik som motsvarar 12-13 mm på småbildsformatet. Optiken påverkar inte lutningen, men den syns först när bildvinkeln är väldigt stor. Som Per skriver så finns det ingenting i exempelbilden som avslöjar objektivets eventuella geometriska distorsion. Lutningen beror på lutningen av den optiska axeln.
https://www.venuslens.net/product/laowa-17mm-f-4-gfx-zero-d/ (klicka på gallery).