Jag tycker att killen ser helt sned ut i videon.

hahah det roligaste foto utrustning jag har sett!!

Lite "Gunfight at OK coral"över de hela..

Jag tyckte att det såg lite krångligt ut först men efter att ha kollat på övriga videos på deras sida tänker jag att det kanske kan vara praktiskt ibland ändå. Jag är van vid att använda blackrapid. Det funkar väldigt bra med en kamera man kan bli tungt på axeln efter en längre stund. Med två hur använder jag en rapid och en vanlig rem runt halsen (lite kortare än normalt) och det fungerar skapligt men jag undrar om inte denna lösning är smidigare för sådana tillfällen.
Nördigt? Javisst, det gäller att visa att man är en riktig entusiast om man ska bli tagen på allvar! ;)

Tycker Black Rapid funkar bättre! Tyngden fördelas över skuldrorna istället för att tyngden sitter runt midjan.

http://www.atphototech.se/black-rapid-rs4-p-350.aspx

Intressant, men det går segt om man byter mellan två kameror snabbt speciellt när det gäller sportfoto.. Blackraid är fortfarande bäst tycker jag men om man inte har så bråttom då är det där riktigt bra på tanke slippa bestalning på axlar med blackraid eller rem.

Verkar inte lika smidig som BlackRapid. Använder uppgraderad RS-1 själv och det funkar riktigt bra. Enda nackdelen är att man måste skruva bort fästet från objektivfästet när man ska sätta kameran på stativ och det problemet finns med den där också. (vad BlackRapid blivit dyr förresten!? jag köpte min för 360 och då var det inte bästa priset heller)

Fan va härligt! :-)

Klart rolig pryl.

Lätt att vara negativ när man själv inte har användning av den. Marknaden är säkert inte stor men nog finns det nån som har nytta av prylen. I kombination med stor ryggsäck, skyddsväst eller liknande som hindrar remmarnas funktion så kan den här säkert underlätta något.

satan vilken sjuk diskussion.

En pryl ingen har testat irl men samtliga sett på film. Ska man dra några slutsatser av att åsikterna är lika tvärsäkra här som i andra diskussioner?

Det avlastar nog knappast ryggen heller för den specifika positionen av kameran ink lins, gör att du parerar vikten med hjälp av just höften, så din ställning kommer att bli verkligt ansträngd och framför allt musklerna i korsryggen kommer att ta rejält med stryk.. Den här tror jag inte på,

Det finns ju en anledning att man ska bära 80% av vikten på höften, via höftbältet, när man kånkar runt på en ryggsäck.

Som ryggopererad har jag i stora drag inga problem alls med ryggsäckar och prylar i bälte. Men en axelremsväska eller en tyngre kamera och jag känner direkt av ryggen.

Problemet med att hänga saker på axlarna är att hela ryggen blir krokig/snedbelastad och på fel ledd. Belastningspunkten kommer för högt upp helt enkelt.

Nu använder jag bara en kamera i 95% av allt fotograferande så det blir nog inte riktigt aktuellt ändå, men jag hade lätt kunnat tänka mig detta till istället för att ha en kamera på axeln hela tiden.

/F

Rent spontant så ser kameran att leva ett farligt liv så långt nere på benet. Hur kul som helst att tränga sej igenom en publik vid nåt evenemang eller bara i Lördagsvimlet på stan. Fotografer pratar ju ofta om hur hänsynslöst folk knuffas då dom ser att man har en kamera hängandes..Dessutom att ha en för att inte tala om 2 tunga kameror dunkande mot låret/låren när man går...Nej Tack.
Produkten kan väl ha ett visst existensberättigande... Dock inte för mej

Jag undankastar allt prat om nördighet och "fan-vad-onödig-pryl"-temat och tänker kommentera det kvarvarande;

1) Som ngn sa: J-vla lätt att sno.

2) Har man stor proffs DSLR så måste det vara klumpigt, tungt och obekvämt att ha en kamera hängandes sådär. Större objektiv placeras? Vartdå?

3) Personligen skulle jag inte VÅGA hänga min kamera sådär oskyddad på sidan om mig - för att inte tala om objektivet (Vågar just och just gå med kameran framme ur skyddsväskan nu när jag för tillfället inte använder den)

Slutsats: Bra idé, men dålig i praktiken - Funkar kanske för små kompakter, fast då man nyttjar såna är inte tid så värst relevant.

Många yrkesgrupper hänger instrument, verktyg och annan utrustning runt midjan, fungerar säkert även för många fotografer.

Verkar som om det finns många konservativa själar inom fotosektorn. Tycker att det verkar vara en intressant lösning på ett problem som i alla fall jag har känt av. Att ha en tung systemkamera med långt zoomobjektiv är ju inte vidare praktiskt. Skall bli kul att prova i praktiken.

Det är väl inte en slump att hantverkare, poliser, biljettkontrollanter m.fl har sina grejor i hölster och inte i en rem runt halsen.

Kul och gå runt som Seb Macahan och slå på kameran hela tiden!
Verkar enbart krångligt tycker jag?
Man borde ju slå i Kameran titt som tätt?
Och hur repig skall den inte bli?

De som jämför detta med ett avlastningsbälte på en ryggsäck jämför äpplen och päron. Tänk till ett varv extra. Ett avlastningsbälte på en ryggsäck fördelar tyngden jämnt, denna snedfördelar. Så jag håller med Gunnar Eriksson: ergonomiskt är det inte bra.

Jag kan se att den funkar då du inte går runt, utan mest står still och bara måste lägga ifrån dig och byta. Personligen föredrar jag då ett bord eller liknande. Brukar ta bäst bilder när jag inte begränsas.

Det handlar inte om att vara avog mot nytänkande utan grundläggande ergonomi. Men ni som vill ha, köp för all del. Prova helst att hänga en 3- till 5-kilostyngd från höften några timmar och se hur det känns först bara, så ni inte slänger pengar i sjön.

Maverick/Fredrik: absolut läs/tänk gärna igen. Jag har aldrig hävdat att något hängande på en axel skulle vara bättre. VAR har du lyckats utläsa det? Du har nog fått något rejält om bakfoten.

Det jag skrev är att avlastningsbälte på en ryggsäck INTE är jämförbart med denna bälteslösning, vilket minst två har nuddat vid hitintills. Om du lyckas läsa ut något annat ur detta, läs gärna om ytterligare en gång. Tack!

Jag har hört vaktmästare som klagat på att de skadat ryggen efter att ha haft en tung nyckelknippa hängande på sidan av bältet. I och för sig under många år, men med mindre vikt än en systemkamera med objektiv. Du är svagare för snedbelastning än du tror, prata gärna med en sjukgymnast. Notera att jag inte påstår att snedbelastning i axel är bättre. Ersätta ett fel med ett annat brukar sällan bli rätt.

Och om du står relativt still på fotbollsarenan och denna funkar för dig, grattis, köp den! Mitt sätt att använda avställningsyta (golv eller bord) funkar för MIG där jag plåtar, har aldrig sagt att det var en universallösning, ledsen om jag gav sken för något annat. I videon visar de nämligen studiofotografering och där ifrågasätter jag starkt över dess existensberättigande.

Jag har redan sagt att jag tror det finns en liten grupp som kan vara behjälpt av den. De jag kan tänka mig är de som inte behöver vandra runt särskilt mycket, inte behov av att vara särskilt rörliga när de har utrustningen hängande, inte under längre stunder, har svårt att ha sakerna hängande på axeln och som inte kan lägga ifrån sig sakerna.

Men prova för all del och bilda egen uppfattning. För att inte behöva betala i onödan, prova tipset jag skrev om i förra kommentaren vettja. Du behöver inte tacka mig efteråt, jag bjuder på det. Varsågod!

@Max

Om du pratar om studiofotografering så förstår jag din ståndpunkt. Men jag tyckte mer att det framstod som att du tyckte produkten var värdelös i de flesta användningsområden.

Själv betraktar jag det som ett alternativ till att ha kamerorna över axeln och där gissar jag att denna produkt har sin funktion.

Det är inte en perfekt lösning, men det är inte en kamerarem heller.

/Maverick