jag trodde faktiskt att canon hade slutat bry sig om denna typ av produkt.

"En ny filmadapter gör att en större ljusmängd kan tränga igenom jämfört med föregående modell Canoscan 8800F."
det kanske betyder att denna klarar tätare orginal?
hursomhelst är det väl kanske inte en bra filmskanner för 35mm dia, men kanske för negativ i mellanformat och större...?

Till Markus: För mellanformat räcker en bra flatbädd långt. Riktigt bra blir det aldrig, men tillräckligt bra för att göra lite större utskrifter skall det nog räcka till. Tror du får mest för pengarna om du har en bra flatbädd för mellanformat. Coolscan toppmodel eller Imacon/Hasselblad är overkill för vanliga dödliga, men visst får man något för pengarna också --> http://photo.net/digital-darkroom-forum/00RTYM

Tack Axel och Staffan för tipsen. Det lutar nog åt Epson V700 eller V750. Lägger hellre pengarna på kamera och optik än proffsskanner känner jag :)

Låter inte som någon tror att denna duger till dia men kanske till mellanformats negativ, hmm vilken skall man då ha till dia?

Jag tycker att diskussionerna om skannrar ofta blir en smula förvirrade. Vad vill man med sina inskannade bilder? Är kanske den första frågan man skall ställa sig. Vill man ha ut max ur svartvit film så är det fortfarande ett gediget mörkrumsarbete som gäller och vill man ha ut max ur sina dia är en bra projektor svårslagen.

Men det är ju inte detta diskussionen handlar om utan vilken skanner som ger tillräckligt god kvalitet vid digitaliseringen. Och då måste man definiera detta subjektiva "tillräckligt god" för sig själv innan man kan ta ställning till vad som behövs.

Jag är ganska övertygad om att en flatbäddsskanner duger för de flesta av oss för en utskrift i A4 format, åtminstone om man inte skall betrakta bilden med lupp. Sedan om man absolut tycker att endast det bästa är gott nog så får man givetvis köpa sig en Hasselblad X5 eller en begagnad trumskanner. Men hur många av oss har råd med en skanner som kostar som en bil? Eller har plats, tid och kunskap att hantera en trumskanner så att man får ut maximal kvalitet? Knappast någon skulle jag påstå.

Jag tycker också kanske att man skall ta med flera parametrar i sitt val. Om man skall skanna hundratals eller kanske tusentals dia t.ex. har man då tiden och tålamodet att gå in och justera varje dia manuellt? Detta är annars en fördel med flatbäddskannern tycker jag, det går betydligt snabbare att skanna stora mängder negativ eller dia än det gör på min Nikon 5000 ED.

Hur som helst tror jag att man om man kompletterar skannern med en bra programvara som Silverfast eller Vuescan får ett resultat från flatbäddsskannern som duger gott i de flesta fall. Om man sedan har några bilder som man vill skriva ut i stort format är det nog ofta mer ekonomiskt att låta profs stå för både skanning och utskrift av dessa.

Gjorde en jämförelse mellan Epson 750 och Nikon 5000 ED i min blogg för de som är intresserade:

http://www.fotosidan.se/blogs/affe/46582.htm

Läs gärna photo-i:s test av Epson V750 där den bl a jämförs med Nikons dedicerade filmscanner Nikon LS9000 ED. Personligen tror jag nog att Epson V750 duger till att scanna småbildsnegativ och dito dia för de allra flesta av oss.
Många har inte råd att skaffa sig de allra dyraste objektiven till sina kameror heller utan får nöja sig med billigare. I många fall är de synbara skillnaderna i prestanda dem emellan ganska liten. Tar man priset i beaktande är valet många gånger enkelt.
I varje fall är det ju det personliga behovet som får styra.

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_1.htm