Artiklar > Canon S100 två steg bättre än S95

Canon S100 två steg bättre än S95

Prylnytt

För att radikalt kunna förbättra kvalitetskompakten S95 IS har Canon tagit fram en egen cmos-sensor och en ny processor. Canon Powershot S100 IS får även inbyggd gps och större zoomomfång.

Canon har hittills köpt sina sensorer till kompaktkamerorna från Sony. För sina toppmodeller gör de nu en egen sensor på 12 megapixel som uppges ha väldigt bra brusegenskaper. Med hjälp av en kraftig processor (Digic 5) som är sex gånger kraftigare än tidigare version uppger Canon att nya Powershot S100 IS ger två exponeringssteg lägre brus än S95.

I höghastighetsläge kan S100 IS ta serier om åtta bilder i full upplösning på under en sekund. Hastigheten är upp till 9,6 bilder per sekund.

En ny canonfunktion är att kameran kan använda olika vitbalansering i olika delar av bilden. Exempelvis kan ett blixtupplyst ansikte vitbalanseras annorlund än den glödlampsbelysta bakgrunden.

Ett ljusstarkt objektiv med f/2,0 som största bländare gör att även ISO-värdet kan kan hållas nere och därmed också brusnivån. Objektivet har 5 gånger optisk zoom. I vidvinkelläget motsvarar bildvinkeln ett 24 mm-objektiv på en småbildskamera.

S100 IS får också inbyggd GPS, inbyggd gråfilter och är 2,8 mm tunnare än S95. Pris 4 400 kronor. Leveransstart i november.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-09-15.

13 Kommentarer

Logga in för att kommentera

yamahafj 2011-09-15 14:32

Mums!

Två steg är mycket, i mina ögon är filerna från S90/S95 användbara upp till iso 800 så det här skulle innebära vettiga bilder tagna på iso 3200. Imponerande!

Synd att optiken är så långsam i teleläget, dock.

ErlandH 2011-09-15 14:36

Två steg är förmodligen inte riktigt sant. Men även ett steg vore imponerande. Och vidvinkelläget motsvarar 24 mm. Låter som om man skulle bli tvungen att pensionera sin S90.

Tänk om nån bara kunde hitta på en optisk sökare som man kunde hänga på kameran på nåt enkelt sätt...

Bengf 2011-09-15 16:20

För att radikalt kunna förbättra har Canon....?? Är det Canons egna ord eller vems är det, Sonysensorn i S95 och G12 har väl gjort succe som alldrig förr till och med Iso 1600 bilder har rapportteras som förvånasvärt bra. ett önsketänkande eller finurligt valda reklamord.

Starka uttryck radikalt kunna förbättra, 2 steg vi får nog vänta och se. eller kommer en blivande 8D att bli en sensation.

Svar från froderberg 2011-09-15 18:20

Enligt pr-texten är bruset reducerat med 75 procent. På ett annat ställe säger de 4 ggr bättre. Jag tolkar det som 2 exponeringssteg. En förbättring med 2 steg vore radikal, vi får se i kommande test om Canon S100 håller vad den lovar.

AFJ 2011-09-15 16:34

Två steg får man nog ta med en nypa salt. Det är ju inte första gången som Canon lovar "fantastiska ISO-prestanda" och "x steg bättre än", tänk på 50D och 7D.

Lite synd att ljusstyrkan är så dålig i fullt teleläge. Nya Fujifilm X10 har t ex 2.8 fullt utzoomad...

The_SuedeII 2011-09-15 21:38

Två hela brussteg bättre är tyvärr en fysisk omöjlighet....

Men har de lyckats är det bara bra, Canon har då alltså nu löst jordens energiproblem. Vi kan sluta borra efter olja, den behövs inte längre.

Det de möjligtvis menar är att läsbruset minskat till hälften (vilket bara påverkar bruset i skuggorna, från mellantonerna och uppåt påverkar inte läsbruset ens mätbart...) samt att de har en bättre brusreducering än i förra generationen kompaktkameror.

Svar från froderberg 2011-09-15 22:19

Brusreduceringen är alltid inräknad i deras uppgifter. De snackar väl närmast upplevd brusnivå i jpeg-bilder och sen lite säljmoms.

photoboy 2011-09-20 11:11

På vilket sätt är det fysiskt omöjligt?

För några år sedan kom det plötsligt ett stort hopp i ISO-möjligheter. Kameror som plösligt kunde leverera ISO 100.000 istället för att som förut ha ett max-iso på 3200. Samtidigt höjdes inte brusets nivå i motsvarande utsträckning, och det berodde inte bara på ny brusreducering.

Jag tror också att Canon överdriver, men nya sensorer har ju revolutionerat brusnivåerna förr, så jag tror inte på att det är fysiskt omöjligt.

Millow 2011-09-15 21:53

Men va fan! Jag som precis köpt min Lumix LX5, denna ser mycket mer ut som en utmanare till den än S95an. LX5an är dock riktigt trevligm men iaf!

superboy77 2011-09-15 21:56

Jag gillar att den nu har motsvarande 24mm mot tidigare 28mm. Men f/5.9 fullt inzoomad är ju lite svagt.

AFJ 2011-09-15 22:39

På dpreview.com finns det en lite förhandstitt.

En bit ner på denna sida:

http://www.dpreview.com/previews/canons100/page3.asp

finns det en tabell som visar att ljusstyrkan är sämre på alla motsvarande bränvidder jämfört med S95. Det större zoomomfånget har ett pris...

Calle S 2011-09-16 10:45

Najs. En sån blire nog.

Svipdag 2011-09-16 23:27

Synd att den annars så fina kameran skall dras ner av en miserabelt liten bländaröppning i teleläget som inte alls matchar sensorns (enl.utsago) goda prestanda. Redan S95 var dålig på den punkten. Enligt min mening är det viktigare att objektivet är snabbt i teleläget än i vidvinkelläget, så det är trist att Canon driver vidare det sedvanliga zoom-och-megapixelracet istället för att ge optiken på Olympus XZ-1 en match.

Knight Palm 2011-09-17 09:24

nya Powershot S100 IS ger två exponeringssteg lägre brus än S95???
-Det gäller förmodligen bara i ett snävt specialfall och enbart mätt vid höga ISO.

Fortfarande torde CCD ge bättre bildkvalitet vid låga ISO än CMOS för den här sensorstorleken. Vidare har Canon inte kommersiella BSI-CMOS vid 1/1.7" storlek på bildbrickan. Vet inte om ens Fuji har BSI i sin nya 1/1.5" för X10?

Den stora förtjänsten med S100 är HD video, där CMOS är bättre lämpad än CCD. Vill jag ta bästa stillbild behåller jag S95, är video ett måste S100. Det större zoomomfånget kommer väl till pass vid video.