Artiklar > Canon EOS 6D tar sikte på Nikon D600

Canon EOS 6D tar sikte på Nikon D600

Prylnytt

5D Mark III får ett småsyskon: Canon EOS 6D är klart mindre rent fysiskt och har inbyggd gps och wifi.

Canon EOS 6D kan ses som en direkt konkurrent till Nikon D600 eller som en billigare version av EOS 5D Mark III. Men EOS 6D ska också ses som en halv generation nyare än 5D Mark III.

6D bjuder på en del ny teknik som inte funnits tidigare i EOS-systemet.

Småbildssensorn på 20 megapixel är nykonstruerad och har brusreducering för varje bildpunkt. Canon hävdar att sensorn är känsligare och därför ger lägre brus i svagt ljus än 5D Mark III. ISO-omfånget är samma som på EOS 5D Mark III, det vill säga ISO 100–100.400.

Wifi och gps
Den nya kameran bjuder också på inbyggd wifi och gps. Det har bara funnits i Canons kompaktkameror tidigare. För att dessa funktioner ska fungera är toppkåpan gjord av plastmaterial istället för magnesium som resten av kamerakroppen.

Wifi-funktionen gör det möjligt att skicka bilder till PC-apparater, molntjänster, sociala medier, Canons wifi-försedda kameror och skrivare, DLNA-kompatibla TV-apparater samt smartphones och surfplattor med operativsystemen Android eller Ios.

Det går alltså att välja bild på telefonen och snabbt dela med sig av bilden. Det går också att skriva ut trådlöst.
Med EOS Remote går det att fjärrutlösa kameran, ändra inställningar, funjustera fokus via en live view-funktion med mera.

Gps:en kan förse bildfilerna med geografisk information så att bilderna automatiskt kan placeras på en karta eller sorteras på annat sätt utifrån var bilderna är tagna. Det går också att logga kamerans rörelser och få gps:en att ställa in kamerans klocka.

Ljuskänsligare autofokus
Autofokusmodulen i EOS 6D är helt ny och har 11 fokuspunkter. Det är bara mittpunkten som är av korstyp. Känsligheten för mittpunkten är däremot extra hög. Canon utlovar EV –3 vilket innebär 1 minuts exponeringstid med bländare 2,8 vid ISO 100. Månsken med andra ord. Motsvarande specifikation för toppmodellen EOS 1D X och 5D Mark III är EV –2. Eos 7D har EV -0,5 som nedre ljusgräns.

Ljusmätaren är däremot en bekanting från 7D med 63 färgkänsliga mätzoner.

Tyst slutare
Liksom EOS 5D Mark III går det att ta bildserier med ett särskilt tyst läge. I övrigt är slutaren något enklare med 4,5 bilder per sekund och blixtsynk 1/180s som snabbast. Det går att använda snabbare tider med Canons blixtar. Den försämrade synktiden hör samman med att den snabbaste slutartiden ligger på 1/4000s istället för 1/8000s i 5D Mark III.

Skärmen är 3,2 tum stor och har 1.040.000 bildpunkter. Den optiska sökaren visar 97 procent av bildytan.

Filmfunktionen bjuder inte på några nyheter. Formaten är som hos 5D Mark III. Mikrofoningång finns, men hörlursutgång saknas. En liten förbättring mot 5D Mark III är att programratten kan vridas 360 grader.

Till skillnad mot de senaste modellerna EOS 650D och EOS M saknas hybrid-AF för att förbättra autofokusen när skärmen används som sökare (ex. vid filmning).

Samma storlek som EOS 60D
Canon har gjort kamerahuset klart mindre än EOS 5D Mark III. Storleken är lik EOS 60D (145 x 111 x 71 mm mot 145 x 106 x 79 mm). Trots det använder kameran samma batteri som 7D, 5D Mark II och 5D Mark III.

Vikten är 770 gram (60D 755 gram, 5D Mark III 950 gram) med batteri och minneskort. Det går endast att använda SD-kort.

Kamerahuset uppges vara vädertätat, men inte i samma utsträckning som 5D Mark III.

Det mindre kamerahuset kräver ett nytt batterigrepp som heter BG-E13.

Leveranserna startar i december. Riktpriset är satt till 19.600 kronor inklusive moms. Med EF 24-105mm f4L IS är priset satt till 27.500 kronor.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-09-17.

61 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Dead_Silent 2012-09-17 10:12

Äntligen inbyggd Wifi! :D
Synd att blixtsynktiden är så långsam, tycker att Canons synktider ofta varit dåliga, men nu är det sämre än någonsin. :(
Bara AF-korssensor i mitten. :( Varför?
Annars en klart intressant kamera, gillar det lägre priset och att den är mindre i vikt och storlek!

Bussmicke 2012-09-17 10:27

Är väl 5D2 i ny kostym

Samuel Svensson 2012-09-17 10:15

Spännande kamp nu. Snyggt att den blev så liten.

Otten 2012-09-17 10:16

Är det bara jag som inte ser det, men vilken sensor-storlek är det? FF eller crop?

Samuel Svensson 2012-09-17 10:20

24x36 mm småbild fullframe

Calle S 2012-09-17 10:20

24*36.

* En längre kommentar måste skrivas

Strömqvist 2012-09-17 10:23

Det är en FF.

skurken 2012-09-17 21:03

Sugen nu, Otten?

Otten 2012-09-18 22:34

Nja iofs, men just nu verkar ny hoj prioriteras :-)

valleyman 2012-09-17 10:23

spontant känns kameran ok. Lite tveksam till AF systemet.... Vad tror ni, Räcker det?

Strömqvist 2012-09-17 10:26

Svårt att säga utan att ha testat den men AF-systemet känns som ett stort skämt.
Man verkr få en mycket bättre kamera för pengarna om man väljer Nikon D600. Synd att man redan är canon ägare.

Slowfinger 2012-09-17 10:33

Det intressanta är väl hur den står sig mot 5D Mk2. För den säljs ju fortfarande och är billigare...

Strömqvist 2012-09-17 11:02

Rykten säger att den håller på att ta slut på hos många stora försäljare runt om i världen så det finns en risk att den kommer försvinna helt väldigt snart.

Tveljus 2012-09-18 11:24

Fast även om den skulle "försvinna" så skulle den finnas väl tillgänglig på andrahandsmarknaden, i gott skick!

kstyle 2012-09-17 10:43

http://www.youtube.com/watch?v=LgGAl_i4YR4

där har ni reklamfilmen, besviken på AF

drjoshua 2012-09-17 10:57

Betyder detta att det inte kommer någon nya sportkamera (7D) med "riktig" AF?

Strömqvist 2012-09-17 11:00

Nya "sportkameran" blir 70D, det är den som kommer ta över 7D's plats som storebror i crop sensor stallet hos Canon.

dsa1979 2012-09-17 11:17

Jag tror inte alls på att 70D kommer att ersätta 7D i framtiden. EOS 7D Mark II kommer troligen att få 10 FPS, minst en Digic 5+ samt ett hus som påminner mer om 5D Mark III med stor ögonmussla, 3.2" LCD mm.
Medans 70D kommer bli mer lik dagens 60D med kanske 6,5 FPS, 3" vridbar LCD en Digic 5. Aldrig i livet att de tar bort 7D nu. Prisgapet mellan 60D och 6D är redan nu stort och därför behövs en modell mellan dem.

Svedle 2012-09-17 11:10

Den ultimata bröllopskameran?

hbengtsson 2012-09-17 12:37

Helt klart stor potential - om det visar sig att de yttre AF punterna är förbättrade trots att de inte är korslagda. Detta är en akilleshäl hos Mark 2.

Wictor Johansson 2012-09-17 13:06

När Henrik ändå nämner de yttre fokuspunkterna så måste jag bara fråga. Är de verkligen så usla på alla 5D MKII som de är på min? På två utav de yttre, gärna de i övre hörnena så sätter den inte ens fokus, kanske om jag väntar i ungefär 8 sekunder... Bara undrade :)

hbengtsson 2012-09-17 13:39

Mja...beror på ljuset, motivet och objektivet som används. I bra ljus funkar dom riktigt hyffsat på samtliga mina gluggar faktiskt...t om ihop med riktigt svåra som 50/1.2 (som jag alltid kör fullöppnad). Det är främst när ljuset blir sämre som man märker av problemet.

Dez 2012-09-17 20:56

Ja, AF-systemet på MkII är uselt. Trots ljusstarka objektiv och dagsljus är är det ofta de yttre punkterna inte hittar fokus.

Jan Olof Härnström 2012-09-17 11:34

Med ökad ljuskänslighet och kvalitet på höga ISO så är den mycket intressant.
Det jag är mest nyfiken på är hastigheten och följsamheten för AF vid aktion och flygande fågel. Matningen med 4,5 bilder per sekund är i underkant.
Det verkar vara en allroundkamera som är bra på det mesta.

Damm på sensorn 2012-09-17 11:34

D600 kör ju åttor kring detta halta AF-skämt

pixelbild 2012-09-17 11:45

Du har testat den förstår jag.

Svar från froderberg 2012-09-17 11:58

Det är få objektiv som har fungerande autofokus med både Canon EOS 6D och Nikon D600. Risken är alltså stor att det inte blir någon autofokus alls om du sätter dina EF-objektiv på Nikon D600.

Michael f8 2012-09-17 12:35

Och hur jämförde du?

Hoppas fotosidan.se kan ta bort fingerade personer som ägnar tiden till att lägga in kontra produktiva inlägg.

Hej då, Henrik Olof! *Vinkar*

Wictor Johansson 2012-09-17 13:07

Haha Magnus! :)

Pall 2012-09-17 13:19

Tyvärr är D600 bättre på alla punkter förutom ISO. 5.5 bps, 100 % sökare, fler fokuspunkter, 9 kors, högre MP, två kortplatser. Dessutom är D600 billigare...Detta är fakta och har inget att gör med om man provat kameran själv. Viktiga saker för en del andra inte. Men som Dpreview skriver: "It's still bound to be a very good camera, of course; just perhaps not quite as good as it could be". Idag hade jag nog valt Nikon, men sitter man med ett antal Canongluggar så...

Avslutat Medlemskap 2012-09-17 19:47

Hur vet du att 60D är bättre på ISO?

Vilket siffervärde som går att ställa in i menyn är ointressant, det viktiga är ju hur bildkvaliten ser ut och jag tror inte D600 gör bort sig i den grenen.

Vill du ha högre ISO än som kan ställas in på kameran är det bara att dra i exposure-reglaget i rawkonverteraren. Sällan någon vits dock. Att köra på det största värdet som kameran har blir skit ändå. Ärligare då att som Nikon inte ha fantasivärden att välja.

PMD 2012-09-17 22:31

EOS 6D är bättre på GPS och WiFi än Nikon D600. :-)

Fast bilderna påverkas ju inte så mycket av det.

robato 2013-01-10 10:39

Digital Photagraphy Review har gjort en jämförelse mellan 6D och D600
http://forums.dpreview.com/forums/post/50398871, tycker att 6D är strået vassare!

PMD 2012-09-17 13:19

Inga PD-AF-sensorer på bildsensorn som i EOS 650D?

Svar från froderberg 2012-09-17 13:24

Canon bekräftar att det inte finns hybrid-AF

Rolf Olsson 2012-09-17 13:26

Ser fin ut

Nästan en kusin till Nikon D600

Roligt att det händer lite i detta segment
Beg.utbudet på FF-kameror ökar.

Bra för oss fattiglappar.
FF - kameror är normalt ingen sport för småpojkars plånböcker.
Huset borde vara lättare än Nikon
Slipper ju dras med fokusmotor.

Jan Olof Härnström 2012-09-17 15:08

För den som har varit sugen på FF så har 5D både Mark I och II funnits ute på begagnatmarknaden ett bra tag. Så även t.ex 1Ds II.

Personligen tycker jag att fullformat är lite väl hypat just nu i debatten.
Det är jättebra att det händer något på marknaden och att priserna går ner. Men dagens APS-C kameror är fortfarande mycket kompetenta.

(När det gäller AF så får vi väl se vad 6D går för.
Om den nitar en flygande fågel med EF 5,6/400 mm L och mittpunktssensorn under ganska dåliga ljusförhållanden så är det OK. Innan vi vet prestanda så bör vi ligga lågt med spekulationer)

Otten 2012-09-17 13:29

Nu blir det spännande med en test av den mot D600, eller en fyrtest D800/D600 mot 6D/5DMK3

Usuyaki 2012-09-17 13:40

Väl ett hyfsat smart drag att klämma in GPS och wifi direkt i kameran. Men i övrigt så får jag hålla med tidigare inlägg gällande AF, där Nikon D600 piskar den rejält. Och vad gäller bildkvalité är varken GPS eller wifi något som spelar roll...

Jag kan plåta bra bilder med denna helt klart men ska jag välja så föredrar jag Nikon D600 utifrån spec.

/Mikael

archduk3 2012-09-17 14:21

Nu har du säkert rätt på alla punkter, men det verkar som de flesta går på vad som står på pappret alltid.

Jag tror som sagt du har rätt, men om vi skulle göra så för allt skulle ju till exempel iPhone aldrig blivit en storsäljare med så "dåliga" specar ;)

//C

Lars Forslin 2012-09-17 15:12

Håller med. Ska man köpa wifi- och gps-adaptrar till Nikon D600 så kostar det några tusenlappar och det blir ganska otympligt. Å andra sidan så är väl minneskort med både wifi (finns väl redan?) och gps på väg, så det kanske bara är att vänta lite. Positionstaggning på bilder vore inte så dumt.
Kanske rentav wifi-adaptern kan hämta gps-positionen från telefonen? Skulle tyvärr inte tro att det blir så, även om det förmodligen hade varit möjligt.

Gullberg89 2012-09-17 15:12

"Leveranserna startar i december." Där går väl Nikon om med hästlängder, känns lite som en "måste" produkt från Canon och det är kanske förståeligt men på pappret så låter Nikon D600 mer lockande.

Får väl se vad testerna visar innan man dömer ut den direkt!

Edit: Mycket positivt med både GPS och WiFi inbyggt men som föregående talare nämner, hjälper ju inte till att göra bilderna bättre.

flossy666 2012-09-17 15:48

Nog är väl blixtsynktiden förlängd snarare än förkortad? Eller är det jag som är förvirrad?

Svar från froderberg 2012-09-17 16:03

Ska stå försämrad eftersom den är förlängd och inte förkortad. ;)

Num Vistbacka 2012-09-17 16:22

Denna kamera var jag inte alls beredd på. Bra pris och bra specs (bortsett från AF; jag hade förväntat mig 19-punkters AF från 7D.... förstorat för FF, naturligvtis.

Detta verkar som den verkliga uppföljaren till 5D MkII, eftersom denna 6D påminner betydligt mera om gamla 5D MkII än vad nya 5D MkIII gör. Både till specs och till pris. 5D MkIII borde väl egentligen ha varit EOS 3D.

Glad att Canon bevisar att man kan få in WiFI och GPS i DSLR också, så slipper vi detta stohej om att GPS inte kan byggas in i DSLR...

hbengtsson 2012-09-17 17:47

Nja, denna är för nära 5D2 för att kännas som en fräsch uppföljare efter 4 år i tjänst. 5D3 blev en perfekt efterträdare med allt som saknades i tvåan.

Strömqvist 2012-09-17 18:18

5D MKII låg ungefär i samma prisklass som 5D MKIII när den släpptes.

Betacam_SP 2012-09-17 19:56

Fin kamera. Den hamnar tokigt i prisnivå jämfört med Nikons D800.
D800 kostar bara ett par tusen mer än denna.. Gissa vilken man hade valt om man ej hade Canongluggar redan...
Hade den kostat typ 15-16 000kr så skulle det ha känts relevant.

Betacam_SP 2012-09-17 19:59

Jag kan inte hålla med Stefan N.
Det finns fotografer som behöver en snabb kamera och shysst AF. där stor sensor inte är första val. Jag är sådan.. Dock skulle jag gärna ha en FF som andra kamera. Kör gärna aps-c som första val. Ger tillräckliga bilder för mina behov.

pobe77 2012-09-17 20:32

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos6d/ för er som vill se testbilder. Verkar intressant denna nyhet!

Jan Olof Härnström 2012-09-18 19:44

Det är bara några av bilderna som går att ladda ner.
Porträttet med 135:an på flickan ser fint ut.

Det finns väl ingen anledning att hetsa upp sig över denna kamera om man har en 5D Mark II. Frågan är om den lockar fler förstagångsköpare än vad Nikon gör. Det är ju en viss skillnad om man har en crop-kamera med fina EF-gluggar och vill prova på fullformat.

Jag tror helt enkelt att Canon också behöver komma med en rejält högupplöst kamera typ Nikons 36 Mpix. Pixelracet har förmodligen en stor psykologisk inverkan på den stora massan som utgör marknaden. Facit kommer väl med försäljningssiffrorna om något år eller så.

pobe77 2012-09-18 20:37

Så sant... och för de som inte har en 5D M2 är det köpläge nu ;)

xandx 2012-09-18 00:20

Som Nikonist måste jag gratulera Canon, det är verkligen på tiden med GPS och WIFI!

Mikael Sundberg 2012-09-18 07:29

Kan bli aktuellt uppdatering för mig från 5D Mark II.. Tog bort batterigrepp på 5D Mark II och det var otroligt skönt med mindre och lättvikt kamerahus! Att 6D är mindre är ett stort bonus :) Super att det används samma batteri! 7D behåller jag tills 7D Mark II. 7D behövs fortfarande pga. AF system och fågel/djur foto. Hoppas att 7D Mark II går att köra AF + konverter med F/8 precis som 1D Mark serien.

lagus 2012-09-18 14:21

Ser inget uttag för studioblixtar, eller?

Svar från froderberg 2012-09-18 14:28

Du får nog använda adaper för dryag hundringen.

agaton60 2012-09-18 15:19

Verkar bra tycker jag, Wifi & GPS, men går ändå fetbort pga ingen vikbar skärm :-(
Synd, varken på 5D eller 6D.
Jag använder den funktionen väldigt ofta.

jesusrc 2012-09-22 17:44

Den här gången är det Nikon som är elefanten i butiken. 6D är fullständigt omsprungen av D600 på de viktigaste punkterna, inkl. serietagning.
Helt oacceptabelt och snålt av Canon. De kan sopa rent banan men jag tror det sitte ren väldigt hög chef som inte gillar att tänka fritt och ge mer för samma peng

Yupiteru 2012-09-22 18:28

Det beror ju faktiskt på vad man vill använda kameran här. Kanske någon annan har lärt sig konsten att trycka av i något så när rätt ögonblick ist för att kunna leka kulspruta och hoppas att någon bild blev bra? Likadant med AF.. Alla är inte sportfånar som har extrema krav på autofokusen

PMD 2012-09-22 18:47

Men om man köper en billigare kamera än EOS 6D så får man AF och seriebildstagning som är bättre, och som man kan använda om man vill eller låta bli att använda om man vill. Den enda anledning att köpa en dyrare och sämre kamera är om man har många FF-objektiv för den kameran.