Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
5 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Tycker inte man skall kalla det ett makroobjektiv med en
avbildningsskalan 1:2 . Ett makro är skala 1:1
Jag har någonstans läst att gränsen för makro är skala 1:3. Det är i alla fall vad Sigma kört med på många objektiv som de märkt macro.
Canon verkar definiera det som skala 1:2 till 5:1. Alltså vad deras makroobjektiv täcker ....
"A Macro Lens is specifically designed for close-up photography. Macro lenses have a higher photographic magnification and maintain high image quality during magnification. They have shorter minimal focusing distances. Different Macro lens deliver magnification factors of 0.5x – 5x."
Källa: https://www.canon.com.au/explore/glossary/macro-lens
Den lockar mer än de dyra 2,8 zoomarna tycker jag.
Närgränsen är bra även om den inte når ner till skala 1:1.
Ljusstyrkan f2 är fullt tillräcklig.
Ännu bättre vore kanske en makrokonverter, i samma stil som den till EF 50mm f/2.5 Compact Macro. Det objektivet går också till 1:2, men med den speciellt anpassade konvertern (EF Life-Size Converter) når man 1:1.