Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
4 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag har ännu bara hört början av avsnittet, men by way of anekdot: jag fjällvandrade också lite i somras med en Z6 och 24-70/4. Jag hade med mig ett fisheye också, men till min förvåning upptäckte jag att det var rätt sällan jag ville ha mer vidvinkel än 24 mm. Och när jag ville ha det kunde jag oftast ta panoramabilder på frihand, med bra resultat när Lightroom fick sätta ihop i efterhand.
Jag hade också med Nikons senaste 70-300 och visst det var bra ibland, men överlag var 24-70 vad jag oftast ville ha. Före vandringen trodde jag att jag skulle vilja ha supervidvinkel och tele, men att just 24-70 skulle kännas ointressant. Tja... där ser man.
Fisheye var inte så dumt när jag några gånger fick för mig att filma, då kan jag ju inte slå ihop bilder till panorama. Men det är ändå ett par hundra gram (har Sigma 15 mm fisheye) som skulle kunna stanna hemma om det blir mer fjäll.
Sigma fisheye har ingen AF på FTZ, men det gjorde inget.