Packa och bära utrustning
Fototeknik
I kamerainsatsen har jag klämt ner Kamerahus (Nikon F5), 80 – 200, 17-35, Blixt (SB 25), Extra ackar till kameran, Blixtsynkkabel. Funkar alldeles perfekt.
När jag väl är ute på äventyr så sitter 80 – 200:at på kameran och ligger klar i säcken, delvis nerstoppad i insatsen. Nu är det bara att stanna, slänga av sig ryggan, öppna upp och slita fram kameran. Kameran är alltid inställd på bländarautomatik så det är bara börja att trycka av.
Pressfotografer brukar använda ett system med ett antal olika småväskor från Domke som man själv kombinerar ihop i ett bälte. Jag undrar om inte detta skulle vara lösningen på mycket eller alternativet till en väst. Klart diskretare i alla fall.
Ett annat bra märke är Tamrac. De gör liknande produkter som LowePro men har inte riktigt lika stort sortiment. Kanske lite högre kvalitet!?
Sedan finns Domke. De är populära bland pressfotografer. Gör mest axelväskor, men har också en smart serie med midjeväskor.
Det finns en massa fler tillverkare.
Ryggsäck
Jag packar min kamerautrustning i en smart ”kamerainsats” från Tatonka (kommentar: Det var 97 - 98 som jag köpte insatsen så det verkar som om den inte längre finns kvar) som jag köpt Naturkompaniet. Den var billig (200 – 300 kronor) och har funkat kalas. Denna lägger jag sedan i den ryggsäck som jag tänkt använda för min aktivitet. Främst har jag använt en ryggsäck från Black Diamond som heter Snow Pack. Detta är min skidsäck och har smarta fickor för resten av ryggsäcken. Jag packar filmen i säcken ytterfack där det enkelt att komma åt mer film.I kamerainsatsen har jag klämt ner Kamerahus (Nikon F5), 80 – 200, 17-35, Blixt (SB 25), Extra ackar till kameran, Blixtsynkkabel. Funkar alldeles perfekt.
När jag väl är ute på äventyr så sitter 80 – 200:at på kameran och ligger klar i säcken, delvis nerstoppad i insatsen. Nu är det bara att stanna, slänga av sig ryggan, öppna upp och slita fram kameran. Kameran är alltid inställd på bländarautomatik så det är bara börja att trycka av.
Väst
Väst börjar jag bli mer och mer sugen på. Ibland är det tröttsamt att släpa på ryggsäck, för att inte tala om att ha kameran på axeln. Jag brukar packa en massa saker i min fleeceväst som har lite extrafickor, men en riktig fotoväst är nog inte så dumt. Det blir lite ”hej-och-hå-jag-är-fotonisse” men det kan det nog vara värt. Det finns en massa olika västar men denna verkar vara grymmast hittills (Rue Photography Vest)]Midjeväskor
När jag inte skall någon längre stans eller göra en aktivitet som är relativt stillsam så använder jag en midjeväska från North Face. I denna klämmer jag ner kamera med zoomobjektiv, normalzoom och extrafilm. Har extra fickor för vattenflaskor. Nackdelen blir att den blir för tung fullpackad för att bära runt midjan. Jag brukar istället slänga upp den över axeln.Pressfotografer brukar använda ett system med ett antal olika småväskor från Domke som man själv kombinerar ihop i ett bälte. Jag undrar om inte detta skulle vara lösningen på mycket eller alternativet till en väst. Klart diskretare i alla fall.
Axelväskor
Det finns hur mycket fotoväskor som helst som bygger på att du skall bära dem på axeln. Jag tycker inte att detta fungerar för varken natur eller äventyrsfotografering. Rätta mig om jag har fel. Vad jag dock blir avundsjuk på är den överblick man kan få i sån väska. Ofta ser jag pressfotografer och andra som använder axelväskor (populära märken är Tamrac, Lowe och Domke).Hårda väskor
Om du skall på ett ordentligt äventyr där utrustningen kommer att ta stryk så bör du spana in väskor från Pelicancases. De verkar väldigt robusta. Damm- och vattentäta. Jag har ingen erfarenhet av dem, men de brukar göra reklam med en kille som släpar en sån väska efter sin kajak i ett nordligt vatten fyllt av isblock.Tillverkare
De som är störst måste vara LowePro. De har jättestort sortiment med allt från små midjeväskor till speciella väskor för bröllopsfotografer. Här borde du kunna hitta något som passar dig.Ett annat bra märke är Tamrac. De gör liknande produkter som LowePro men har inte riktigt lika stort sortiment. Kanske lite högre kvalitet!?
Sedan finns Domke. De är populära bland pressfotografer. Gör mest axelväskor, men har också en smart serie med midjeväskor.
Det finns en massa fler tillverkare.
Publicerad 2001-04-16.
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
24 Kommentarer
Logga in för att kommentera
ville have et system i stil med LowPros Omni trekker, där insatsen kan anvendes som ryggsäck. Det går
Sikkert at kombinere en LowePro trekker med en Pelican, men da bliver åbningerne orthogonale. Jeg kommer nok til at
skulle konstruere en ryggsäck selv där backsidan åbnes til siden.
Har själv en F5:a med mig över hela klotet och fick förra året inflamation i en muskel i axeln av just en axelremsväska
Håller med dig i de flesta fall. Jag använder på mina längre turer(skogspromenader, fågelfotografering etc.) en Love ryggsäck, deras näst största. Denna ryggsäck är som en dröm, med ett oerhört skönt midjeskärp som är brett och lätt att justera. Över bröstet sitter också ett litet smalare skärp som kompletterar midjeskärpet.
I denna ryggsäck packar jag ner min Canon EOS600 med 28-105, 400, 100-300, 50, blixt, filter och utan problem ett 20-tal rullar.
På ryggen finns två stora fack där jag förvarar min tubkikare och fågelbok tillsammans med anteckningshäfte.
På kortare turer är det dock svårare.
Då använder jag en Aquila axelremsväska, men som med alla axelremsväskor jag har testat så blir axlarna ömma nästan omedelbart. I den packar jag min 100-300 och 50, tillsammans med filter, blixt och film. Över bröstet hänger jag kameran skjutklar med 28-105, oftast, beroende på vad jag fotograferar.
Men, som sagt, det blir många pauser för att vila axeln när man har axelremsväska. Ett problem som jag tror är näst intill omöjligt att undvika.
/Per
-LowePro Pro Trekker ryggsäck
-Tamrac 709 axel/midjeväska
LowePro'n är underbar om man ska ut och röra på sig längre tider, verkligen påkostad och med fina vadderingar över axlar och höfter så även om man fyller den med prylar så känns den mycket bra att bära.
Nackdelen som jag ser det är att den just är en ryggsäck; Jobbig att slita av och på om man inte har kameran framme hela tiden eller om man lätt vill komma åt andra objektiv. Men det är som sagt nackdelen med alla ryggsäckar enligt mig. Behöver man inte rota i den hela tiden är det ju inga problem.
Tamrac'en är huvudsakligen en axelväska, och fördelen tycker jag är att det är så mycket lättare att komma åt utrustningen. Ska man inte gå långa sträckor så man har den på axeln länge så tycker jag det fungerar bra.
Den största fördelen jag tycker väskan har är bältet som gör att man kan spänna den runt sig som en (stor) midjeväska. Pga. sin storlek är den enklast att bära "på ryggen" när man har den som midjeväska, alltså att ha väskan bak, ska man komma åt något är det enkelt att snurra runt den.
Längre tider med den så kan ge lite känningar i ryggen eftersom den väger endel fullpackad, men generellt sett fungerar det bra om man rör sig kortare sträckor och fotar utmed vägen, man får bra rörelsefrihet.
// Stefan
och är något grymmare än Rue Photography vest. Många proffsfotografer använder sådana för då kan man unvika de hårda handbagage reglerna (på flygen) för en sådan väst räknas inte in som handbagage (än).
Insatsen är utmätt och det kommer att gå ner en Nikon F2 + 200mm+ 50-135mm+ 50 +35 + stor blixt å skena+ filter och film+ ett klädesplagg i toppen + att det finns plats för ett objektiv till om det skulle behövas (200mm och zoomen är av rel. gammal modell och därför störa- 200mm är 19 cm).
Problemet som jag har stött på är hur jag ska lösa fästet för stativet, jag vill ju inte att säcken ska bli alldeles sladdrig med stativ på. Det finns i och för sig plats för stativet inuti säcken med änden av benen sticker ut via kardborreknäppningen längst ner.
Jag kan fotografera väskan med farsan digitalkameran om du vill ha bilder David.
/Linus
Mycket intresserad av den kamerainsats som nämndes. Precis vad jag letat efter men inte hittat. Den finns dock inte nämnd på Tatonkas hemsida www.tatonka.de ? Har du en bild på den ?
//Roger
Själv har jag köpt mig en "Lowepro TLZ ProAW" som är en toploader med möjlighet att ha i bältet (jag tycker den är för stor för det) axelrem och bärsele för att ha den på magen.
Jag har gjort en del längre promenader med den på magen (både med och utan ryggsäck för fika etc) och tycker den funkar bra, de enda nacldelarna är att man blir varm (blir man iofs av de flesta väskor) samt att den har lite långa axelremmar på selen för min smak (de är justerbara men det längsta är lite långt för mig) fast det är å andra sidan ett problem som jag har med många väskor/ryggsäckar eftersom jag är ganska smal över brösten.
Den rekommenderas iallafall.
DaJ
Det eviga problemet med väskor är att komma åt grejorna snabbt, att vara lätthanterlig, att kunna bära. Det viktiga är viktfördelningen på ryggen/axeln när man ska på långväg, och att kunna komma åt lätt till sina gräjer. Jag har tänkt på en Y formad axelrämm som man kan dela vid helften av rämmen, och sy två öglor på ena sidan av väskan haka i remmarna, då har man båda axel och ryggväska. Lättare att bära, och åtkomligheten är bra okså, om man tar av den lägger på axeln vrider framför sig och allt blir åtkomligt.
Det är kanske nåt för dem som syr själv sin väska, i desperation för man hittar inte det man letar efter.
Jag trodde det bara var konstfotgraferande esteter som tyckte sånt... ;) hehe. Iofs har jag inte världens största utrustning men den väger ändå en del. infalamtioner tyder väll på att väskan man ahde inte hade någott axelskydd. har man det på remmen så kan man gå ett par mil med axelbandsväskan.
kanske itne ute i den vildastebushen men jag går över alvaret och tillbaka och lite åt olika håll då och då. tycker det är en bagis måste jag säja.
http://www.rue.com/vest.html
Har själv en Low pro Dry Zone Som jag är ganska nöjd med. den är vattentät och det är suveränt när man är ute om vill vara säker på att hålla utrustningen torr dock så är den svår att packa och man har inte full tillgång i hela väskan om man inte tar lite mer tid på sig. Tyngdpunkten kommer doch lite väl långt ut på denna =/. men jag är endå nöjd med den för det är bara att dra igen den vattentäta dragtjedjan om det börjar regna och man vet att utrustningen ligger säkert. Priset ja varierande kraftigt men jag rekomenderar köp över Internet där kan du spara ett par tusenlappar.
Dessutom är väskan mycket skön och det är väldigt lätt att hänga på saker utanpå (spadar, rullskridskor eller sovsäck).
Jag kommer använda denna väska nu i vår när jag skall fota 4 veckor i alperna och känner mig trygg att ha kameran där förutom att jag dessutom kan ha transponder, spade, komradio och min lunch däruti! Det är inga speciella kamerafack så antingen får man använda någon typ av inlägg eller ha en vanlig kameraväska inuti ryggsäcken. Väskorna är ganska dyra, uppåt två tusenlappar (min kostade ca 3 när den var ny för 5 år sedan).
Men av riktigt bra kvalitet.
Bara ett tips från mig. Jag svarar gärna på frågor.
Melker