Nikon Z6 II och Z7 II har dubbla processorer och minneskort
Med dubbla processorer får Nikon Z6 II och Z7 II rejält med extra kraft. Det ger bättre autofokus och snabbare serietagning. Kamerorna har dessutom fått plats för dubbla minneskort.
När Nikon Z6 och Z7 lanserades för två år sedan fick de beröm för ergonomin, men kritik för att det saknades plats för dubbla minneskort och att det inte fanns något batterigrepp som tillbehör. Kritiken gjorde att Nikon tog fram ett batterigrepp med begränsade funktioner.
Med den andra generationen har Nikon behållit den fina ergonomin, men förbättrat kamerorna på en rad punkter. De har naturligtvis dubbla minneskortsplatser (CFexpress/XQD och SD UHS-II) och det finns ett nytt batterigrepp med vertikala kontroller (MB-N11).
Tyvärr är skärmen fortfarande bara vinklingsbar och inte vridbar.
Serietagningen har förbättrats rejält, framförallt i praktiken. På pappret kan Z6 och Z7 ta 12 respektive 9 bilder per sekund, men det är med många begränsningar. I praktiken är hastigheten 5,5 bilder per sekund med båda kamerorna. Z6 II och Z7 II ska kunna ta 14 respektive 10 bilder per sekund utan några begränsningar. Blixt ska kunna användas även vid snabbaste serietagning.
Med snabb serietagning följer behovet av en stor bildbuffert. Z6 II och Z7 II kan tillfälligt lagra 50 respektive 124 råfiler (12-bitar okomprimerat) utan att behöva skriva till minneskortet.
Trots att sensorerna är samma (24 respektive 47 megapixel) som i föregående generation har autofokusprestandan i svagt ljus förbättrats. Med ett objektiv med ljusstyrka f/2 kan man fokusera ner till EV -6 med det nya kamerorna. Det är svagare än månsken.
Bättre autofokus i svagt ljus är en av de fördelarna som de dubbla processorerna ger.
Övrig autofokusprestanda har också blivit bättre – en betydande förbättring uppger Nikon. Mest tydligt är att kamerorna fått förmåga att följa ögon hos djur och människor vid både stillbilds- och videotagning.
De dubbla processorerna har också gjort det möjligt att förbättra videofunktionen. Föregångarna kan lagra video i 4K/30p, generation två klarar 4K/60p. För Z6 II behövs dock en firmwareuppdatering som kommer i februari 2021.
Nikon Z6 II och Z7 II kan användas som webcam för exempelvis videokonferenser. Båda kamerorna har N-log och HLG-profil för återgivning av större omfång, men för att få 10-bitars videoklipp krävs extern lagring på en Atomos-inspelare. Genom uppgradering av kameran kan man då även lagra video i råformat (Apple ProRes RAW).
De elektroniska sökarna är oförändrade.
Nytt batteri underlättar timelapse
Med Nikon Z6 II och Z7 II kommer ett nytt batteri som heter EN-EL15c och som har något större kapacitet än föregående modell. Men framförallt ger det nya batteriet det möjligt att fotografera samtidigt som batteriet laddas via USB-kontakten. Det är bra för den som vill göra timelapse under flera timmar eller jobbar med kamera hela dagen i studio.
Med den nya radiosändaren WR-R11b kan man fjärrstyra en Speedlite SB-5000.
Försäljningen startar under vintern. De rekommenderade priserna (inklusive moms) är:
Kamerahus Nikon Z 7 II – 37 990 kronor
Kamerahus Nikon Z 6 II – 24 990 kronor
Batterigrepp MB-N11 – 4 499 kronor
Radiosändare WR-R11b – 1 899 kronor
Läs mer
Den nya radiosändaren WR-R11b och fjärrkontrollen WR-T10.
41 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Dubbla minneskort (ett riktigt snabbt) samt snabb AF via dubbla Expeed-processorer, högre batterikapacitet och med möjlighet att underhållsladda under studiosessionen.
Filma ibland och med riktigt hyffsad prestanda då?
Fasiken Nikon det tar sig... ;)
Ps glömde skriva att det uppskattas mycket också med ett riktigt bra batterigrepp och att man kan hålla kameran stabilt på högkant.
Kommer det sedan en Z8/Z9 som motsvarar D5/D6 i hus och byggkvalitet, med grym följande AF är ett byte från D5 logiskt och DSLR är ett minne blott. Vore det sedan så bra att ryktet om en 400/f2,8 kommer, och den presterar mycket mycket bra med deras nya konvertrar så är det "Halleluja". En 400/f2.8 som blir en 560/f4 och en 800/f5,6 genom att addera konverter utan att tappa allt för mycket skärpa är ju onekligen en kittlande tanke.
Men det är framtid, nu är nutid och både Z6ii och Z7ii lovar gott.
Det blir en Z7 II och sedan om det blir som man hoppats en Z8/Z9.
Jag sitter redan med en 400/2,8 och en 800/5,6 och om de fortsätter fungera riktigt bra med adaptern, annars stannar jag kvar med DSLR för det finns inget att klaga på ;)
Är detta värden med mekanisk slutare? Någon skillnad mot elektronisk?
Gamla modellen saknade låsning av ”fokuspunkten” den kunde driva iväg av misstag om man kom åt ringen, är detta åtgärdat på något sätt?
Jo en Z6ii vill man ju ha, fast man kommer troligen att kunna köpa en begagnad Z6 nu för runt 10k frestande båda alternativen
Det kan väl vara en variant, men en del har haft problem med att de haft kameran hängande påslagen och då något av de två reglagen som kan flytta fokuspunkten skavt mot kläderna e dyl. På många av spegelreflexerna kan man hindra detta med att vrida om ringen (eller motsv) till L. För egen del brukar jag inte ha kameran så och inte låsa, så mig spelar det ingen roll. Dock hade det nog för de som har problemet varit bra med något mjukvarulås.
-4,5 EV för fullödig fokus och -6 EV för lågljusvarianten, enligt Nikons specifikation.
Nätmanualen till Z6 (I):
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7_z6/en/09_menu_guide_05_a11.html
Tur säger jag, avskyyyr fullt vridbara skärmar. Om den däremot hade gått att tilta vertikalt som på tex vissa Fuji hade det varit ytterligare plus.
Z6 II ser ut att kunna ha potential att bli en grymt fin kamera.
Personligen varierar mitt användabde beroende på situation och vridbar skärm inkräktar för mycket på funktionaliteten för mig
Det är snarare en stor fördel för alla som inte tänker vlogga eller ta selfies med kameran (och varför i hela friden skulle man behöva en sån kamera till det?). Vridbar skärm innebär att man måste vinkla ut den åt sidan och sen vrida den ett halvt varv. Värdlöst.
Dessutom är de vridbara skärmarna bra när man videofilmar. Jag agerar ofta ensam reporter och då står man bredvid kameran. Att då kunna vinkla skärmen så att den syns från sidan är guld.
(Jobbar ofta som ensam videoreporter, skulle ändå helst slippa vridbar skärm på den kamera jag använder.)
Edit: Sen beskriver du ett av alla problem med att försöka få kameran att funka bra till video. Det brukar påstås att det inte alls inkräktar på användarvänligheten för stillbildsfotografer, men ibland gör det verkligen det. Dedikerade videoknappar som inte går att använda till nåt annat är ett annat exempel. Jag har aldrig filmat med nån av mina kameror och kommer troligen aldrig göra det heller. För mig är det lite som att tro att nån som köper en bandyklubba kommer vilja spela golf med den också. Helt olika intressen.
Det är ju bra men relativt små uppdateringar, räcker för att väcka intresset hos folk?
Oavsett om man anser att tex 8K är meningslöst eller inte så blir det en ”snackis”, gratis reklam.
Jag köper inte en kamera för att den skall "sticka ut", utan för att få en fint balanserad kamera som jag kan fotografera vettigt och trivas med.
Känns som om Z6 II har möjlighet att kunna bli en fantastiskt fin kamera. Grymt intresserad av att följa upp och testa denna!
Som sagt, jättefina kameror, håller helt med och jag har inte heller något behov av 8k.
Men jag tror helt klart på att youtube och influensers säljer kameror och att all publicitet är bra publicitet. Kolla på hur otroligt mycket uppmärksamhet R5 har fått, till stor del inte för att det är en fantastisk stillbildskamera utan för dess unika features som 8K.
För mig som inte filmar utan fotograferar så är det fullständigt ointressant. Jag köper inte kameror för att de är en "snackis", eller av rätt "varumärke" (se tidigare).
Jag köper kameror baserat på hur de skall fungera för mig och för mitt fotograferande.
Andra får givetvis göra precis hur de vill (vill andra köpa kameror för att de är "snackis på YouTube" eller för att de är märkestrogna, så är det Ok).
För kameror att fotografera med så tycker jag att Z6II ser ut som en enormt intressant kamera att testa och utvärdera. Skall bli riktigt spännande att följa (även om långt ifrån beslut att köpa).
Jag påstår inte heller att _alla_ köper kameror för att de är en snackis. Jag säger bara att jag helt klart tror youtube/influensers hjälper till att sälja kameror, framförallt till yngre generationen. Att mycket uppmärksamhet är bra helt enkelt.
Nikons Z II modeller är helt klart solida uppdateringar, alla de viktiga punkterna är fixade, som dubbla kortplatser och så. Men det är sådant som egentligen kunde ha funnits redan i första versionen. Inte så mycket nytt. Ingen större uppdatering på videofronten tex där konkurrenter tagit stora kliv med på sistone med R5/6 panasonic S5 .
Men det återstår att se hur det går. Kanske är de två kortplatserna något som kan få fler av Nikons DSLR-användare att ta klivet över till spegelfritt.
Skiter helt i vad nötter och click-baitare på YouTube hojtar och skriker sig hesa om, men att inte ha två kortplatser i en sådan här kamera är helt avgörande för mig. Det är skillnader som har verkligen betydelse.
Det finns bra kameravideos och mycket bra testare på YouTube som jag gärna tittar på och följer, men dessa click-baitare är ju bara totalt oseriösa.
I takt med att kameror blir dyrare, och en nisch för mycket få, och därmed mycket mer kunniga, entusiaster och professionella, så tror jag dessutom att dessa click-baitare får en extremt marginell påverkan. Köpare idag har i stor utsträckning bra koll och information gällande vad de söker, och vet var de kan inhämta seriös information och seriösa tester.
Men när jag för ett par år sedan fick tillbaka intresset för foto undersökte jag vad som passade mig bäst den här gången och kom fram till Sony och deras A7III var den mest intressanta kameran/systemet för mig. Och på den vägen är det. Inget mer, är knappast någon Sony-fanboy som du vill ge sken av.
Om du läser detta forum så vet du att jag inte har något som helst problem att kritisera Sony eller att lyfta fram andra märken så som Canons R5. Tycker Canon har haft ett fantastiskt år och pushat tekniken ytterligare. Det gynnar oss alla.
Om kriteriet för att få diskutera andra kameror än de man själv äger så skulle diskussionerna här bli väldigt tråkiga.
Så lägg ner det där snacket, trodde detta forum var lite mer moget än så.
Och förstår inte varför du måste förvara din egen syn på det jag skriver. Jag har ju sagt att det är helt ok att _du_ inte lyssnar på folk på youtube, jag tror dig men pratar inte specifikt om dig.
Jag har kört Minolta (nu Sony) under hela min första kamera-hobby-period (1979-1988)!
Kan självklart bara prata för mig själv exakt, men jag tror faktiskt inte att riktiga entusiaster eller yrkesfotografer bryr sig om "hype" på YouTube, och de klickbaitare som skriker sig hesa för att alla kameror inte stödjer 8K.
De värderar verklig funktionalitet i kameror, och testar kameror efter vad de levererar och hur väl de svara upp till riktiga behov.
Finns säkert någon enstaka som har stort behov av 8K-filming, men jag tror att det är väldigt få och i klar minoritet.
Men vi kan lägga ner det. Jag konstaterar jag att du uppenbarligen är en Sony-hatare och stör dig på personer som har använder Sony-kameror av någon anledning. Samma logik som du verkar ha... otroligt töntigt.
”Riktiga entusiaster”, sådana som hänger på fotoforum som detta och ”yrkesfotografer” står för en liten del av alla de kameror som säljs. Hypen och intresset för R5 har varit enormt det går inte att förneka, syns i både sökstatistik och bestseller-listor (gäller även A7Siii även om det inte är på R5 nivå).
Jag gillar när företagen pushar tekniken framåt, visar att de vågar satsa.
Men i mina (och många andras ögon) var Nikons uppdatering lite blygsam. Inte alls på samma nivå som Canons ”uppdatering” av deras första spegellösa modell.
Igen, de nya Z kamerorna är säkerligen helt utmärkta kameror bara att jag hade förväntat mig lite större förbättringar. Skulle bli lika besviken om Sony släpper en A74 som mer eller mindre bara är uppdaterad med huset från A7R4. Det skulle precis som Z II:orna fortfarande vara utmärkta kameror och jag hade säkert varit nöjd med det om inte Canons nya modeller kommit och pushat på gränsen av vad man kan förvänta sig, vad gäller video spec:ar, hastighet och suverän AF (framförallt animal-Eye AF som jag verkligen skulle vilja ha). Det är ju det som är det fina med konkurrens, tvingar företagen att pusha utvecklingen.
Personligen tycker jag Canon leder teknikmässigt just nu, dock inte så att jag byter system bara för att ett kameramärke ligger lite före för tillfället.
Men du verkar leva i en annan värld där "pappers-siffror" är viktigare än fungerande fotografiska verktyg...
Säger mig att du inte alls är värd för mig att lyssna på gällande kamerautrustning.
" Jag konstaterar jag att du uppenbarligen är en Sony-hatare"
Säger mig allt om dina personangrepp och fördomar mot folk.
Nä, helt tappat respekten för dig. Godkväll.
Njae, begränsningen vad gäller exponeringsmätning togs bort med en mjukvaruuppdatering (2.0). Däremot så hänger väl sökaren fortfarande inte helt med i realtid, har jag för mig.
https://photographylife.com/canon-eos-r6-vs-nikon-z6-vs-panasonic-s1-vs-sony-a7-iii