Inte jätte omöjligt att de redan har objektiv

Undrar hur mycket Nikon betalat för att få leverera kameror till NASA? Ändå säkert en liten post i marknadsföringsbudgeten

Erik Olsson: tror inte alls det spelar nån roll om det är gratis eller fullpris på kamerorna, att skicka upp dom till rymden är kosmiskt dyrt ! (ja jag drog den torrast ordvitsen ever) läste i en illustreradvetenskap (tror jag) vad det kostade att lägga till 100 kilo i lasten eller vad det var. ska inte gissa på hur mycket det var för då kommer det nån och skäller ut mig och säger det rätta priset med iaf det var DYRT.

Blev nyfiken på fraktkostnaden.

Tydligen kostade 2008 165miljoner dollar i snitt att skjuta upp en färja som fullproppad kan ta 25ton.
Det blir då 6600 dollar/kilot vilket är ungefär dubbelt så dyrt som för kameran+objektiv. (B&H ca 7000$)

källa http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/nexgen/Shuttle_FixVar.htm

och Wiki på lastkapaciteten.

Nä nu ska jag sluta hitta på oviktiga saker och göra och julstäda istället.

Som sagt så finns det redan Nikonutrustning i färjan . Saxat från pressreleasen: This equipment will be used along with the Nikon D2XS digital SLR cameras, NIKKOR lenses, and Nikon Speedlights already in use at the International Space Station.
•In addition, already about 15 types of NIKKOR lenses (more than 35 lenses all together) are kept aboard the International Space Station for intravehicular and extravehicular photography to provide continued support for NASA’s space activities.

Det borde inte krävas så mycket för att få kameran att fungera i rymden, möjligen något slags skydd för att hindra den från att bli för varm i direkt solljus och/eller en värmare till batteriet så att det inte tappar kapacitet i skugga - fast det borde ta längre tid, all värme måste ju strålas bort eftersom det inte finns någon atmosfär som kan absorbera den...

11 D3S, men bara 7 objektiv till kamerorna????…

Hur gör dom med felfokus? :-)

Det verkar ju annars vara ett problem för alla som investerar i nya prylar........