Månkameran såldes för fem miljoner
Nyheter
Auktionsfirman Westlicht i Wien klubbade i helgen en Hasselbladare som varit på månen för över fem miljoner kronor. Den stora frågan är nu om detta verkligen är den enda Hasselbladaren som kommit tillbaka från månen?
Westlicht hävdar att kameran är den enda som fått följa med tillbaka från månen. Men när kameran tidigare auktionerats ut har detta inte hävdats.
Sajten Collect space tvivlar på att Hasselbladaren på auktionen skulle vara helt unik utan menar att fyra mån-Bladare kommit tillbaka till jorden.
En japansk affärsman som äger fler fotobutiken betalade 660.000 euro (550.000 + provision) för månkameran. Utropspriset var 80.000 euro.
Publicerad 2014-03-25.
Läs mer
38 Kommentarer
Logga in för att kommentera
- Om det visar sig att det finns flera exemplar på Jorden kommer priset att falla.
- Om det visar sig att varken människor eller kameran varit på Månen kommer priset att falla ytterligare.
Om just den kameran har varit på månen kan inte jag bedöma. Däremot har det varit människor på månen, så den biten är ingen risk.
Vilka otvivelaktiga bevis har du när du är så säker?
Har du besökt fotosidan? Finns det otvivelaktiga bevis för att du besökt fotosidan?
"Nihil est certum homini".
Men vi kan säga så här:
* Trots att det är 45 år sedan Armstrong satte sin fot på månen, så har ingen – varken anställd på NASA eller någon annan med koppling till projektet – trätt fram och »avslöjat« det som en bluff. Man tycker att någon, av de tiotusentals som arbetade med projektet, någon gång borde vilja lätta på hjärtat. Jaså, de är rädda för att tystas/dödas? Märkligt att ändå ingen har släppt något material anonymt. Eller skrivit »sanningen« i ett testamente. Det räckte med en enda person för att NSA-hemligheterna skulle komma ut.
* Varken Sovjetunionen eller sedermera Ryssland har anfört det minsta påstående att det handlar om en bluff. USA och Sovjet var de största konkurrenterna i rymdkapplöpningen. Sovjet låg före USA i början och försökte också ta sig till månen, men fick se sig slagna. De hade samma möjligheter som alla andra att analysera radiosignalerna och bilderna från månen. Men inte med ett ord har de påstått något annat än att det var äkta. Jaså, Sovjet var med på konspirationen? Hur då? Mutor? Ändå har vi samma problem som i punkt ett ovan, fast nu med ännu fler personer inblandade. Och fortfarande, 45 år efteråt, har vi inte hört någon gammal rysk rymdingenjör lätta på sitt hjärta. Måste ha varit rejäla mutor!
* Ett sätt att avslöja månlandningskonspiratörers okunskap är att fråga hur många gånger USA har varit på månen. De flesta minns bara Armstrong (Apollo 11) och att det fanns ett försök som avbröts (Apollo 13). Men USA lyckades landa med Apollo 12, 14, 15, 16 och 17. Totalt sex lyckade landningar! Om USA:s mål var att komma före Sovjet eller åtminstone hävda sin teknologiska överlägsenhet genom att fejka Armstrongs fotsteg, varför åkte man dit en andra gång? Och en tredje? Och en fjärde, femte och sjätte? Varje gång med fler bilder, fler radiosignaler, fler filmer, fler månstenar, fler personer inblandade och allt annat som plötsligt skulle kunna avslöja allt som en bluff från början till slut.
Någon kommentar på detta? Eller ska Du komma med gammal skåpmat som »varför syns det inga stjärnor på månbilderna?«, vilket iofs skulle vara en märklig fråga om Du har den minsta kunskap om fotografering.
Jan Kivisaar, det handlar aldrig om sanningen utan vem som har rätt att bestämma vad sanningen är.
När det gäller våra fotografiska kunskaper är det mycket lätt: Först kolla dina bilder, sedan kolla mina bilder och sen kolla dina bilder igen.
Hur vore det om Du bemötte något av det jag skrev i stället, när Du nu påstod Dig vilja veta?
Jag ser ett mönster i det här...
Eller vill Du bara få detta till att handla om vem av oss som tar bäst bilder? Du vinner. Men här förlorar Du stort just nu.
Kemals kognitiva dissonans botas inte med logik och resonemang, det är något han får söka för på annat håll.
Foto från månen som visar landningplatsen för Apollo 11.
Ser inga svaga bevis att vi varit på månen tvärtom finns det flera. Svårt att tro någon betvivlar detta fortfarande.
Japanska sonden Kaguya hittade inga spår att männsikan någonsin landat på Månen.
http://www.prisonplanet.com/japanese-orbiter-finds-no-evidence-apollo-missions-landed-on-moon.html
om ungern äger månen så fungerar väl deras nya fotolag skitbra
alltid lär man sig nåt nytt
eller tvärtom?
http://greekgeek.squidoo.com/apollo-moon-landing-photos-from-space
Om det verkligen finns forskare/liknande som tror att månlandningen inte ägde rum förstår jag att PISA rapporten visar att det går åt helvete för Svenska studenter:)
Jag lärde mig källkritik på universitetsnivå. Nej, man behöver inte ha kunskaper om astrofysik för att diskutera detta - låt mig hoppas att ingen med denna kunskap behövar använda denna "härskarteknik":)
Själv har jag så sent som 2007 fått mina ectacrome filmer ödelagda av x-rays på Bangkok eller Rangon i Burma.
mvh, Pentti
Säger inte att du har fel, säger bara att vi varit där, all fakta och bevis visar detta och här är lite fakta förövrigt:
http://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm
Pentti
mvh, Pentti
Det jag undrar är dels hur man lyckades fejka tusentals bilder från månresorna och dels varför man gjorde det sex gånger. Har Du några svar på det?
Hasselbladaren som blev såld på aktion var inte på något sätt speciell, förutom att den var färgad med silverfärg. Dessutom lär filmen ha varit extra tunn för att klara flera bilder per rulle. Det gjorde ju filmen ännu känsligare.
Om man klarade att fejka bilderna en gång, så var det ingen konst, det var bara att repetera det man gjort en gång. Jan jag tackar för mig och vill inte hålla på att tjafsa om detta längre, någon gång i framtiden kommer även NASA att erkänna sina synder. Pentti
Men jag måste ändå göra en reflektion: Konspirationsteoretiker har ett märkligt sätt att tänka på. De är snabba med att peka ut små konstigheter i ett stort förlopp och får dessa att framstå som någon form av bevis på att det inte gått rätt till – men samtidigt har de svårt att svara på frågorna »hur« och »varför« i det stora hela.
I fallet med månlandningarna, så undrar jag hur NASA och dess anställda har lyckats hemlighålla denna enorma konspiration under så många år. Det räckte med en enda Edward Snowden för att exponera CIA. Och ännu mer intressant är frågan varför: Varför NASA fortsatte att bluffa sig igenom fem ytterligare månbesök (skulle egentligen ha blivit sex, om inte Apollo 13 misslyckats på vägen) om de nu kommit undan en gång. Det hade ju räckt med Armstrong och Aldrin för att visa världen att USA var störst, bäst och vackrast!
Nej, det kan inte konspirationsteoretiker svara på. I stället kommer de med ännu mer invecklade förklaringar, som att den första månlandningen var bluff men att de andra var äkta – eller tvärtom. Vilket resulterar i fler frågor än svar, men tja...