Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Ett liv i högdager, Hans Hammarskiöld
Utställning
För precis ett sekel sedan föddes Hans Hammarskiöld (1925–2012), en av Sveriges mest framstående fotografer som var verksam i sex decennier och gjorde stor internationell succé. Lagom till hundraårsdagen öppnar nu Hans Hammarskiöld – Ett liv i högdager på Fotografiska Stockholm.
Läs mer...
Bugs & Metamorphosis: Glitching Photography
Utställning
Utställningen Bugs & Metamorphosis: Glitching Photography utforskar "buggar" i två bemärkelser: både som tekniska glitchar och som insekter. Genom att kombinera dessa perspektiv skapas en visuell upplevelse som är lekfull, kritisk och tankeväckande. Från digitala misstag till verk inspirerad av insekter, utmanar utställningen vår förståelse av fotografi och teknologi.
Läs mer...
30 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/Magnus
vad det inte Capa som sade ... "get closer.." :-)
https://kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
eller European Southern Observatory: https://www.eso.org/public/sweden/news/eso1907/
/Magnus
Det hade varit kul att se en uppgift om vilken förstoringsgrad eller brännvidd det skulle motsvara på en vanlig kamera.. Nån på presskonferensen sa att svårigheten motsvarade att fotografera en (svart) golfboll på månens yta :)
Det känns som jag isåfall behöver en telekonverter med 40 miljoner gångers förstoring? :-D
Å andra sidan, om jag beskär till 1/4 så skulle jag kunna klara mig med en TC 10 000 000x. Det blir sannolikt ganska ljussvagt, 5km objektivdiameter är säkert inte fel
"Sannolikt".
"Ganska".
Nu spekulerar du va? 😂
Nån som vet hur man (på ett kort och enkelt beskrivet sätt) gör för att bygga ett teleskop av den här kvalitén utan att det blir 5km stort?
Stoft kan vi strunta i om vi ska fotografera en golfboll på månen. :-)
Om man försökte bygga ett "objektiv" som är 5 km i diameter i omloppsbana runt jorden så skulle nog förutsättningarna för att lyckas vara bättre.
Men det skulle nog ändå krävas en hel del dyr och tidsödande teknikutveckling. :-)
NASA jobbar vetenskapligt, dvs faktabaserat och att observationerna kan upprepas av andra.
Är du skeptisk till mässlingsvaccin också?
På denna Wikipediasida finns en lista av de radioteleskop som ingår i en jättestor teleskoparray som har använts för att räkna fram bilden av det svarta hålet.
Se listan i högerspalten.
Wikipediasidan har också en lista av de vetenskapliga organisationer som deltar i projektet.
Intressantaste bilden hittills även om den är oskarp.
Tror inte ens mitt 800 mm objektiv gör det bättre ha ha, jo kanske om jag skärper mig vid exponeringen.. inga skakningar och blås bort partiklarna framför. Kanske finns något verktyg på Kameradoktorn?
En bild på bredden av ett hårstrå med upplösningen 0,00002 bågsekund (som bilden ovan) på 100 km avstånd blir 300 pixlar bred.
https://www.bbc.com/reel/video/p03shhgv/the-strange-fate-of-a-person-falling-into-a-black-hole