Artiklar > Sydsvenskan lägger ner sin bildredaktion

Sydsvenskan lägger ner sin bildredaktion

Medier

Att arbeta på Sydsvenskans bildredaktion har varit en dröm för bildjournalister i hela landet. Nu halveras antalet fotografer och bildredaktionen läggs ner helt.

I förmiddags presenterades tidningsledningens senaste sparpaket: 29 redaktionella tjänster ska försvinna. Tidningen går från en redaktion på cirka 160 tjänster till cirka 130 tjänster. Så sent som i januari 2012 försvann 40 tjänster, varav två fotograftjänster.

Denna gång slår besparingen hårt mot bildredaktionen som går från 10,5 fotograftjänster till fem. De resterande fotograferna ska arbeta på olika avdelningar som Malmö, Lund och sporten.

– Vi måste sänka de stora fasta kostnaderna. Samtidigt måste vi göra en tidning som alla vill läsa, säger Sydsvenskans publisher Lars Dahmén till Dagens Media.

En källa på Sydsvenskan uppger till Fotosidan att Sydsvenskan kommer att köpa in fler tjänster från frilansfotografer framöver.

Sydsvenskans redaktion kommer att koncentrera sig på huvudmaterialet och samarbeta med andra medier, exempelvis koncernsyskonet DN, kring featurematerial.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2013-05-23.

46 Kommentarer

Logga in för att kommentera

xandx 2013-05-23 15:34

De skall förmodligen flytta också!

Chasid 2013-05-23 17:12

Att fotograferna försvinner från dagstidningarna är tråkigt men tyvärr väntat... Fler tidningar kommer tyvärr att följa efter den närmaste tiden. Man kan lungt säga att pressfotograf inte är något framtidsyrke!
/Mikael Good

jag&bilden 2013-05-23 20:21

Inte alltid det blir billigare med att skära ner antal fotografer.
Minskar man antalet egna anställda men ersätter dem med frilansare så sticker kostnaderna iväg högre än vad de fasta fotograferna kostade.
Enda sättet att spara är att inte ersätta de som fått gå.

Däremot sticker det ofta i ögonen på många att se fotografer ibland sitta och vänta på uppdrag. Men de är kostnadseffektiva, lojala tidningen och gör otroligt bra jobb.

Chasid 2013-05-23 20:44

I går hade frilansarna vett att ta betalt. I dag kan bildredaktörer köpa bra bilder för pizzapengar av fotografer som dumpar priserna för att kunna slå sig in på marknaden. Pressfotograf är som sagt inget framtidsyrke för de som vill kunna leva på sina bilder.
/Mikael Good

luminousoctaves 2013-05-23 17:27

Ojojoj! Sydsvenskan av alla.

paddmannen 2013-05-23 17:33

Den svenska tidningsdöden är välförtjänad: Som man bäddar får man ligga!

Som utlandssvensk kan jag inte sluta förundras över den låga kvalitén på svensk press, inte konstigt att det går dåligt.
Hade tidningarna ägnat sig åt neutral nyhetsbevakning istället för politiskt korrekt åsiktsfostran så hade det kanske gått bättre.
Svensk massmedia behöver verkligen gå igenom ett reningsbad.

luminousoctaves 2013-05-23 17:38

Mikael, det där får du gärna precisera, vilket land jämför du med t.ex.?

Makten 2013-05-23 18:47

Instämmer så det ryker om det. Svensk media drivs av totalitära DDR-kramare som ska uppfostra sina läsare med "rätt" åsikter. Må alla ruttna skittidningar gå i graven så länge de bara ljuger och mörkar dagarna i ända.

jfax 2013-05-23 18:58

Instämmer inte alls, jag menar att utländsk press i allmänhet är fruktandsvärt jämförd med svensk dagspress (Märk: inte kvällstidningar).
Många tidningar i utlandet är ju rena åsiktsvilda västen, då är åsiktsneutralt att föredra! Dessutom kan de ofta innehålla lite väl mycket lättklädda damer...

Makten 2013-05-23 19:18

Joakim, vilka svenska tidningar anser (tror) du vara åsiktsneutrala? Jag känner inte till en enda.

paddmannen 2013-05-23 20:37

Jag bor i Frankrike så jag har naturligtvis en tendens att jämföra med fransk media. Tittar man på tidningar som Ouest France, Le Figaro eller Le Monde så blir jämförelsen med svenska sk "tidningar" som DN, SVD eller GP extremt smärtsam.

Det finns vissa övergripande skillnader:

-Franska tidningar behandlar inte sina läsare som okunniga mellanstadielever. Du kan ta en fransk blaska och läsa långa, invecklade och researchade (ursäkta svengelskan) artiklar och lära dig något, alternativt få dig en tankeställare. I svenska tidningar råder texträdsla: -Orkar folk verkligen med att läsa flera spalter?. Därför ser vi små textsjok utspridda över stora tomma ytor. Du läser knappast en artikel aktivt i en svensk dagstidning: Du ögnar igenom den för att konstatera att den var precis så förutsägbar som du trodde att den var. (Undantag finns, tex Mazcemba eller vad han heter på DN).

-Åsiktsfostran. Intressant att svenskar tror att media speglar en neutral bild av vad som händer i samhället.. Ja, det kanske är sant om man läser om bandyallsvenskan eller DN.motor.. Men när det gäller tabuämnen som invandring och i alla frågor där hänvisningar kan göras till etnicitet och religion så spårar svensk media ur fullständigt. Deb som inte är övertygad kan invänta nästa självmordsattentat och läsa vad DN, Le Figaro och NY times skriver och dra sina egna slutsatser.

solsson75 2013-05-24 11:04

Jag håller med till 100%. Jag har slutat köpa någon typ av nyhetstidning i pappersfrom just p.g.a. att det inte finns någon intressant att läsa längre. Det är små korta notiser, oftast rena felaktigheter och sedan det värsta av allt!!! Man kan så lätt förstå journalistens politiska åsikt i nästan vilken artikel som finns.

Saknar en bra papperstidning som det går att läsa både opolitiskt OCH politiskt riktade artiklar där dom politiskt riktade artiklarna är "underskrivna" med vilken politiskt "hörn" journalisten står.
På detta sätt kan jag som läsare få en uppfattning om andras politiska tolkningar om hur Sverige/Världen ser ut.

I Sverige "lagom" ska alla ha samma åsikt i mediavärlden. Sticker man ut är man antingen rasist/främlingsfientlig eller åt andra hållet vänsterextremist.

Varför kan inte en vettig tidning finnas där ALLA typer av politiska "hörn" finns? Det är ju inte längesedan det kom fram att den totala majoriteten inom SVT (tror jag det var) hade MP som politisk ståndpunkt. Hur fel kan inte det vara?

Detta jag pratar om har inget med vilken politisk ståndpunkt jag har utan att det är totalt dött på den svenska journalistkår när vi pratar kreativitet. En stor del har samma åsikter, en stor del har samma politisk inriktning, ingen vågar ställa besvärande frågor etc.

Så att den svenska nyhetstidningen i pappersformat håller på att dö ut är inte i första p.g.a. internet utan just innehållet i tidningen. För jag läser lika lite dom olika internetsidorna för respektive papperstidning, dom är lika politiskt likriktade som resten av skiten.

MrKarisma 2013-05-24 13:27

Bra skrivet Mikael Janghov, du sätter ord på det jag känt för nyheter o media i Sverige sen många år tillbaka. Det är rent ut sagt ren skit alltihopa. Allting är så politiskt korrekt förutsägbart, och skriver någon nåt som inte är politiskt korrekt så är det ENBART för att provocera och få uppmärksamhet, inte för att personen faktiskt har en ärlig eller god tanke bakom. Fy fan.

Nisse.E 2013-05-24 17:30

Ursäkta OT men roligt att alla PK-media konspirationsteoretiker inte har någon visningsbild. Sedan kan man tycka att just motorjurnalistiken inte är vidare neutral då den är väldigt reklamfinansierad.

VisualD 2013-05-24 21:14

Är det bara jag som börjar tycka att all klagan över "politisk korrekthet" börjar bli "politiskt korrekt"? Det har blivit något man bara slänger ur sig när varken argumenten eller eftorforskningen tryter, och detta ser inom allt från media och politik till forum och dagliga samtal mellan människor.

Vad menas egentligen med det uttrycket då nästan alla politiska och samhälleliga instanser och sidor använder sig av det?

Makten 2013-05-24 21:49

Andreas: Politisk korrekthet innebär att man undviker att tala om saker som finns men som inte fungerar som det är tänkt. Särskilt då inom migration och integration. Råkar samhället visa sig fungera sämre på grund av invandring så måste detta mörkas eftersom den "korrekta" versionen är att vi vinner på invandring. Det spelar ingen roll hur lätt det är att motbevisa, ty de politiskt korrekta anser sig ha "rätt" och censurerar allt som talar emot dem.

Det finns förstås också andra grenar inom PK, såsom klimatalarmismen. Har du någonsin läst en artikel i svensk media som ifrågasätter att klimatförändringarna beror på koldioxidutsläpp? Skulle inte tro det. Det skulle ju kunna få folk att börja tänka själva och leta efter annan information än den vi blir matade med. Och det går inte för sig!

Nisse.E 2013-05-25 21:58

Politisk korrekthet är alltså ett begrepp man tar till när forskning och media motbevisar det man själv tror på. Istället för att komma med väl underbyggda egna argument tar man till ett gammalt hederlig retorikknep: halmdockan. Genom att istället bygga upp en påhittad bild av en konspiration eller en sammanslutning kan man då istället fokusera på att kritisera denna "halmdocka" istället för sak. ett klassiskt exempel på detta är klimatförnekarna som trots överväldigande majoritet av forskningen visar på en mänsklig klimatpåverkar förnekar den och istället anklagar motståndarna( fri media, politiker etc.) för att inte återspegla den sida man själv tror på, och därmed skulle de vara med i någon sk. pk-maffia eller liknande. Kritikern riktar alltså inte motargument utan svara istället med ett anklagande påstående. Däremot ser man väldigt sällan begreppet användas i sammanknytning till en faktabaserad debatt som är väl underbyggd med trovärdiga källor. Det är alltså det begreppet och formen av "pk" som de bildlösa här på fotosidan använder sig av.

Makten 2013-05-26 10:50

Nils, det där var ganska obegripligt. Det är ju media som är mest PK och de lyssnar bara på forskning när den stödjer deras ideologi. Visar merparten av forskningen att klimatet ändras på grund av koldioxidutsläpp så publicerar man nöjt det. Men när merparten av forskningen visar att invandringen är helt katastrofal och kostar hundra miljarder om året så ljuger man och säger motsatsen.

Det finns massor forskning som visar att klimatpåverkan till största delen beror på annat än koldioxidutsläpp. Även den bör redovisas. Men som sagt, media finns inte till för folket, utan för att journalisterna ska kunna sprida sitt budskap.

esbtse 2013-05-26 11:04

Slutat köpa tidningar på grund av åsiktsdiktauren. Jag läser nu enbart ekonomidelarna och dessa är inte häller speciellt bra.
Synd att bild journalistiken är död dock.

/Thomas

Johannes-S 2013-05-27 10:43

Martin H, jag undrar vilken dagspress du läser om du påstår att man inte skriver klimatskeptiskt? Schismen mellan den politiska redaktionen och vetenskapsredaktionen på DN var välkänd. DN har flera gånger på ledarplats framfört klimatskeptiska åsikter. En liknande schism fanns på Sydsvenskan på den tiden de fortfarande hade en vetenskapsreporter, fast tvärtom: det var vetenskapsreportern som skrev att klimatförändringarna berodde på annat än koldioxid. Otaliga landsortstidningar har regelbundet framfört klimatskeptiska åsikter på ledarplats. Den sk Climategate-historien blåstes upp till orimliga proportioner av flera tidningar trots att det var en uppenbar propagandakupp och alla anklagade friades helt från anklagelser om oegentligheter.

Makten 2013-05-27 18:47

Johannes, det var ju trevligt att höra! DN har jag för länge sedan övergivit på grund av deras helt vansinniga mångkulturvurm och lögner kring konsekvenserna av detta. När man tog bort möjligheterna att kommentera så bestämde jag mig för att aldrig mer läsa denna antidemokratiska skittidning.

Det jag märker tydligt, oavsett tidning, är hur extremt mycket propagandaplats miljöpartiet får. Även i SvD som ska föreställa "borgerlig", vilket naturligtvis beror på att journalister ofta röstar på MP. Trovärdigheten i artiklar om miljö blir därför väldigt låg.

hbengtsson 2013-05-23 20:47

Oavsett huruvida en tidning är åsiktsneutral eller inte så tror jag knappast att det ligger bakom. Vårt sätt att läsa och ta till oss nyheter har förändrats. Många vill ha det snabbt, pinfärskt och gärna lite fluffigt summerat när man vill direkt i paddan, telefonen eller - kors i taket - om man sitter framför datorn the old fashioned way. Bläddertidning på frukostbordet blir tyvärr allt ovanligare. Det har givetvis tidningarna förlorat på (och fortsätter att göra). Reklam och/eller betaltjänst på nätet är enda utvägen. För mycket reklam styr direkt eller indirekt tidningens innehållsvärde så det borde gå bort, kvar finns betaltjänst.

peolund 2013-05-23 21:19

Bortsett från bild så kan man klart se att språkkunskaperna och förmågan att berätta och beskriva någonting är en del av det som dödar våra tidningar. Inte fotografer. Lägg gärna till ekonomer också, likt hyena måste de döda för att leva.

Merlin 2013-05-23 21:33

Ständigt dessa besparingar. Vilka vi samhällsmedborgare blir lidande av pga bristande journalistik och kvalitet.

Tycker tidningar överlag har nån slags förmåga att enbart rapportera nyheter, sällan analyser, ifrågasättanden och fördjupningar. Själv är jag inte så noga med att få reda på en nyhet exakt på millisekunden när det hänt, utan mer varför det hänt och analyser från olika vinklar.

Indy 2013-05-23 22:03

Jag har haft Sydsvenskan i 30 år och deras fotografer har hela tiden legat på topp!
Nu ska de köpa in mer bildmaterial? Som frilansare har jag försökt sälja in reportage till Sydsvenskan tidigare, som alla andra vill de naturligtvis inte betala. Det kan jag i och för sig förstå med alla de duktiga fotografer de har! Frågan är nu, biter de sig själv någon stans?
Hur mycket kan man banta en tidning och behålla sina prenumeranter?
För mig som fotograf skärskådar jag naturligtvis fotografin i tidningen.
Det är bara att konstatera att Sydsvenskans fotografer håller världsklass, i alla fall en hel del av dem! Detta har ju visat sig över åren i diverse utnämnelser!
Jag tror inte man behöver vara fotograf för att uppskatta det bra bildmaterial Sydsvenskan har stått för! Kanske nerdragningen är på fel ställe? Hur många abunenter har Sydsvenskan råd att tappa? Kanske skulle man satsa tuffare i stället för att dra ner?
Många duktiga fotografer fick gå vid förra gallringen vem blir kvar?`
Men fotograf är inget jobb som jag skulle valt som ungdom i dag! Upphandlingar från kommuner trissar ner priserna till nivåer som är så låga att det över huvud taget inte går att leva eller fungera på!

PeterWem 2013-05-23 22:29

Det visade sig visst att folk inte var så betalningsbenägna som Sydsvenskan trodde:
http://www.sydsvenskan.se/fragor-och-svar/

Bengt Einar Christer Christensen 2013-05-23 23:16

Det var väntat och sannolikt nödvändigt och en följd av den förändring som sker i medievärlden just nu som inte ens Sydsvenskan kan undkomma. Det är nya tider, folk har på tok för länge fått nyheter och bilder/filmer gratis på nätet och är helt enkelt inte beredda att betala. Den totala annonskakan påstås öka men kommer inte "papperstidningen" till dels där annonserna i stället minskar. Medieföretagen, bland andra Hallands Nyheter där jag arbetat i 35 år, måste söka nya vägar för sina intäkter samtidigt som kostnaderna måste minska. Det går självklart ut över den journalistiska kvaliteten när drivna skrivande journalister nu också ska fotografera. Bildjournalistikens framtid i "papperstidningen" har definitivt sett sina bästa dagar. En gammal stöt som jag kan tycka att det är en sorglig utveckling men samtidigt gäller det för medieföretagen att anamma det nya och där sträva efter den goda journalistiken inklusive den lika viktiga bildjournalistiken. Problematiken ligger i, som jag ser det, att på ett pedagogist sätt få människor att förstå att all riktig och god journalistik kostar pengar. Det gäller för medieföretagen att se till att den faktiskt är värd att betala för.

Mrdoderhult 2013-05-24 00:15

Verkar vara framtiden, inge vill ha anställda, utan hyra in billigt den stund det behövs...

xandx 2013-05-24 07:41

En sak som alltid slagit mig när jag kollat på tidningar online är att de tagit pappersformatet och tryckt in den på webben :-(
Nu försöker de med bilspel och videor göra något multimedialt vilket i mina ögon är så 1990 tal!

En sak som saknas är något innovativt, AB's tryck in allt vi har på en sida är hemsk, samma med Expressen, Sydsvenskans "facelift" var kejsarens nya kläder. Problemet är att det är 1900 talets tidningsmakare som försöker sig på att göra något för 2000 talet och de har fortfarande 1900 talets ramar som referenser.

Jag tror att detta kanske blir något banbrytande i längden, att vi får något vi inte haft innan men då måste någon våga göra något nytt.

Innehållet idag kommer på andra kanske tredje plats det är formatet som känns förlegat.

Sven Blomquist 2013-05-24 10:30

Numera vill alla att alt ska vara gratis. Det som kostar avstår allt fler från, ex.vis. dagstidningar. Då går det inte att betala lika många fotografer, journalister, mm som tidigare. Så enkelt är det.

Makten 2013-05-24 22:16

Det finns en enkel förklaring till det, nämligen att kvaliteten är så låg att man inte vill betala. Samma sak gäller musikbranschen. Varför köpa en plastplatta med skitmusik som använder 20 år gammal teknik och betala 200:- för det?

Det gäller att anpassa sig efter verkligheten och kundunderlaget. Hade till exempel SvD (som är den enda tidning jag anser ens vara i närheten av läsbar) tillåtit läsarkommentarer på ALLA artiklar så hade jag kunnat betala 50:- i månaden för den.

Nu? Glöm det. Varför ska jag läsa nån slags uppfostrande tidsskrift av självpåtagna "experter" som utelämnar alla delar av sanningen som är obekväma, och därtill inte låter mig säga vad jag tycker om det?

Num Vistbacka 2013-05-25 08:18

(ot) Nu måste jag lägga mig i: Martin:

Menar du att musik idag är dåligt bara för att den lagras på CD istället för på något mindre komprimerat format/utrymme? Eller blev det bara syftningsfel?

Dock håller jag med om (det vad jag antar att du syftar på) att dagens musik bara är massproducerat skit som saknar artistik själ. Ray Charles sa i en av sina senare intervjuer att han tycker så synd om dagens musiker: på hans tid gälde det att låta annorlunda och att göra sin egen grej. Nu kollar skivbolagen vad för sorts låt som ligger högst på billboard och sen kräver man av sina artister att de skall låta likadant.

Även tävlingar som x-factor och idols har förstört musikbranchen totalt enligt mig.

Vad som har gjort de stora bolagen mer konfunderade är tjänster som spotify där man betalar per låt. På så sätt slipper kunden betala för låtar man inte vill ha, men skivbolaget står där med 10 låtar som ingen lyssnar på eller betalar för. Märks tydligt hur vissa bolag försöker hålla sig undan spotify. Band som inte finns på spotify bland egna favoriter är Metallica, AC/AC och Eagles, vilketjag ser som skivbolagens försök att hålla oss till skivförsäljningen.

luminousoctaves 2013-05-25 09:21

Att påstå att all musik som görs i dag är massproducerad skit (och sedan droppa band som Eagles och AC/DC!!) tyder på sällsynt dålig koll. Det görs mer originella och nyskapande grejor i dag än någonsin, skillnaden är att den inte längre serveras via radio och teve. Man får jobba lite för att hitta den.

Num Vistbacka 2013-05-25 21:59

Min poäng är inte att AC/DC och eagles inte låter väldigt enformiga. Min poäng är att de gör den musik de vill göra. Skulle de låta sig styras av den huvudsakliga musikindustrin så skulle de låta helt annorlunda än vad de gör.

Band som Rolling Stones och Gun's and Roses kan fortsätta göra sin musik även idag för att de är legender (liksom de tidigare nämnda). De har sitt eget sound. Men alla nya artister idag som lyfts fram på pop-kanaler låter i princip likadant och saknar skäl och kvalitet. Dock finns massor med band, och artister, som skiljer ur, och som är väldigt kreativa i vad de gör, men de lyfts inte fram och blir inte den massproducerade musiken, och därmed är det som kvarblir "massproducerat skit".

Fast myntets andra sida är ju den att om det som är bra skulle massproduceras så skulle det väl inte längre vara bra....

luminousoctaves 2013-05-25 22:31

Okej, jag förstår.

Du får se till att hitta någon av alla fantastiska musikkanaler på nätet i stället, så slipper du skiten på svensk radio! :)

MartinP666 2013-05-27 09:20

Metallica finns på Spotify sedan ett tag tillbaka. Ursäkta OT.

MrKarisma 2013-05-24 13:33

Får hoppas att seriösa bildjournalister går ihop och startar egna seriösa journlistiska magasin tillsammans såväl på papper som till padda. Däri ligger framtiden. Men även där handlar det i slutändan om pengar och marknadsföring.. Vilket är så jääääävla tråkigt!! Jag hatar pengar.

Mattsen 2013-05-24 22:59

Börja med att upplösa journalisthögskolan. Det är där som likriktningen och den politiska åskådningen formar eleverna. Ta till dig den eller bli utfryst från mediavärlden i Sverige. Rätta er i leden eller se dig om efter en annan karriär.
Å en sidan har vi mainstreampressen och mainstream-tv. Har man läst en blaska eller tittat på en kanals nyhetssändningar finns inget mer att hämta. Roande, eller snarare bedrövligt är att kika på TV4 o SVT:S mogornsändningar. Inte nog med att de tar upp precis samma nyehtsinslag, vinklar på det precis samma sätt, de tom synkar både nyheter och sport mellan kanalerna.
Å andra sidan har vi "motpoler" som Avpixlat och Fria tider. De är berättigade men man tröttnar på att de bara fokuserar på i stort sett en enda sak - invandringspolitiksrelaterade nyheter. Och ibland svävar de iväg och spårar ur i sin rapportering.
Mellan dessa och mainstreammedia finns ett ENORMT hål. Ett hål som bara väntar på att bli fyllt. Inte med rumpchocker eller rasistchocker. Utan med djuplodande och kunnig reserach. Alla från politik till teknik. Och med levande bilder av genuin kvalitet. Det finns möjligheter att locka läsare och att få dessa att betala. Frågan är dock om det finns folk i det här landet som besitter kompetens och driv för detta. Vi behöver nya skolor och en annan mentatlitet i mediasverige som inte utgår från en regelbok som säger vad som är ok att skriva om och vilken utgångspunkt författarna ska ha när de skriver.

luminousoctaves 2013-05-24 23:22

>>Mellan dessa och mainstreammedia finns ett ENORMT hål. Ett hål som bara väntar på att bli fyllt. Inte med rumpchocker eller rasistchocker”

Alltså, jag lovar att det inte är journalisthögskolorna som lär ut om rump- eller rasistchocker. Skitjournalistiken överlever för att folk betalar för den. Skulle folk betala för granskande journalistik skulle journalisterna vara lyckligast av alla.

>>Vi behöver nya skolor och en annan mentatlitet i mediasverige som inte utgår från en regelbok som säger vad som är ok att skriva om <<

Som jag ser det känns det som att fler i dag borde undervisas i vad som är okej och inte okej att skriva. Forum som Avpixlat, Fria tider och Flashback är i princip frigående kulsprutor där folk hetsar varandra att hata och förtala. Sjukt otäckt.

Mattsen 2013-05-25 15:13

"Forum som Avpixlat, Fria tider och Flashback är i princip frigående kulsprutor där folk hetsar varandra att hata och förtala. Sjukt otäckt. "

Håller delvis med dig där. Tror dock att dessa forum (även) har rollen av en "säkerhetsventil" där människor kan uttrycka sin frustration bakom tangenbordet med musen i handen istället för på stan med en kniv i handen.
Därför ser jag en bra sida med dessa forum.
Men återigen, hade den etablerade journalistiken inte varit så inrutad och spelat inom så snäva ramar så hade (faktiskt) vår politik kunnat se annoelunda ut. De har en roll som den tredje statsmakten och det påverkar mer än vad som är nyttigt och rinligt.

luminousoctaves 2013-05-25 22:44

Jag kan delvis hålla med om att svenska medier (läs DN, SvD och kvällstidningar) är likriktade på många sätt. Och kanske även konflikträdda i en del frågor.

Men jag tycker å andra sidan att många åsikter som yttras kring invandringspolitiken i Sverige rymmer en dunkel människosyn. Vi har liksom genomgått ett par världskrig och upplevt ett gäng etniska utrotningsförsök. Hur många varv ska debatten om alla människors lika rätt och värde behöva gå?

Du kan ha en poäng att det finns behov av åsiktsventiler i samhället, men jag vete fan om anonyma hatforum är rätt väg.

[EDIT:Såg nu att debatten fortsätter i ett annat forum. Sorry.]

Makten 2013-05-26 10:56

Erik, i det här fallet är det ju Aftonbladet och liknande som står för hatet. Hatet mot svenskar, ett folk som "inte finns" enligt dem. Minoriteterna har betydligt större rättigheter än vi och det börjar likna Orwellskt nyspråk i tidningarna.

Visst är det en dunkel människosyn att anse att svenkar är mindre värda än andra. Fast konstigt nog påstår du implicit att det är tvärtom. Jag fattar inte.

esbtse 2013-05-26 11:09

Håller med, Enda vägen framåt är att se tii att politiker peronligen få ta ansvar för sina dåliga beslut. annars fortsätter mobbning av svenska män i samhället.
/Thomas

luminousoctaves 2013-05-26 15:53

Skrattretande argument. Vita män är och har varit överpriviligerade sedan urminnes tider. Det är på tiden att vi får sällskap i gräddfilen.

Makten 2013-05-26 17:04

Erik, du vet tydligen ingenting om verkligheten. Hör talas om "instegsjobb"? Eller "Diskrimineringsombudsmannen"? Rasismen mot svenskarna är otäckt utbredd och folk vet tydligen inte ens om det.

Anders F. Eriksson 2013-05-25 00:28

Startade en forumtråd om detta - det är enklare att fortsätta diskutera och följa diskussionen där :)

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=152666