LänktipsK-special uppmärksammar John Gollings fascinerande arkitekturfotografi. Vi får följa med på hans resa för att fotografera byggnader i Kina, Indien, Kambodja och genom Australien.
”Ett öga för arkitektur” är en australiensisk dokumentär från 2009. I den får vi stifta bekantskap med fotografen John Gollings och ta del av hans passion för annorlunda byggnader. I dokumentären får vi följa den kända fotografen till Kina, Indien, Kambodja och genom Australien där han bor för att se hur han dokumenterar städer och enskilda hus på sitt speciella sätt.
Dokumentären finns tillgänglig på SVT Play fram till söndagen den 20 juni 2010.
Mycket intressant film som jag faktist först fick tipset att kolla
upp av Thomas Meldert här på fotosidan.
Kul att nu alla får kika på den och inspireras !
mvh/Dieter
Fantastiska bilder. Hampi är ett av mina egna favoritresmål. Problemet med Hampi är att man alltid tar för få bilder...Väldigt intressant och bra dokumentär.
Riktigt intressant och härlig dokumentär!
Passar 110% nu när vi har gått in på arkitekturfotografering på skolan. Synd att vi inte har lika udda miljöer här i Uppsala, men nu kommer man se byggnaderna med nya ögon!
Ni som missade det, in på SVT Play på en gång!
Jag tyckte också mycket om att se denna dokumentär. Till en början. Men 42:37 in i dokumentären så suckade jag uppgivet.
Vad var det som hände då?
Jo, då visades en snutt om hur han redigerade sina bilder. Och han förklarade för någon: "Vi ska ta himlen här och sätta in den på det här fotot av templet så får man mer dramatik i bilden."
Och jag kunde inte hjälpa det, men därefter fick jag en helt annan inställning till denne mans bilder. För hur skulle jag härefter kunna veta vad som är äkta och oäkta i hans bilder?
Så känner och tänker jag, men jag vet samtidigt att andra tänker helt annorlunda och har andra gränser för vad man kan acceptera vad gäller manipulerade bilder.
Mycket intressant dokumentär! Häftig människa med stort fotokunnande. Och vilka bilder.
Jag reagerade också på sättet han redigerade bilder först, men tycker inte det var så farligt. Han tog bara två bilder av samma motiv, samma plats och tidpunkt, och la ihop dom. Annat är vissa fotografer som samlar in bilder på himlen och använder på bilder vid ett senare tillfälle. Det är inte ok tycker jag, då är det montage eller något annat än fotografi.
Väldigt bra filmat och en bra dokumentär. Man fick en inblick i vad han gör och att allt inte llatid fungerar enligt plan... Men jäklar vilka bilder han tar. Det är de självklara bilderna man borde ta, men anser för vardagliga... Fast det krävs ett öga för att det ska bli bra.
Enda han visade var ju en dubbelexponering, tog en himmel tagen ifrån samma ställe å la ihop dem.
Programmen han kör med är iaf. Adobe Photoshop. Först tog han fram dem i Camera RAW å sen jobbade han med snabbmask för att ljusa upp visa partier i bilden.
Håller med Ragnar lite här.
Fantastiska bilder men det är som vanligt redigeringen det hänger på.
Att kunna se en färdig bild inom sig och sedan manipulera ihop det i datorn.
Skulle vara kul att se vad han skulle kunna åstadkomma med en gammal
analog kamera med diafilm utan datorhjälp.
Bra bildsinne har han ju och resultatet blir ju enastående.
Ja en duktig fotograf MEN vilka möjligheter han har. Mycket folk med sig som hjälper honom med lampor och ljus, ber människor flytta sig så han får utrymme för bilden, helikopter mm. Det gör ju allt så mycket enklare.
Aa och vilka platser han besöker :) Men när man kommer upp i hans nivå så kan man ju ta betalt också. Så man har råd att hyra helikoptrar osv. Det skulle vara najs.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
21 Kommentarer
Logga in för att kommentera
upp av Thomas Meldert här på fotosidan.
Kul att nu alla får kika på den och inspireras !
mvh/Dieter
Är det någon som vet vilket bildhanteringsprogram han använde?
Passar 110% nu när vi har gått in på arkitekturfotografering på skolan. Synd att vi inte har lika udda miljöer här i Uppsala, men nu kommer man se byggnaderna med nya ögon!
Ni som missade det, in på SVT Play på en gång!
Vad var det som hände då?
Jo, då visades en snutt om hur han redigerade sina bilder. Och han förklarade för någon: "Vi ska ta himlen här och sätta in den på det här fotot av templet så får man mer dramatik i bilden."
Och jag kunde inte hjälpa det, men därefter fick jag en helt annan inställning till denne mans bilder. För hur skulle jag härefter kunna veta vad som är äkta och oäkta i hans bilder?
Så känner och tänker jag, men jag vet samtidigt att andra tänker helt annorlunda och har andra gränser för vad man kan acceptera vad gäller manipulerade bilder.
Jag reagerade också på sättet han redigerade bilder först, men tycker inte det var så farligt. Han tog bara två bilder av samma motiv, samma plats och tidpunkt, och la ihop dom. Annat är vissa fotografer som samlar in bilder på himlen och använder på bilder vid ett senare tillfälle. Det är inte ok tycker jag, då är det montage eller något annat än fotografi.
Programmen han kör med är iaf. Adobe Photoshop. Först tog han fram dem i Camera RAW å sen jobbade han med snabbmask för att ljusa upp visa partier i bilden.
Fantastiska bilder men det är som vanligt redigeringen det hänger på.
Att kunna se en färdig bild inom sig och sedan manipulera ihop det i datorn.
Skulle vara kul att se vad han skulle kunna åstadkomma med en gammal
analog kamera med diafilm utan datorhjälp.
Bra bildsinne har han ju och resultatet blir ju enastående.