Ett av de mest nyttiga redskapen när det kommer till digital fotografi är att kunna läsa av en bilds histogram. Om du inte har så bra koll på varför ett histogram ser ut som det gör så finns det en förklarande artikel i ämnet på Luminous Landscape.
Jo, den har funnits ganska länge. Ett par år i alla fall tror jag.
Fotosidan verkar nästan helt ha slutat skriva egna artiklar för att enbart länka till andras (de flesta verkar de hitta via Fotofebers nyheter http://feber.se/foto/ ) men tydligen kan de även gräva fram riktigt gamla grejor ibland.
Det är ju en bra artikel.
Men jag undrar om den ger dagens nybörjare så mycket. Dels är det begrepp som inte är helt enkla, och på engelska dessutom. Dels refererar den till diafilm, som om det är självklart att alla nutida fotografer vet vad den har för egenskaper.
Jag tror Fotosidan skulle göra sin medlemmar en god gärning om man tog fram en svensk version utan referenser till analogfoto.
Vilken tråkig ton det är i en del kommentarer. För vissa kanske artiklarna är gammal skåpmat, men är det fortfarande aktuell information så är det väl bra att det publiceras här. Jag hade aldrig hittat till den sidan och är tacksam för att jag fick informationen här, alltid bra med en uppfräschning av kunskaperna.
Dessutom så skrivs det en väldig massa mer artiklar nu än vad det gjorde förut. Jag tycker Jessica gör ett bra jobb.
Det finns massor av "nerdsidor" som bara publicerar det senaste, men då blir det istället sällan uppdaterat. Sen kan jag hålla med Magnus Karlsson i just detta fall.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
14 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Fotosidan verkar nästan helt ha slutat skriva egna artiklar för att enbart länka till andras (de flesta verkar de hitta via Fotofebers nyheter http://feber.se/foto/ ) men tydligen kan de även gräva fram riktigt gamla grejor ibland.
Vissa saker som folk skulle behöva lära sig förändras inte. Detta är ett bra exempel. Kör länken en gång per år.
Men jag undrar om den ger dagens nybörjare så mycket. Dels är det begrepp som inte är helt enkla, och på engelska dessutom. Dels refererar den till diafilm, som om det är självklart att alla nutida fotografer vet vad den har för egenskaper.
Jag tror Fotosidan skulle göra sin medlemmar en god gärning om man tog fram en svensk version utan referenser till analogfoto.
Dessutom så skrivs det en väldig massa mer artiklar nu än vad det gjorde förut. Jag tycker Jessica gör ett bra jobb.
Det finns massor av "nerdsidor" som bara publicerar det senaste, men då blir det istället sällan uppdaterat. Sen kan jag hålla med Magnus Karlsson i just detta fall.
Mvh
Nicklas
Svenska