Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Facebooks bildregler: våld okej, men inte hud

Facebooks bildregler: våld okej, men inte hud

Länktips

21-åriga Amine Derkaoui tröttnade på den urusla lönen han tjänade på att övervaka användarmaterialet på Facebook. Nu delar han med sig av Facebooks bildriktlinjer. Amning är förbjudet, medan krossade kroppsdelar är godkända.

Sommaren 2011 jobbade Amine Derkaoui på Odesk, ett företag som modererar innehållet på bland annat Facebook. För en dollar i timmen gick de anställda igenom bland annat uppladdade bilder. För att veta vad som skulle godkännas hade de mycket noggrant specificerade riktlinjer.

Motiv som godkändes vad bland annat krossade skallar och lemmar - så länge inget innanmäte visades, snor och mäns bröstvårtor. Bland motiven som inte godkändes återfinns bland annat kvinnor som ammar och alla motiv som uppenbart föreställer en sexuell aktivitet.

Manualen är 17 sidor lång och uppdateras kontinuerligt. Se den senaste versionen här.

Av Amy Lagerman

Publicerad 2012-02-23.

40 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Tell 2012-02-23 14:01

Märks ju klart o tydligt att det är ett amerikanskt företag iaf...

Gareth Bagley 2012-02-23 14:25

Har inte Facebook längre. föredrar att träffa mina vänner över en god kaffe istället.
Dessutom har jag inget intresse av vad andra gör och inte gör. Troligtvis kommer Facebook dö ut på sikt.

daveroxx 2012-02-23 15:11

Håller helt och hållet med dig. dock inte om att facebook kommer dö ut. Du och jag kanske värderar livet olikt andra, men jag tvivlar på att människans snokande och jämförande med varandra kommer ändras på sikt. Tyvärr så är det så samhället vill att vi ska vara, missnöjda. Desto mer kaffe åt oss!

Roqqy 2012-02-23 16:02

Klart det är trevligare att träffas på riktigt. Lite besvärligare när vänner bor långt bort. Där fyller sociala medier en funktion.
Och om vi inte hade dem skulle vi inte kunna ha denna diskussion.

ekfeldt 2012-02-23 18:43

Låter lite som uttalandet:
-Det kommer att finnas ett totalt behov av ungefär tre datorer.
..på jorden.
Om det dör ut så är det för att ersättas av en liknande funktion.
Alla reklamplatser tillsammans med "allas" behov av att få sina fifteen minutes kommer att göra att det dröjer ett tag innan FB går i graven.

Alla människor har nog en nivå som de tycker är lagom. Vissa mer rimliga än andra.
Själv är jag på nivån: (Behöver en vit vecka) :)

Konstiga bildregler!

Third eye 2012-02-23 20:34

De flesta tycker det är ok att ta en kaffe med sina facebook-vänner också:-) Man behöver ju inte välja antingen eller.

Gareth Bagley 2012-02-23 21:25

Hehe precis rätt!
Är det bara jag som minns ett liv innan facebook? Vad har det för skillnad om nån publicera en bild av den ena eller andra? Hela Facebook hypen för mig är bort-kastad tid.
Säkert dom som tycker dom kan inte leva utan det, och detta respektera jag till fullo, Men jag har allt jag behöver utan det.
Jag testade det ett stund och sen satt stop. Onödigt tids krävande pyssel.

tycker jag :-)

Gareth Bagley 2012-02-23 21:39

@ronny
Absolut kan man ta kaffe med sina Facebook ' vänner ' också.
Min stora fråga är..
Dom som har många facebook vänner. Är dom vänner?

Ur eget perspektiv hade jag under min korta tid som facebook hjälte en massa ' vänner ' helt plötsligt.
Gamla ligg och skol kamarater o.s.v... vad ska jag har dom till?
Klickade ja tack! på alla som vill blir min kompis..
I korthet. jag vet vem mina vänner är...Jag behöver inte Facebook för att bekräfta det.
Dom som är nöjd med FB kanon för er! kul!
Jag är inte med på detta tåg..

Nicklas Wijkmark 2012-02-23 15:14

Ja det är klart, tänk vad skadligt det vore att se en bröstvårta...

Atropine 2012-02-23 15:27

Bröstvårtor är jetefarliga. I alla fall de kvinnliga. Krossade skallar och blodiga knivhugg går däremot finfint att visa upp. Börjar ruttna mer och mer på FB...

Ingju 2012-02-23 15:33

Usch vilken moral, men den finns dessvärre på fler ställen, en människokropp, en ammande mamma eller lite kropplig kärlek, väldigt farligt, men mord och grov misshandel går bra.

Roqqy 2012-02-23 16:00

Låter som vanlig moral från USA :)

Photosession 2012-02-23 16:00

Har aldrig haft FB och efter att ha läst detta så är jag än mer ointresserad än tidigare till detta sociala mediet. Är nästan säker på att fler av dessa sociala medier har rätt skumma regler när och om man synar dessa.

Är inne på Gareths och Christians linje. Det är mycket mer givande med kontakt i verkliga livet.

Calle S 2012-02-23 16:39

> Det är mycket mer givande med kontakt i verkliga livet.
Man kan ju ha bådeoch:-)

daveroxx 2012-02-23 19:48

jo, klart man kan ha båda. Om den ena inte är direkt skadlig. Det är just därför "Hur mycket tjänar din granne!?"-bilagorna från aftonbladet säljer som smör...

watson2 2012-02-23 19:01

Man kan ju faktiskt fika med vänner och vara med på facebook. :)

Mats Alfredsson 2012-02-23 19:28

Det paradoxala i moralen är åt skogen.
För övrigt hyllar jag facebook, som gett mig ett närverk över hela världen som jag aldrig skulle ha varit i närheten av annars. Jag väljer att se möjligheterna och fördelarna och det räcker rätt långt.

daveroxx 2012-02-23 20:05

Förstår inte "Det paradoxala i moralen är åt skogen", paradoxalt nog.
Dock så "väljer" du att se det positiva... Det är ju ganska okritiskt. Ganska talande för facebookare världen över

Mats Alfredsson 2012-02-23 20:15

Jag väljer fördelarna framför nackdelarna.
Är kritisk för deras sätt att se på nakenhet, vilket är ett typiskt amerikanskt sätt att se på verkligheten.
Ställer jag det mot att jag idag har fått ett nätverk av fotografer över i princip hela världen att utbyta erfarenheter med väger det över.
Är med i fyra internationella fotografiska nätverk på FB, vilket är enormt givande.

daveroxx 2012-02-23 20:38

Som att facebook skulle ha ensamrätt på att föra människor samman. Det finns väl tusentals ställen på nätet man kan umgås med folk utan att dela med sig av sitt privatliv

Mats Alfredsson 2012-02-23 20:48

HUR man vill använda sig av FB är ju helt valfritt.
Många använder sig av möjligheten helt professionellt utan att någonsin blanda in sitt privatliv.

Roqqy 2012-02-23 22:55

De har inte ensamrätt, de råkar bara vara störst just nu.

Michael f8 2012-02-24 00:33

Det är väl inte läge att tipsa Gareth Bagley, Christian Malmström och Leif Nylund om nätverket www.fotosidan.se, där det finns viss reglering av uppladdade bilder samt själv välja vilken omfattning man vill lämna ut om sig själv och sina bilder.

Michael - En del självmål är riktigt vackra -

Michael f8 2012-02-24 00:34

daveroxx 2012-02-24 08:35

Att inte se skillnaden mellan facebook och fotosidan kan jag inte ens kommentera

Third eye 2012-02-23 20:46

Om man drar lite paralleller så är både bilder och kommentarer många gånger snäppet värre här på Fotosidan än vad de någonsin kommer att bli på facebook.
Har så svårt att förstå folk som lägger ner tid på att klanka på facebook, antingen har man eller så har man inte. Det är ett icke-problem och det finns så mycket mer att oroa sig för än folk som har kontakt på FB.
Bildjournalistisk dubbelmoral bl.a:-)

Daniel.N 2012-02-23 20:48

Helt otroligt!

Henke i Halland 2012-02-23 21:14

Och detta gjorde han för 1 (en) dollar i timmen. Snacka om underbetald till råga på allt.

hornavan 2012-02-24 00:33

facebook är. För många ett fantastiskt sätt att visa sina bilder för en större publik. Tidigare var det få förunnat att nå utanför den egna bekanskapskretsen.

Michael f8 2012-02-24 00:34

itwiz25 2012-02-24 05:07

Detta speglar ju samhället i stort, det handlar inte bara om Facebook - se på tv, bio, tidningar - sex, naken hud är snudd på tabu, se på hysterin kring nakna barn på stranden eller nakenhet över huvud taget. Men våld, lemlästade människor förekommer i de flesta filmer idag och ingen höjer ett ögonbryn. Våld i hemmet talas det aldrig om, trots att det är ett av de största problemen i samhället, se annan artikel på Fotosidan.

ToHell 2012-02-24 11:35

Orka bry sig om det där stället längre - kom till Google+ istället, där trivs fotografer. Man har visserligen inte alla sina bekanta från mellanstadiet där, men då får man fundera på om det är värt fascistiska bildregler att få veta vad mellanstadiekompisarna åt till frukost, eller om man istället kan tänka sig att connecta med nya intressanta människor som skriver långa intressanta inlägg, laddar upp inspirerande foton, kommenterar konstruktivt och deltar i konversationer.

Third eye 2012-02-24 21:29

Inte för att jag vill vara petig och jobbig, men du vet att du väljer precis vad du vill dela med dig och vad du vill se från andra på fejjan va?
Som användare av både FB & Google+ kan jag säga....same shit, different name.

ebermark 2012-02-24 22:02

Precis...same shit, fast färre vänner.

ToHell 2012-03-10 03:27

Färre gamla ointressanta bekanta, oändligt många fler nya bekantskaper att följe baserat på lika intresse.

Fribbe 2012-02-26 00:25

Men det är väl inte så konstigt att en sådan stor sajt som Facebook måste ha standardiserade regler för att hålla en ok nivå på innehållet som publiceras.
Som tidigare talare påpekade; ammande kvinnor är helt ok, dock inte blottade bröstvårtor. Inget konstigt tycker jag. I ett sådant stort bildflöde som på Facebook måste man faktiskt dra alla över en kam och strikt följa regler. Tolkning finns det knappast tid för.
Jag tycker att regelverket ger ett tämligen seriöst intryck.