Ett bra porträttobjektiv kan vara bland det bästa att ha i kameraväskan. Nu listar David Kilpatrick på BJP sina sex favoriter bland marknadens porträttgluggar.
British Journal of Photography grundades 1854 och räknas idag till världens äldsta magasin. Magasinet ges ut i England och innehåller artiklar om fotografer och produkter. Nu har BJP's David Kilpatrick listat sina sex favoritobjektiv för porträttfotografering.
I artikeln går han igenom allt ifrån Josef Petzval’s f/3.6 porträttobjektiv för 150 år sedan till dagens Lensbaby.
De sex bästa porträttobjektiven David Kilpatrick, utan inbördes ordning: Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Canon 85mm f/1.2 USM L II Leica 90mm f/2 APO Summicron Carl Zeiss 85mm f/1.4 Planar T* Phase One Sekor AF 110mm f/2.8 LS D Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4 G Läs hela artikeln här.
Jag kommer i år att prova den nyinförskaffade Nikkor 105/2.5 AI-S för mina porträtt. Se hur den ter sig mot Nikkor 50/1.4G och 85/1.4D som jag använt tidigare. Spännande!
Fast jag förstår inte vad han menar med "The Canon, Sony and Pentax versions are all more basic manual preset aperture lenses." På mina Pentaxar styr jag bländaren från kamerahuset och har full info i EXIF. Finns kontakter i bajonetter, så det verkar finnas ett chip i gluggen. Se bild på det på min blogg: http://www.fotosidan.se/blogs/pentaxz/55600.htm#comments
Antar att dessa är klassade med avseende att nyttjas med en FF kamera? Innebär det att Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4 G funkar lika bra med en icke FF kamera?
Gabriel: ja, det blir ungefär samma sak, fast till ett betydligt lägre pris. Det är klart, det är lättare att få oskarp bakgrund med FF och även med längre brännvidd.
Peter/Nemesis, kanske att hans "Nikon-vänlighet" kan handla om överkompensation? Dvs att han vill undvika att bli beskylld för att favorisera Sony (vilket verkar vara hans huvudsystem).
"Bestraffningarna" brukar ju bli väldigt olika beroende på vilket system man råkar framhäva... :-)
Ointressant
De tar inte med optik som borde ha varit med på listan såsom Nikon 105 DC så varför skall man lita på denna artikel?
Köpt av tillverkarna som vanligt
@Thomas. Vilken tillverkare skulle ha betalt för detta menar du?
Inte Nikon eller Sony i alla fall vilka båda saknar nyckelobjektiv för porträtt från sin line-up. Vore kul att veta mer om din konspirationsteori.
De nämner också Sigmas nya superba 1,4/85mm som de inte kunde testa när artikeln publicerades. Den platsar definitivt i toppskiktet.
Man får väl inte heller glömma att det handlar om porträttgluggar för fullformat.
På lilla sensorn får man tänka i andra banor.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
14 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Fast jag förstår inte vad han menar med "The Canon, Sony and Pentax versions are all more basic manual preset aperture lenses." På mina Pentaxar styr jag bländaren från kamerahuset och har full info i EXIF. Finns kontakter i bajonetter, så det verkar finnas ett chip i gluggen. Se bild på det på min blogg: http://www.fotosidan.se/blogs/pentaxz/55600.htm#comments
"Bestraffningarna" brukar ju bli väldigt olika beroende på vilket system man råkar framhäva... :-)
De tar inte med optik som borde ha varit med på listan såsom Nikon 105 DC så varför skall man lita på denna artikel?
Köpt av tillverkarna som vanligt
Mest prisvärda heter det ;)
Inte Nikon eller Sony i alla fall vilka båda saknar nyckelobjektiv för porträtt från sin line-up. Vore kul att veta mer om din konspirationsteori.
Man får väl inte heller glömma att det handlar om porträttgluggar för fullformat.
På lilla sensorn får man tänka i andra banor.